Si los miembros de un jurado sintieran que lo que alguien hizo no era realmente un crimen, pero sabe que él es “culpable” de ese crimen, ¿elegirían los miembros votar sin culpabilidad? ¿Esto es ilegal?

Answer 1

Un jurado es libre de encontrar a un acusado culpable o inocente según lo considere conveniente. Un acusado que realmente ha cometido el crimen puede ser declarado inocente independientemente, lo que se denomina “anulación de jurado”. Sin embargo, pocos jurados son conscientes de la anulación del jurado, porque un juez no instruirá a un jurado y los abogados defensores tienen prohibido mencionarlo.

Mi profesor de derecho penal fue una vez que el fiscal del distrito asignó un caso de “divorcio callejero”: un marido enojado le disparó a muerte a su esposa en una calle de un vecindario en Filadelfia. Hubo una serie de testigos. Nadie disputó que el marido había matado a la esposa. El abogado defensor presentó a varios testigos en el estrado que declararon que la esposa era la mujer más mala que había caminado en la tierra, y el jurado emitió un veredicto de inocencia.

Hace algunos años hubo un movimiento de académicos en la UNC, creo, para educar al público sobre la anulación del jurado como un medio para reparar los errores históricos contra los afroamericanos. El movimiento alentó la anulación del jurado para ser utilizada por los jurados de los acusados ​​afroamericanos que habían sido acusados ​​de delitos menores. Nunca ganó ninguna tracción seria por lo que sé.

Answer 2

Esto se conoce como “anulación de jurado” en la ley común, y aunque no es técnicamente legal, tampoco es realmente ilegal. La anulación del jurado es el resultado natural de la santidad extrema que se otorga al jurado durante sus deliberaciones: no se permite a nadie dentro de la sala del jurado, y nada de lo que ocurre dentro de esa sala (a menos que sea claramente ilegal, como amenazas o sobornos) está sujeto a control judicial . Si un jurado pesa la evidencia y encuentra que el acusado no es culpable, eso es lo más lejos que puede llegar. Por lo tanto, las razones por las cuales el jurado los declara inocentes son en gran medida irrelevantes.

Answer 3

Cada vez que he estado en el jurado, el juez ha respondido explícitamente a esto, diciendo algo como: “El trabajo del jurado es decidir si el acusado cometió el delito del que está acusado, no si la ley o el castigo son apropiados. ”

Answer 4

Un jurado puede hacer esto. Aunque no es común. Los jurados no están informados de que pueden hacerlo. Pero en el tribunal, la ley está en juicio tanto como lo es un tipo.

Al menos esto es lo que me dijo un tipo. No cuente con que esto suceda en cualquier momento que estaría al azar en un juzgado.