¿Dónde está la línea entre “políticamente incorrecto” y “terriblemente ofensivo”?

Answer 1

Cuando se habla de una incómoda verdad al poder, eso es “políticamente incorrecto”. Cuando dices cosas que superficialmente se parecen a verdades incómodas para atacar a personas que son menos poderosas que tú, eso es “terriblemente ofensivo”.

Answer 2

Usted es políticamente incorrecto cuando lo que está diciendo no se disculpa y está tratando de probar un punto sin calidez, ni tontería. A menudo, la prueba más importante es si lo que se dijo fue verdad. Un hecho, incluso si se expresa en un lenguaje no arrepentido, no puede ser ofensivo en su propio mérito si es cierto.

Algo es terriblemente ofensivo cuando alguien que lo escucha puede escuchar el odio o el contenido emocional negativo en las palabras y cuando está claro que solo se dijo que expresaba connotaciones negativas, intolerancia, sesgo o discriminación. Las cosas que son terriblemente ofensivas casi siempre son mentiras, acusaciones o declaraciones infundadas.

Políticamente incorrecto
http://www.washingtonpost.com/op …

“Digámoslo simplemente: los republicanos son el problema”.

Terriblemente ofensivo
El representante Allen West, un republicano de la Florida, fue capturado recientemente en un video que afirma que hay “78 a 81” demócratas en el Congreso que son miembros del Partido Comunista.

Answer 3

La ubicación de la línea depende completamente de si uno está personalmente de acuerdo con lo que se dice.

“Políticamente incorrecto” significa “Esto es verdad que otras personas no quieren escuchar”.

“Espantosamente ofensivo” significa “Esto es falso y me enoja”.

Como tal, contrariamente al Usuario, encuentro que Bill Maher Y la Iglesia Bautista de Westboro son terriblemente ofensivos. Eso es porque no estoy de acuerdo con ninguno de ellos y creo que la forma en que usan el lenguaje está fuera de los límites de un discurso respetuoso y moderadamente inteligente.

Answer 4

En su mayor parte PC ha salido de control. Puedo entender cómo deshacerme de términos como “Nigger” o “Kike”, pero en su mayor parte creo que la gente está llamando a la no-PC solo para llamar falta. Use el sentido común, no ofenda intencionalmente a los demás y no se ofenda cuando (probablemente accidentalmente) se insulte. Cosas como decirle a los niños que se sienten al estilo indio no causaron daño emocional a nadie; La compota de manzana Criss Cross ni siquiera tiene sentido. Los niños a los que cuido dirán que “la compota de manzana no se sienta” si les digo que se sienten así. El estilo indio tiene más sentido, y eso es lo que prefieren escuchar (y sí, me he ocupado de AMBAS etnias de los indios) cuando les pido que se sienten.

Los libros que se prohíben porque términos como “Nigger” están en ellos son igualmente ridículos. Cuando me enteré de que “Tom Sawyer” de Mark Twain estaba siendo sacado de las escuelas debido a su “naturaleza ofensiva”, ¡perdí mi calabaza! Nadie tuvo en cuenta que en el momento en que se escribió el libro, nigger no era un término ofensivo o despectivo. Era una descripción. ¿Es una palabra inapropiada ahora? Sí. Entonces, dígales a los alumnos (a quienes posiblemente NO sepan esto) que no es una palabra que se repita fuera de la discusión del libro. Que no es una palabra para ser usada para ofender a otros. Que era un término usado en esa era, y que no se usa en la nuestra.

La educación elimina la necesidad de PC. Algunas cosas ya no son palabras apropiadas de los términos. Sin embargo, otros (como “Indian Giver”) no pretenden ofender, son solo frases destinadas a describir. Nos estamos volviendo muy sensibles a las cosas más absurdas. Ya sea para “proteger” a otros grupos o para incomodar a otros a propósito, hemos dejado que todo el movimiento de PC se salga de control. ¿Llamaría a alguien un negro como una ofensa intencional? ¡Absolutamente no (y mis amigos negros están de acuerdo con esto)! Sin embargo podría en broma llamarlos un Dador indio.