¿Escribir, “eso es tan bueno” sería menos ofensivo que la ortografía tradicional?

No, solo hace que el autor se vea como un pobre deletreador.

La ofensiva no proviene de la ortografía de la palabra “gay”, sino del hecho de que “gay” y “cojo” están siendo equiparados.

El problema no está en la ortografía de la palabra, es el conflicto que crea entre la definición moderna más común / aceptable de la palabra (hoy, que significa homosexualidad) y su ubicación en un contexto negativo.

Encuentra otra palabra.

¿Quieres decir “eso es tan malo”?
“Eso es tan absurdo”?
“Eso es ridículo / ridículo”?
“Eso es tan indeseable”?
“Eso es tan insatisfactorio”?

Simplemente usar una ortografía no ortodoxa de ‘gay’ no hace nada para cambiar el estigma (y te hace parecer analfabeto al mismo tiempo).

El punto es que no es socialmente aceptable equiparar ‘gay’ (‘geigh’) con cojo / absurdo / ridículo / indeseable / etc.

Se trata de contexto, no de ortografía.

No, ya sea que lo intentes o no, seguirás perpetuando el uso de una identificación personal en un contexto negativo. Mientras persista la intención de degradar, las ortografías alternativas extrañas no cambian el contexto y el uso de la palabra. En todo caso, podría interpretarse como más ofensivo, ya que alejarse de la palabra “gay” parece ser un intento bastante torpe y poco entusiasta de corrección política, sin ser políticamente correcto.

Si su intención es ofender a otros, o causar efecto, simplemente use la palabra “gay”. Ya existe, es tuyo de usar. Si no deseas ofender, y lo que realmente quieres decir es “eso es una estupidez”, entonces evita usar la palabra por completo. Hay montones de alternativas.

Esa es mi forma de verlo. Nuevamente, las palabras significan muchas cosas, y estoy seguro de que conozco a personas que podrían adoptar “Soy tan gay, estoy bien ” como su eslogan o algo así. Se trata de contexto.

No. Porque todos sabemos lo que quisiste decir, no importa cómo lo deletreas.

¿Sería la palabra neeeger o chinck menos ofensiva? Yo creo que no.