¿De qué manera debería reformarse el sistema de justicia si asumimos que el libre albedrío es una ilusión?

Answer 1

Nuestro sistema de justicia penal intenta reducir la delincuencia futura por varios efectos. Para no debatir si estos trabajos funcionan bien, son:

1. El castigo rápido debería disuadir a otros de comenzar una vida de crimen
2. La corrección y reforma del criminal para disuadirlos de futuros delitos.
3. Eliminar al criminal de la sociedad, por lo que su separación física reduce los delitos.
4. En casos extremos, la ejecución, que también previene futuros delitos.

Con la hipótesis del determinismo, los dos primeros mecanismos no serían efectivos. Eso dejaría a los dos restantes, que luego podrían aplicarse a delitos donde los dos primeros se utilizan más hoy. Podrías imaginar también el regreso de otras formas de castigo desde hace mucho tiempo abandonadas:

1. marca de criminales para dar a otros ciudadanos la debida advertencia de que estaban alrededor
2. cortar la mano de un ladrón, que es más barato que el encarcelamiento, pero también puede reducir su capacidad para cometer delitos.

Hipotéticamente, por supuesto.

Answer 2

Si el libre albedrío no existe, entonces no tomamos decisiones sobre cómo reformar nada. Simplemente “seguimos el guión”.
Por ejemplo, según la respuesta anterior “No pude evitar asesinarlo” se encontró con “Y no puedo dejar de sentenciarte a cadena perpetua”.