¿Por qué las ideas destructivas y divisivas funcionan tan fácilmente que las constructivas y unificadoras no lo hacen?

Answer 1

Quora Usuario tiene razón. Excepto que lo enmarcaría como “más fácil de nadar hacia una entropía más alta que una entropía más baja”.

Tolstoi lo hizo bien con sus “felices familias que son todas iguales, cada infeliz familia es infeliz a su manera” idea.

Para llegar a ser feliz (baja entropía) en este caso, tienes que hacer que todo sea exactamente correcto, un proyecto de construcción. Para llegar a ser infeliz, siempre que no te importe el tipo de infelicidad con el que te encuentres, cualquier perturbación desestabilizadora te dejará en esa clase de equivalencias.

Me gusta jugar juegos como Jenga porque me recuerdan esta idea. En Jenga, generalmente hay menos opciones a medida que aumenta la altura de la torre, para seguir creciendo. Pero cada vez es más fácil derribar todo en ALGUNO estado de colapso.

Answer 2

Es simple y la psicología incluso nos da la respuesta. Es más fácil romper cosas que construirlas, mentalmente.

Cito el libro de Goldstein Martin y Cialdini “¡Sí! 50 maneras científicamente comprobadas de ser persuasivo”, publicado en 2008.

Preguntas: “¿Por qué es más fácil entretener una idea destructiva que una constructiva o unificadora?”

Si una tarea o pregunta es demasiado vaga y hace que el decisor “piense” demasiado, lo percibirán como más difícil de lograr.

La pregunta cuando se indiquen qué información concreta producirá una reacción más positiva porque el decisor no tiene que resolverlo por sí solo.

Nuevamente, nos proporcionan una perspectiva basada en otro ejemplo que creo que puede conducir a una solución a su pregunta. A saber … tienes que convertirlo en una pregunta o propuesta importante.

En una de sus formas probadas, contrastan lo que es más fácil y lo que es más difícil de hacer desde la perspectiva de un usuario o consumidor de una “recompensa” por usar un servicio. En él, explican que cuando un consumidor ve que una tarea u objetivo se “inicia” para ellos o puede ver que el progreso de una tarea en el trabajo se inicia pero no se completa, es más probable que sea un 100% más que el otro grupo que No recibió el impulso para completar una tarea u objetivo.

La idea debe ser percibida como más alcanzable que la alternativa.

Answer 3

Me interesa que las otras respuestas hayan enfatizado el par destructivo / constructivo; Mi impresión es que los investigadores sociales consideran que el eje divisivo / inclusivo es primordial. Las personas están programadas para creer en la dinámica de nosotros contra ellos, es decir, para crear unidad definiendo y despreciando a los grupos externos para que sirvan de fondo en el que “nosotros” podamos constituirnos. La implicación es que una vez que superas el sexo y la crianza, el amor se basa en el odio; que los grupos más grandes que la familia nuclear se definen como “aquellos que se oponen a los extranjeros”. Hay muchas referencias para esta perspectiva; “yo contra mi hermano; él y yo contra nuestros primos; nuestros primos y nosotros contra el mundo” es un punto de partida tan bueno como cualquier otro.

Answer 4

Hay una pequeña parte de ser un ser humano que se deleita con el chisme y la marginación porque forja la solidaridad entre los perpetradores.