¿Es mejor ser racional o seguir tu instinto?

Es una elección falsa. Ser racional no es algo que depende de ignorar sus instintos. La investigación ha demostrado que las emociones desempeñan un papel vital en el proceso de toma de decisiones de los seres humanos. Ver: http://www.usatoday.com/tech/sci…

De hecho, las personas que carecen de emociones debido a lesiones cerebrales a menudo tienen dificultades para tomar decisiones, señala Damasio. El cerebro almacena recuerdos emocionales de decisiones pasadas, y eso es lo que impulsa las elecciones de las personas en la vida, sugiere. “Lo que nos hace ‘racionales’ a ti y a mí no es suprimir nuestras emociones, sino templarlas de una manera positiva”, dice.

Aunque la neuroeconomía es un campo candente, con cientos de investigadores que asisten a una reunión reciente en París sobre el tema, Damasio dice que el mayor potencial de las imágenes cerebrales reside en la enseñanza: “Nuestro sistema educativo ignora el papel de la emoción en el aprendizaje y la toma de decisiones”.

Uno puede pasar mucho tiempo pensando racionalmente si hacer o no algo, pero la decisión real, el momento clave en el que uno se compromete con un curso de acción, siempre se debe a la emoción.

A menudo elevamos la lógica y la “racionalidad” a un nivel alto que no merece. Lo más racional de darse cuenta es que la racionalidad no es un valor fijo y significa diferentes cosas para diferentes personas. Seguir sus instintos puede ser lo más racional para algunas personas.

Creo que depende del tipo de situación en que se encuentre. Si el sistema es predecible con las reglas bien entendidas (como el ajedrez) y la práctica es suficiente, es mejor confiar en sus instintos (Algo que Malcolm Gladwell menciona en Blink, el 10000 regla de la hora). Pero en el caso de sistemas complejos como los mercados financieros, siempre es mejor actuar racionalmente y no dejarse llevar por sus emociones, ya que su aprendizaje del pasado puede no funcionar en el futuro.
Aquí hay un enlace a una interesante charla de Dan Kahneman, padre de Behavioral Economics y autor de “Thinking Fast and Slow”. Él lo explica muy bien.

Los animales son aquellos que siguen sus instintos sin un pensamiento racional …

No significa que los instintos sean completamente malos …

Depende del nivel de tu conciencia …

Uno que está en estado de iluminación … Sus instintos seguramente sacarán a la luz los resultados que son beneficiosos tanto para él como para la sociedad … pero en el estado condicionado puede ser realmente peligroso para uno mismo y para la sociedad …

Si la inteligencia de uno se purifica por la sabiduría de las escrituras como Gita, entonces uno puede saber lo que es bueno y lo malo de sus instintos …

Como conclusión … Uno puede actuar de acuerdo con sus instintos, siempre y cuando conduzcan a las cosas permitidas por las Escrituras védicas específicamente Bhagavat Gita y Srimad Bhagavtam ..Ramayan … .etc ..

Si estas escrituras no permiten el instinto, entonces uno debería frenarlas bajo el poder de una inteligencia superior …

Uno debe alimentar su inteligencia leyendo las Escrituras védicas …