¿Están los humanos conectados por la evolución para seguir una religión cohesiva y jerárquica?

Creo que realmente no entendemos qué son las religiones para discutir esto adecuadamente.
Hay formas espirituales de vivir que siguen tribus enteras, por ejemplo, “religiones” animistas.
Luego están las “religiones” mitológicas, que tratan más sobre el folclore, las leyendas, la cultura y la narración, por ejemplo, la religión griega antigua.
Y también tenemos los partidos políticos religiosos organizados, que reemplazan (o se fusionan con) el gobierno y tienen códices claros sobre cómo debe funcionar la sociedad, por ejemplo, el cristianismo, el judaísmo, el islam …

Los humanos están “conectados” para formar grupos sociales. ¡Aquellos no necesariamente necesitan una jerarquía! Hay muy bien agrupaciones anárquicas a las que se unen los humanos y esa función, y creo que el siglo XIX ha sido muy popular para mostrar esas teorías.
Y los humanos están “cableados” para filosofar y aún así su frustración por sentirse abrumados por las preguntas inventando imágenes e historias dramáticas, personajes, entidades que explican los misterios de la vida, por ejemplo, la espiritualidad y la mitología. (También buscamos un estado mental psicológico muy interesante, es decir, dejar de sentirnos diferentes de la naturaleza y, por lo tanto, volvernos “espirituales” para encontrar nuestro lugar dentro de la naturaleza, lo que nos lleva a sentirnos como animales o, si es contraproducente, nos aleja aún más. de la naturaleza, que crea creencias espirituales donde los humanos han sido creados por algo más elevado.)

Entonces, en cierto modo, no . Estamos programados para entender y sentirnos uno con el mundo, formar grupos y hacer que el grupo funcione, pero esos factores pueden tomar muchas formas, que van desde una forma de vida animista subconsciente, no forzada, voluntaria a códices religiosos dogmáticos que claramente establecen fronteras entre La tierra, los animales, los humanos y todo lo demás, y juzgan en formas de separación, no de unificación para crear orden y “comprensión” de la vida.

Siempre soy escéptico con respecto a los defensores del “cableado” que intentan usar la biología para justificar conductas morónicas, y como justificación para obligar a otros a ajustarse a estándares culturales rígidos. El hecho es que todas las formas de vida pueden determinar cómo evoluciona, como fue el caso al comparar los hábitos de los bonobos con los de los chimpancés, los parientes más cercanos de los humanos en el mundo animal.

La biología solo puede darnos respuestas limitadas a la hora de determinar el comportamiento humano, cuando las razones por las que las personas se comportan de la forma en que lo hacen suelen ser mucho más sofisticadas de lo que los autoritarios creen. Si bien hay evidencia de que algunas razones biológicas son un factor en la forma en que reaccionamos ante el mundo que nos rodea, también hay una enorme evidencia de sociólogos y psicólogos que sugieren que muchas de nuestras conductas se construyen socialmente.

Utilizo estos argumentos al debatir sobre los tradicionalistas de género, pero creo que también se pueden aplicar a esta pregunta. La humanidad ha utilizado la religión y otros métodos a lo largo de la historia para justificar sus crueles comportamientos y lograr que otros los acompañen. Crear el concepto de un creador trascendental que no puede ser cuestionado (porque está fuera del tiempo y la ciencia), y uno que tiene la autoridad suprema sobre cualquier autoridad hecha por el hombre ha sido una herramienta poderosa entre aquellos con una mentalidad autoritaria al tratar de controlar a los demás. .

Sin embargo, creo que estos problemas habrían prevalecido hoy, con o sin religión. Los regímenes autoritarios seculares son un ejemplo aquí, porque los humanos, cuando todas las cosas son similares, tienden a romper las diferencias que crean divisiones en facetas más finas. Los humanos por defecto quieren que a otros les guste, y no sean objetivos, y conformarse puede ser un motivador real para seguir cualquier tipo de status quo, ya sea religión, estándares culturales, estándares de género, puntos de vista políticos, etc. Quizás esta es la parte que está conectado a nosotros, pero uno tendría que ser lo suficientemente sensible e inteligente para ser afectado mentalmente por esto.

Tres personas vinieron a la mente inmediatamente después de leer esta pregunta.

A los seres humanos se les enseña desde el nacimiento a seguir las instrucciones de adultos de confianza. Si dices una mentira una y otra vez, muchas personas, sin importar cuán falsa sea la información, eventualmente la creerán.

“Si la selección de grupo está operando en humanos para que gane la tribu más fuerte, ¿no ganará la tribu más estrechamente unida en una unidad por la religión?”

No.

Los humanos están conectados para seguir a líderes carismáticos y seguir el consenso del grupo (también conocido como pensamiento grupal), pero no necesariamente ambos al mismo tiempo.

Agregar religión a la mezcla no cambia mucho, especialmente cuando la mayoría de las religiones del mundo están muy fragmentadas. (Hay literalmente miles de sectas cristianas solo en los EE. UU., Y con el auge de la tecnología de la información global, no creo que ninguna religión se cohesione en el futuro inmediato).

En cuanto a las tribus, son típicamente poblaciones pequeñas. Cuando se vuelven lo suficientemente agresivos como para representar una amenaza para poblaciones más grandes, esas tribus (generalmente) se unen para enfrentar la amenaza.

No.

En muchas regiones existe una intensa presión social para pertenecer a una religión. A pesar de esto, “un estudio de Pew Research de 2012 descubrió que el 16 por ciento de la población mundial no está afiliada a una religión”. ¿Cuál sería el número sin presión social?

Las manadas de lobos están bien sin religión, a pesar de que están estrechamente vinculadas socialmente.

Esa es una buena pista. De alguna manera, se podría decir que la religión parasita la tribalidad y trata de reconocer los “sentimientos de la manada” que sentimos con o sin el agregado cognitivo de la religión.

Los humanos no están programados para ser nada. Esa es la gran ventaja de nuestros grandes cerebros.

El cerebro humano ha evolucionado, a través de la adaptación, para ser adaptable. Su plasticidad significa que podemos reconfigurarnos para enfrentar nuevos desafíos. Si no estás cableado, no serás obsoleto.

Y nuestra segunda gran ventaja es la infancia. Tenemos una infancia extremadamente extendida, que nos da mucho tiempo para aprender y jugar, y para moldear nuestros cerebros.

Los humanos siempre han hecho preguntas sobre la naturaleza humana; y el hecho de que tengamos que preguntar proporciona la respuesta. No encontrarás tiburones en Quora preguntándose unos a otros sobre la naturaleza de los tiburones; ellos solo matan

Es extraño que los psicólogos evolucionistas hayan abandonado el método empírico y ahora solo escriban épicas de fantasía sobre las historias de origen de las antiguas tribus guerreras.

O quizás no sea tan extraño: siempre nos estamos reinventando; Está en nuestra naturaleza.

Caramba, no sé.

¿Qué locus genético humano específico crees que es responsable de esto?

¿O simplemente está diciendo que ” hay un comportamiento que a primera vista parece ser común en muchas personas, por lo que debe tener una base biológica y ser el resultado de presiones evolutivas a pesar de que todavía somos bastante vagos acerca de la relación entre la genética humana?” y el comportamiento humano.

lee creyentes nacidos … hay una religión natural en la racionalización del mundo cuando nos desarrollamos