¿En cuánta violación participaron nuestros primeros ancestros humanos y homínidos y cómo ha contribuido esto a nuestra herencia genética?

Dado que se habla de prehistóricos e incluso de prehumanos, es difícil pensar en qué evidencia directa podría sobrevivir.

Podemos especular hasta cierto punto. Nuestras estrategias reproductivas peculiares (bebés relativamente indefensos con una infancia muy larga, debido a las demandas de nuestros cerebros grandes; en consecuencia, la vinculación de parejas a largo plazo, probablemente relacionada con la disponibilidad sexual “casi siempre” de las mujeres en lugar del período ocasional de calor) y Las actitudes culturales resultantes nos dan algunas pistas. Las mujeres siempre están motivadas genéticamente para buscar la mejor pareja; Los hombres siempre están motivados genéticamente para aparearse con la mayor frecuencia posible; el hombre de una familia invierte mucho tiempo, esfuerzo y peligro en criar a “sus” hijos, por lo que está motivado para garantizar que sean realmente suyos (o al menos, sepan cuáles son los suyos). Así que me imagino que los conceptos de matrimonio y “violación”, y los tabúes contra el sexo fuera del matrimonio, surgieron en concierto con nuestros cerebros en desarrollo y las estrategias de crianza familiar que evolucionaron con él. Pero los “motivadores masculinos”, junto con la mayor fuerza y ​​agresión de los hombres, han llevado a la naturaleza tal vez contradictoria de “proteger a mis mujeres y mi familia” contra “pero atornillar y, durante una guerra, violar al enemigo”.

En cualquier caso, ha habido una gran cantidad de fertilización intercultural (literalmente) a lo largo del tiempo, que se muestra si se miran los mapas de la frecuencia de los genes en toda la geografía.

No hay manera de saber esto. La violación no deja un marcador genético.

Sin embargo, al observar varias culturas antiguas, hubo muchas violaciones de diversos tipos. “Spoils of War” a menudo significaba violar a los sobrevivientes. Los esclavos fueron violados a menudo. Muchas culturas permitieron a los esposos violar a sus esposas con impunidad. Otras culturas tomaron esposas al capturar mujeres de otras comunidades. Algunas de estas prácticas probablemente vinieron de sociedades anteriores. Espero que la violación fuera significativa en nuestra herencia genética.

El hecho de que se practicara comúnmente no justifica que sea un crimen horrible. Muchos de estos crímenes considerados aceptables en el pasado ahora son vistos correctamente como crímenes.

Acabo de terminar de leer un best seller del New York Times llamado ‘Sex at Dawn’ de Christopher Ryan y Cacilda Jetha.

La narrativa estándar es que el hombre prehistórico era monógamo y que este es el orden natural de las cosas. Él propone que esto es completamente incorrecto. La pareja monógama es un fenómeno reciente que surgió cuando el hombre se convirtió en una sociedad agraria en lugar de cazador-recolector.

Thomas Hobbes es famoso por decir que la vida del hombre prehistórico era hambrienta, corta y brutal cuando en realidad era sana y bastante feliz, y salvo accidentes, siempre que la nuestra.

¿Te imaginas, una tribu amorosa (que básicamente nos cuidamos unos a otros) que existe en un festín de comida que podemos obtener en cualquier momento? Un poco de la ciencia moderna: necesitamos alrededor de 2000 calorías para vivir, y en la antigüedad esto tomó aproximadamente 3 horas de las 24 (esto es lo que una tribu amazónica moderna toma para alimentar a todos). Imagínalo, somos pocos en el mundo, pero tenemos el cerebro para cazar con el mínimo esfuerzo. Jardín del Edén eh.

Las hembras recolectoras eran sexualmente promiscuas, por lo que ningún varón de la tribu sabía quién era el padre. Esto se llama paternidad partible. Cuando una tribu creció demasiado para la cohesión social, se dividió en grupos más pequeños (busque en Google el ‘número Dunbar’)

La evidencia incluye el comportamiento de nuestro primo más cercano, el Bonobo. Este mono es altamente sexualizado y, al igual que nosotros, no muestra ninguna señal evidente de que la ovulación sea inminente y que el sexo sea constante.

El sexo no solo sirve para la reproducción, sino también como herramienta para la cohesión social. Cuando una especie usa la organización del harén masculino, el macho tiende a ser mucho más grande que la hembra, por ejemplo, el gorila macho es dos veces más grande que la hembra. Necesita ser grande porque necesita luchar contra otros hombres por los derechos de la mujer. Pero la proporción de tamaño humano masculino-femenino es solo del 20%. Esto indica que hemos evolucionado para vivir en una mezcla bastante pareja de hombres y mujeres.

Otra prueba del uso del sexo como herramienta social por parte de los humanos es que tenemos el pene más grande en comparación con el tamaño corporal de todos los simios, al igual que los bonobos. Por otro lado, el pene de un gorila tiene solo una pulgada de largo y los testículos están seguros dentro del cuerpo. Así que para los gorilas es un órgano puramente reproductivo.

El órgano masculino humano es una estructura mucho más complicada que los gorilas porque los humanos usan “competencia de esperma” en lugar de peleas físicas para hacer bebés.

Si un macho previo ha depositado eyaculación en el tracto femenino, el glande forma un sello y un vacío parcial durante el sexo, los estudios de modelos mecánicos de la Universidad muestran que la acción masculina normal durante el sexo aleja el eyaculado anterior del cuello uterino. También se ha encontrado que el primer brote de eyaculación es químicamente diferente al último brote. El primero contiene enzimas que protegen a los nuevos espermatozoides de la eyaculación de otro hombre (defensa), mientras que el último brote contiene sustancias químicas que desaceleran el esperma extranjero (ataque).

Entonces, la situación es que los humanos han evolucionado para ser promiscuos, pero hace solo 10.000 años, la sociedad agraria hizo de la monogamia la principal forma de arreglo social. Es por eso que a los hombres y mujeres de hoy les resulta tan difícil mantenerse fieles.

Así que aquí estamos en la sociedad de hoy. La familia nuclear es vista como el epítome de la sociedad estable que está en contra de nuestro imperativo biológico para la promiscuidad, por lo tanto millones de personas están atrapadas en relaciones pasadas e infelices, el adulterio está rampante, o la gente opta por la monogamia en serie dejando atrás una serie de divorcios padres hijos

El libro no ofrece una solución a esto, aparte de proporcionar evidencia de que para el 95% de la evolución humana, la norma era una tribu cohesiva, pequeña y promiscua que se apoyara mutuamente.

Las primeras poblaciones humanas y de homínidos eran pequeñas, posiblemente en peligro por nuestros estándares. Enfrentados a largos períodos de hambre o inanición, luchando contra los elementos, vidas cortas, enfermedades infantiles, muerte materna por parto, era mejor para la supervivencia tener la mayor cantidad de nacimientos posible. Todavía vemos esto en los países empobrecidos, inestables y devastados por la guerra hoy en día. Estos países son también los que la violación es más común.

Afortunadamente para mí, no tenemos ningún dato sólido para conjeturar, por lo que estoy perdiendo la cabeza.

Los primeros homínidos, y estoy hablando bien antes de la civilización aquí, tenían que ser cooperativos. La cooperación era esencial para la supervivencia del paquete, y eso significaba que las relaciones estables eran más importantes que la reproducción. Puede haber significado que las matriarcadas también tuvieron tasas de supervivencia más altas.

Esencial para el hecho de la violación es el concepto de consentimiento. El pensamiento moderno sostiene que los animales, incluidos los niños, son incapaces de un consentimiento significativo. Probablemente no sea un punto a favor de mi postulado, pero debe mencionarse, junto con una afirmación de que a los humanos modernos nos gusta proyectar nuestras neurosis en otras criaturas: existe una pequeña posibilidad de que lo que observamos como violación en animales inferiores a veces sea consensual no consentimiento … improbable pero plausible en algunas circunstancias.

Pero luego están los chimpancés bonobo, que pueden ofrecer una mejor comprensión de la sexualidad prehumana: el sexo es tan común como la comida, y parece consolidar y lubricar los vínculos entre los individuos y la tribu en general.

Como dijo el gran primatólogo, Frans de Waal, “los chimpancés usan la violencia para tener relaciones sexuales, mientras que los bonobos usan el sexo para evitar la violencia”. Mientras que los chimpancés se victimizan entre sí de muchas maneras (violación, asesinato, infanticidio, guerra entre grupos), nunca se ha observado un solo caso de cualquiera de estas formas de agresión entre los bonobos, que son mucho más sexy que los chimpancés.

https://www.psychologytoday.com/

Evitar la violencia parece ser un rasgo de supervivencia muy fuerte para una especie con grupos genéticos muy pequeños. El placer compartido en lugar de la violencia individual hace tribus más fuertes.

Bueno, nuestros primeros ancestros humanos y homínidos ciertamente no tenían sentido de conceptos abstractos del mundo moderno como el matrimonio, y probablemente no tenían una definición real de violación. No hay una manera clara de saber cuánta violación, ya que no hubo registros que sobrevivan hasta nuestros días. A juzgar por las actuales poblaciones y especies de primates, la respuesta probablemente no sea mucho.