¿Quieren más franceses comprar armas debido al ataque terrorista de París?

No.

Pensemos por unos segundos. Existe la ilusión de que este tipo de matanzas no está ocurriendo en los Estados Unidos. Pero lo hace, en realidad, mucho más a menudo que en cualquier lugar de Europa. No suelen ser musulmanes, por lo que no se ve como terrorismo. Pero ¿cuál es la diferencia? Los idiotas matan a la gente por razones idiotas.

Si observamos a largo plazo, hay un país en el que es más probable que mueras en un tiroteo en masa.

“Los 90 tiroteos masivos en EE. UU. Son casi un tercio de los 292 ataques de este tipo en todo el mundo durante ese período. Si bien EE. UU. Tiene el 5% de la población mundial, tenía el 31% de todos los tiroteos masivos públicos”.
Fuente:
Estados Unidos es líder mundial en tiroteos masivos – CNN.com

Si la gente en el Bataclan hubiera tenido armas, tal vez algunos de ellos podrían haber sido capaces de derribar a los terroristas. Tal vez. O tal vez hubieran disparado al azar entre la multitud y hubieran matado a algunos inocentes. Tal vez.

Sin embargo, una cosa es segura. Si mañana puede encontrar AK-47 en supermercados franceses que puede pagar en efectivo, los yihadistas estarán entre los primeros clientes. Será mucho más fácil encontrar armas y podemos esperar que el número de disparos aumente dramáticamente. Más gente morirá.

Ahora, voy a dejar la conclusión a otra persona.

Los parisinos apenas pueden aparcar en paralelo o formar colas.

Si crees que deberían estar manejando armas de fuego, estás muy equivocado.

Eso sí, en realidad es relativamente fácil conseguir armas en Francia, independientemente de lo que le gustaría retratar a la derecha estadounidense. Incluso tenemos nuestra propia versión de Guns & Ammo en los puestos de periódicos aquí. Es solo que los parisinos realmente no los quieren o no tienen ninguna necesidad práctica para ellos. ¿Por qué introducir tal complicación?

Absolutamente no.

La lógica de tener armas para ser menos vulnerables a los atacantes es defectuosa por varias razones.

Primero, los terroristas estaban altamente entrenados en el uso de armas de guerra contra las cuales los civiles con armas no tendrían oportunidad.

En segundo lugar, lo que queremos es menos armas, no más. Cuantas más armas haya disponibles, más probabilidades habrá de que ocurran disparos. Los tipos que atacaron a París consiguieron sus armas a través de redes de bandidaje. No queremos que les sea más fácil obtener armas, y no queremos que ninguna persona demente tenga un acceso fácil a las armas.

Tercero, hay un efecto de escalamiento en la violencia que debemos combatir, no nutrir. Si alguien puede tener armas, los malos tienen ametralladoras. ¿Que sigue? ¿Permitimos que alguien tenga ametralladoras? Si es así conseguimos bombas. Y así.

Finalmente, en Francia y en la mayoría de Europa, simplemente no consideramos tener el arma como una libertad como se ve en los Estados Unidos. Por el contrario, lo vemos como una pérdida de libertad, la libertad de caminar en la calle sin tener que preocuparnos de que el tipo que está a nuestro lado pueda usar su arma.

Después de escuchar este video, estoy empezando a entretenerme con la idea de que Donald Trump se presenta como una parodia de todas las posiciones políticas más idiotas sostenidas por la extrema derecha y la derecha cristiana, y que en cualquier momento se va a gritar “¡Gotcha! ” Y decir que todo fue una broma. Nah Pero…. ¿tal vez? Apuesto a que algunos republicanos están sacudiendo la cabeza y preguntándose cómo llegó todo esto a esto. Lo siento por ellos.

Tal vez la pregunta sea pura sátira, también. O un troll.

Tal vez este es el troll de todos los trolls ejecutados por el Sr. Trump.

Lo siento, no soy francés ni soy ciudadano de Francia, pero conociendo a las personas que son, creo que a la mayoría de ellos les resultaría difícil tomar en serio este video o la pregunta.

Usar la tragedia sufrida por el pueblo de Francia y las personas de otras naciones que perdieron ciudadanos, amigos y seres queridos en esta tragedia para hacer un punto sobre el control de armas en los Estados Unidos es … No tengo las palabras Sorprendente, estúpida, insultante, ignorante y jodidamente estúpida. Si cree que este es un argumento lógico, tome la lógica 101 o vuélvala a tomar si ya la ha tomado.

Y, por supuesto, muestre su apoyo al Sr. Trump, y quizás envíe un arma a Francia como un gesto humanitario, ¿por qué no lo hace? Envía una bandera francesa con la silueta de un rifle de asalto, como una sugerencia, que sería dulce.

Colapso si es necesario, ya no puedo tomar en serio este tipo de cosas.

Soy parisino y después del ataque terrorista compré 2 armaduras de mochila AR500, son placas balísticas de nivel III que detendrán rondas disparadas desde un AK47 o Zastava M70.


Pongo una en mi mochila y otra en mi maletín, de esta manera tengo la misma protección que me proporcionaría una armadura chapada sin parecer tonta.


Aunque aliento a mis amigos a comprar placas a prueba de balas, creo que nuestras leyes de armas no deberían cambiar para los civiles, sino que debemos permitir que las compañías de seguridad privadas tengan guardias armados.


Luego, pondremos al menos 2 de ellos en cada lugar de reunión, creando más empleos, aligerando el trabajo de nuestra policía abrumada.

Solo mire la cantidad de tiroteos accidentales que se realizan cada año en los EE. UU., Y mucho menos todos los asesinatos ocurridos por personas sin entrenamiento en el uso de armas.

Tener civiles no entrenados portando armas habría llevado a más derramamiento de sangre, no menos. Fuego cruzado, gente en pánico disparando indiscriminadamente. Habría sido una pesadilla.

Me sorprendió mucho que Trump dijera esto, su equipo debería haber visto la reacción a su tweet con respecto a los asesinatos de Charlie Hebdo (que se retwitteó y trató como nuevo) antes de que se levantara allí y le dijera que fuera amable y transmitiera su Unas condolencias a cualquiera atrapado en los tiroteos.

Si Trump es elegido como Presidente, entonces el mundo realmente está en problemas.

NO. No lo vemos como la respuesta al evento reciente, en realidad ni siquiera lo pensamos . No está siendo discutido, solo instrumentado en los Estados Unidos por algunos políticos. No espere ningún debate sobre el tema, absolutamente no está en la agenda francesa.

Este comentario se hace con un gusto increíblemente pobre y es despreciable que alguna mierda desconsiderada usaría esta tragedia para promover su propia agenda política personal.

Las armas no habrían cambiado nada a lo que Donald Trump lo sabe. En su lugar, este comentario se utiliza como una forma de ponerse al día con los fanáticos de los tea party y los miembros amantes de las armas de los estados rojos.

Esta fue una tragedia que debe ser tratada como tal, con respeto y dignidad y no utilizada como una salida para proporcionar el ciclo de noticias de 24 horas con una mordida audaz.

El Donald debería avergonzarse de sí mismo.

Viví en Francia por más de 20 años.

Me sorprende que alguien preste atención a las opiniones de una persona tan inestable como Trump, no será la primera … Pero vale la pena que deje en claro cómo la gente ve las armas en diferentes lugares del mundo.

La pregunta es muy centrada en los Estados Unidos .
Población en los Estados Unidos: solo ~ 5% del mundo + solo una fracción de la población de los Estados Unidos está a favor de las armas.

Tienes que entender que Estados Unidos es el único país donde las cosas se han puesto tan mal que la gente piensa que es una buena idea andar con un arma o tener una en casa. Para la mayoría de las personas que no son estadounidenses, caminar o poseer armas es algo parecido a una guerra, es vivir en un alto nivel de inseguridad que dice mucho acerca de dónde se encuentra un país en lo social . Por lo tanto, la pregunta en sí misma es muy extraña vista desde una perspectiva fuera de los EE. UU., Es decir, el 95% de la población mundial, la principal visión humana sobre las armas .

Para la mayoría de las personas, la resolución de la violencia mediante el uso de armas es completamente idiota, pero dentro de los Estados Unidos, ha habido suficiente lavado de cerebro para apoyar la idea de que las armas son buenas para usted . Pocas personas se dan cuenta de que cuando la gente le vende algo que dice “usted es bueno” … por lo general es bueno para su negocio principalmente … Si la gente pudiera hacer sus propias armas de la tierra de forma gratuita, tal vez la gente que vende armas tenga una opinión diferente. repentino … lo que revela su aspecto comercial … todo se trata de dinero al final.

De vuelta a los franceses:

Los franceses, como la mayoría de los demás, no resuelven los problemas con las armas. Mientras viva el espíritu francés, nunca lo harán. Al igual que muchas otras poblaciones, saben y entienden que las armas son el fin de un problema grave . Aunque pocas personas en Francia tienen el conocimiento y la sabiduría para llegar al núcleo del problema, aún así están interesadas en descubrir el origen de los problemas, ya que todos ven causas diferentes, algo superficiales, pero ciertamente no tan simples como la sociedad francesa. Estaría sufriendo una deficiencia crónica de arma …

La bala que deja el arma es solo la punta del iceberg de un enorme problema de mala conciencia.

De hecho, hay un creciente cuerpo de evidencia de que los asesinatos en París están relacionados con algunos funcionarios franceses deshonestos que venden armas y hacen negocios con amigos estadounidenses (otros individuos deshonestos en Arabia Saudita, Qatar, Turquía …) quienes a su vez financian movimientos terroristas y Dales armas.

Así que, más aún, los franceses son cada vez más conscientes de que las armas son más parte del problema que parte de la solución.

La mayoría de las personas fuera de los EE. UU. No solo piensan, sino que saben, que solo los idiotas que no saben cómo resolver sus problemas sociales recurren a las armas para la “protección personal”. No es como Bush o Trump que espero pensar profundamente en la herida racial y los problemas socioeconómicos y tratar de encontrar respuestas pacíficas para ellos. La gente no se limita a cometer delitos, sin ninguna razón, el día en que eres capaz de mirarte a ti mismo en un espejo con sinceridad, hacer las paces con tu pasado, identificar las causas de los problemas (no los arañazos en la superficie). Luego encontrarás la paz, una que no requerirá armas. Un sistema inmunitario demasiado reactivo nunca ha hecho ningún bien a nadie.

No es que los franceses estén haciendo este proceso de introspección en todo su esplendor, pero al menos las armas y las muertes de personas NO son parte de ninguna solución para los franceses. No puedo ver que esto cambie pronto.

No escuché este video, pero mirando las otras respuestas, creo que no vale la pena.

Soy francés, vivo en París y puedo decirles de todos modos que las armas no se ven en absoluto como una solución aquí.

Tener el control de armas hace que sea más difícil para las personas al azar obtener una, incluso más para llevar o usar una. No impide que las organizaciones criminales los importen ilegalmente, pero al menos hace que sea más difícil, si no imposible, que un psicópata solo lo haga.

Llevar un arma aquí no es una cosa normal, usarla es incluso menos, por lo que incluso si no necesita una capacitación enorme para hacer algo como lo que acaba de suceder, esta capacitación debería hacerse bien escondida y / o en el extranjero. Estos son los primeros pasos físicos / psicológicos que pueden dañar a cualquiera que se involucre en estas organizaciones y hacer que sea más fácil para la policía detectar posibles riesgos.

En caso de emergencia, creo que es mucho más eficiente tener a unos pocos individuos de seguridad entrenados, psicológicamente probados que pueden portar un arma que tener cientos de personas al azar sin entrenamiento disparando entre la multitud durante un pánico, sin saber lo que está sucediendo.

Esto es aún más cierto ahora que todos están tensos y alertas después de los ataques.

Definitivamente me siento más seguro cuando nadie alrededor lleva una pistola, pero algunos militares entrenados con armas pesadas y chalecos antibalas.

Todo esto además de todos los demás riesgos potenciales / accidentales de poseer / portar un arma a diario. Puede que me equivoque, pero creo que ningún niño / adolescente ha disparado un arma desatendida en Francia.

No, en absoluto.

Los franceses ni siquiera pensaron en ello. Creo que hay un acuerdo común de que tener un arma en casa no es la solución para ningún problema.

Incluso recuerdo en Twitter que las personas francesas (¿jóvenes?) Estaban disgustadas después de un video que mostraba lo feliz que era una adolescente después de recibir su primera pistola.

No sé qué dirían los franceses. Tal vez el gobierno francés debería preguntar a los sobrevivientes y las familias de los asesinados esa pregunta.
Pero estoy de acuerdo en que si los que atacaron tuvieran pistolas más habrían sobrevivido y el ataque terrorista habría terminado antes. Si tienes un arma oculta, tienes a tu lado el lamento de la sorpresa. Los terroristas estaban en grupos de tres y estaban lo suficientemente cerca de sus víctimas como para que una pistola manual hubiera sido muy efectiva. La gran mayoría de los ciudadanos privados en los EE. UU. Que tienen armas de fuego con licencia / legales han asistido a cursos de seguridad y capacitación.

Al igual que en Estados Unidos, en Francia hay personas con muchas opiniones diferentes.

Muchos franceses ya poseen armas, y con gusto querrían obtener más.

Parece que estos no son los que escriben las respuestas en Quora, ya que parece que no hay conservadores aquí. En Francia, sin embargo, hay muchos.

Dios salve a Francia si los franceses compran armas a gran escala. Entiendo completamente los dolores y sufrimientos de aquellos que han perdido a sus seres queridos. Pero si Francia hace eso, estarían jugando a las manos de los terroristas. Para tratar con estos tipos, necesitas enmendar algunas leyes.