¿Se debe responsabilizar a las personas por lo que hicieron / dijeron en el pasado, especialmente si se disculparon?

Si hay evidencia de que lo hicieron y se puede usar contra la persona, es responsabilidad del titular de esa evidencia sacarla a la luz.

Si es algo altamente personal, como una ofensa, entonces una disculpa es solo una parte del proceso; después de la disculpa, la persona que hizo el daño a la otra parte está a merced de esa parte en términos de perdón.
No todas las disculpas son suficientes, y no todas las disculpas son aceptadas.
Algunos errores son demasiado graves para ser perdonados, por lo que una disculpa no significaría absolutamente nada en ese caso.

“Si las personas son responsables” es una pregunta vaga que no tiene respuesta.
“¿Se les puede pedir cuentas?” Sí, pueden.
“¿Deberían ser castigados por sus malas acciones una y otra vez?” Esa es una pregunta que cada uno de nosotros responderá de manera diferente, dependiendo de cuánta hostilidad exista hacia la persona en cuestión.

La disculpa es la aceptación de hacer el mal y mostrar estar dispuesto a tener en cuenta las pérdidas ocurridas por él / ella.

El perdón o la cancelación depende de la profundidad de la pérdida, la capacidad de la persona en cuestión para soportar la pérdida y la bondad de la persona que sufre el daño.

Básicamente sí, sin embargo, si hay una custodia de reparación financiera requerida, esta disculpa no debe evitarse. En los medios de comunicación actuales, tenemos muchos ejemplos de este giro de opinión dos que puedo pensar de inmediato es que HRClinton llama a los jóvenes afroamericanos “Super depredadores”, pero en 2016 dijo que apoyaba a América negra, también a la misma dama que intenta arruinar las víctimas de su marido, pero en las elecciones del año pasado ella era una feminista reconocida por los derechos de las mujeres. Ahora hay muchos, muchos otros ejemplos de otros políticos, actores, etc., así que no haga ninguna inferencia con mi elección de HRC como un ejemplo.