¿Por qué la gente odia a PETA?

Answer 1

PETA administra un ‘refugio’ en Virginia donde, año tras año, más del 90% de los animales capturados son sacrificados. PETA afirma que estos miles de animales estaban demasiado lejos para ser salvados. Es mentira. Los veterinarios que dieron animales a PETA para colocarlos como mascotas testificaron que estos animales eran sanos y se podían adoptar cuando se daban por vencidos. Los gatos y perros muertos encontrados en un basurero donde los miembros de PETA los dejaron, fueron examinados y se encontró que estaban sanos antes de ser sacrificados. Los miembros de PETA mintieron a las personas que publicaron anuncios gratuitos de gatitos y afirmaron que encontrarían buenos hogares para los gatitos. En muchos casos, los gatitos dados a PETA son sacrificados en la furgoneta PETA con una inyección letal antes de que la camioneta vaya a otro lugar, y nunca los ve un veterinario.
Los miembros de PETA robaron un perro del porche de un hombre y lo mataron, luego lo llamaron al día siguiente para darle una cesta de frutas. Un miembro de PETA robó el perro de caza de un sheriff y se quitó el collar, lo dejó en el camino y se marchó con el perro en su camioneta. La detuvieron y mintió cuando le preguntaron si tenía al perro en su camioneta.
Los miembros de PETA regularmente publican preguntas sobre Asinine en Quora, algunos sugieren que las personas deberían sentirse disgustadas ante la idea de comer huevos ya que son “el flujo menstrual de una gallina”. Las gallinas no son mamíferos y no menstrúan.
PETA se opone a los refugios de no matar. Consulte el sitio de Nathan J. Winograd sobre PETA para obtener más información; Nathan es un defensor de los refugios para mascotas que no matan.
PETA ha apoyado el terrorismo doméstico mediante el pago de las facturas legales de un activista de los derechos de los animales que cometió un incendio. Algunos simpatizantes de PETA han irrumpido en casas y granjas para robar mascotas y gallinas y liberarlas en “lo salvaje” (robaron y arrojaron a 10 gatos de pelo largo al bosque en Oregón, donde ahora existe un problema de gatos salvajes localizados donde no existía ninguno antes ).

Por favor, no le des dinero ni animales a PETA, nunca.

Answer 2

Hay muchas razones para amar y odiar a PETA. Es su posición en los animales de compañía que da muchos la pausa. Aquí están los primeros tres párrafos del siguiente enlace:

“En PETA amamos mucho a los compañeros animales que comparten nuestras casas, pero creemos que hubiera sido lo mejor para los animales si la institución de” cuidado de mascotas “, es decir, los animales de cría se mantengan y se consideren como” mascotas “-nunca existió. El pasatiempo internacional de domesticar animales ha creado una crisis de sobrepoblación; como resultado, millones de animales no deseados son destruidos cada año como ‘excedentes’.

Este deseo egoísta de poseer animales y recibir amor de ellos causa un sufrimiento inconmensurable, que resulta de manipular su reproducción, venderlos o regalarlos de manera casual, y privarlos de la oportunidad de participar en su comportamiento natural. Están restringidos a hogares humanos, donde deben obedecer órdenes y solo pueden comer, beber e incluso orinar cuando los humanos se lo permiten.

Debido a que los animales domesticados conservan muchos de sus instintos e impulsos básicos, pero no son capaces de sobrevivir solos en la naturaleza, los perros, gatos o aves, cuyo mayor deseo es ser libres, deben limitarse a casas, patios o jaulas para su propia seguridad “.

Derechos de los animales intransigentes: ‘Mascotas’

Cuando se trata de perros, la ciencia ha avanzado, mientras que PETA parece estar atrapado en la “vieja escuela”

Los genomas de los perros y lobos modernos proporcionan nuevos conocimientos sobre la domesticación

Árbol genealógico del perro remontado 2 millones de años

El genoma del lobo antiguo revela una temprana divergencia de los antepasados ​​de perros domésticos y la mezcla en razas de alta latitud

La nueva ciencia, mencionada anteriormente, parece indicar que el proto-perro se acercó primero a los humanos. Este proceso es lo que los científicos llaman un camino “comensal” hacia la domesticación. A diferencia de las vacas u ovejas, que evolucionaron a partir de animales salvajes que los humanos cazaban, los perros y los gatos entraban en una relación mutuamente beneficiosa con los humanos a través de los alimentos. Nada sobre el proceso fue intencional; ningún humano se propuso tratar de domesticar a un gato o un perro y convertirlo en una mascota, pero una práctica humana desató una reacción en cadena, y una cosa llevó a la otra, y nuestras mascotas de hoy son el resultado.

Domesticación de animales

Aquí es donde veo un problema con su “posición”. Veamos el segundo y tercer párrafo de su declaración.

“Este deseo egoísta de poseer animales y recibir amor de ellos causa un sufrimiento inconmensurable , que resulta de manipular su reproducción, venderlos o regalarlos de manera casual, y privarlos de la oportunidad de participar en su comportamiento natural. “Están restringidos a hogares humanos, donde deben obedecer órdenes y solo pueden comer, beber e incluso orinar cuando los humanos se lo permiten”.

¿Somos todos egoístas? ¿”Poseemos” animales para recibir amor de ellos, o los amamos tanto, si no más?

“Debido a que los animales domesticados conservan muchos de sus instintos básicos y unidades, pero no pueden sobrevivir solos en la naturaleza, los perros, gatos o aves, cuyo mayor deseo es ser libres, deben estar confinados a casas, patios o jaulas. Por su propia seguridad “.

¿Seriamente? ¿Dónde está la evidencia de este ” mayor deseo es ser libre?” Estos son animales que se acercaron a los humanos para formar una relación simbiótica que creó un beneficio mutuo para la supervivencia.

Entonces, veamos otra declaración de una de sus páginas. (enlace debajo)

“Por más difícil que podamos aceptar, la eutanasia (llevada a cabo por veterinarios o profesionales de refugios capacitados mediante inyección intravenosa de pentobarbital de sodio) es a menudo la forma más compasiva y digna de que animales no deseados dejen este mundo indiferente”.

Preguntas frecuentes sobre animales de compañía

En un mundo perfecto, desearía que nunca hubiéramos creado todas las razas que han desarrollado enfermedades hereditarias, debido a la cría cruzada, el mestizaje y las perreras reproductoras repugnantes. Sin embargo, es lo que es, y si no estamos dispuestos a promulgar las leyes necesarias para detener esta práctica, sin mencionar el cumplimiento de esas leyes, entonces nuestra responsabilidad está dada; para cuidar a estas mascotas, no solo para sacrificarlas.

Lo que supera cualquier “deseo de ser libre” es el “deseo de vivir”, en mi opinión. Mis animales no están sufriendo, ni viven en un mundo despreocupado. Viven en un mundo lleno de amor y apoyo; Un mundo donde sus necesidades son más importantes que las mías. No hay nada egoísta en mi amor por mis mascotas.

Lamentablemente, creo que cualquier persona que nunca haya sentido el amor de un animal, y que nunca haya amado a un animal, no está en posición de juzgar y despreciar a nuestras mascotas, y cómo se atreven a pensar que mis mascotas estarían mejor muertas.

Answer 3

PETA a menudo es radical y extremista en su enfoque para mejorar el bienestar de los animales. Mentira descaradamente y utiliza propaganda. Algunos de sus métodos dañan a los animales que dicen proteger, e incluso a los humanos también. Algunas de sus afirmaciones de abuso animal no están demostradas, se aplican a animales que están siendo alimentados, protegidos, examinados y bien cuidados, quienes probablemente no estarían de acuerdo con PETA si pudieran hablar. PETA llega al extremo de “abogar” en momentos en que no es necesario para los animales felices, bien adaptados y cuidados, mientras que en las mismas comunidades inocentes adultos humanos y niños sufren dificultades aplastantes. Es por esto que muchas personas odian a PETA.

En mi opinión, PETA es dinamita, o un martillo, o una bola de demolición y una grúa en una sociedad que desde hace mucho tiempo ha necesitado la reconstrucción de sus actitudes y el tratamiento del reino animal. En la preconstrucción, se requiere dinamita, martillos y bolas de demolición para derribar estructuras y escombros obsoletos preexistentes antes de prepararse para construir. No puedo aprobar todo lo que PETA ha hecho, pero las condiciones de vida de millones de animales en nuestra sociedad hoy en día han sido inaceptables incluso para los amantes no animales que simplemente son personas decentes. A los animales se les debe tratar mejor que a una propiedad inanimada, se les debe respetar como seres vivos y con sentimientos que merecen el respeto y el cuidado apropiados. Nuestras leyes y normas a nivel mundial han sido inadecuadas y vergonzosas para el siglo XXI, en una civilización que debería haber aprendido mejor y progresado mucho más tiempo antes que ahora en este sentido. PETA ha usado métodos cercanos a la barbarie, pero muchas personas que se quejan han dado marcha atrás y han permitido y apoyado financieramente la barbarie y la tortura existentes de zoológicos mal administrados, granjas industriales mal administradas, granjas de pieles abusivas, dueños de mascotas abusivas, abuso de la vida silvestre y su hábitat, etc.

Necesitábamos el martillo y la bola de demolición, y PETA cerró la cortina ante muchas injusticias dolorosas a las que la mayoría de la humanidad quería cerrar los ojos y aceptar como normal. PETA te obligó a ver imágenes de cría de pieles, imágenes de cría industrial, inmundicias de cachorros, atrocidades de “investigación” de animales, matanza de focas y ballenas, etc. que te hicieron enojar y enojar, pero ha aumentado la conciencia social global hacia vidas preciosas que comparten nuestra Planeta, son vitales para nosotros, y no tienen voz.

Yo nunca necesité el martillo, he sido un defensor de la vida y los animales desde que pude hablar. No tienes que amar a los animales como yo para reconocer su valor para esta tierra y su necesidad como seres vivos para ser tratados decentemente. No soy y nunca he sido extremista. Mi propia vida no es perfecta, trato con el sufrimiento, los problemas y los desafíos, y todavía encuentro la felicidad en la vida, y los animales también pueden lidiar con algunos, pero también con amabilidad y apoyo, comida, refugio. El agua, un espacio digno para vivir, debe ser lo básico que se ofrece a nuestra vida en la que luchan por sobrevivir y prosperar. También abogo por los niños y los seres humanos desfavorecidos que me rodean, la vida debe ser valorada y respetada, cualquier cosa que provenga de seres humanos inteligentes con capacidad de empatía es patéticamente hipócrita. Lamentablemente, he visto la necesidad de insistir en esta idea básica y decente para muchos que no querían ver y cuidar, muchos que querían pensar en mantener a los animales en pequeñas jaulas de inmundicia, siendo literalmente torturados por trabajadores mal pagados, vale la pena tenerlos. Comida barata y ropa de moda / accesorios. Demasiada humanidad ha provocado o contribuido ignorantemente a estos escombros al elegir la ceguera. La mayoría de la sociedad necesitaba la bola de demolición para romper su camino feliz, descuidado y destructivo en su camino ocupado al supermercado o al centro comercial. Necesitaban la dinamita para volar a través de sus conciencias para reconocer la necesidad de un cambio para que sus hijos puedan tener un camino. La sociedad necesitaba que el martillo cayera en su apatía intencional. Espero que ahora puedan prevalecer grupos más refinados, no violentos y menos extremistas que apoyo activamente. Creo que ahora es el momento de que las cintas de medición, los taladros de precisión y los martillos de acabado terminen el trabajo, pero si más de la sociedad hubiera tomado decisiones decentes, PETA nunca habría sido necesario.

Answer 4

Se sabe que PETA exagera o deja de lado la información en sus artículos para promover sus propios intereses políticos. Sus intereses también son contrarios a los de muchas personas en la sociedad, especialmente las que están en el poder. Son un poco como un perdedor que pocas personas apoyan. Otras personas piensan que son una mosca molesta que intenta propagar mentiras y enfermedades.

Como ex vegetariana, simpatizo con mucho de lo que dice PETA, pero también creo que su forma de difundir su mensaje y sus creencias no es mejor que la forma en que lo hacen las personas a las que intentan protestar.

La gente se enoja cuando ve mítines o panfletos pidiéndoles que se comprometan a no ir a Sea World o que dejen de comer carne. Esto no es necesariamente porque las personas son ignorantes; más bien, es porque son más felices viviendo comiendo sus deliciosas hamburguesas y pasándola un buen rato viendo a las ballenas maltratadas haciendo trucos cansados ​​para ellas. Es más fácil ir con el status quo. Y a PETA no le gusta el status quo.

Answer 5

Hay todo tipo de razones. PETA es anti consumo de cualquier animal y en los EE. UU. La gran mayoría de la población come animales. La hostilidad mostrada es porque a la gente no le gusta que les digan que lo que están haciendo está mal, si el “asesinato” es cruel. A algunas personas no les gusta PETA debido a sus propias acciones cuestionables, como reunir perros y sacrificarlos en lugar de esforzarse por realojarlos. Esto es, por lo que entiendo, porque PETA no cree que las personas deban ser mascotas de animales y al menospreciarlas, están haciendo una amabilidad (esto fue recibido con gran hostilidad por parte de los dueños de mascotas y los amantes de los animales).

Piense en PETA como el defensor extremo (aunque cuestionable) de los animales. Han hecho cosas muy buenas en las que su intervención ha salvado a los animales de una crueldad grave, ayudaron a hacer campaña para que las pieles de animales fueran menospreciadas socialmente, lo que redujo la industria de las pieles (lo que es bastante cruel en la crianza y la matanza real de los animales).

Piense de esta manera, ¿existen grupos extremos con agendas extremas que sean de gustos para todos? Más o menos la respuesta es no solo no, sino que habrá un subconjunto de la población que odia a ese grupo extremo y lo que representan.

Answer 6

Debido a que PeTA intenta proyectar la imagen de ser un grupo de bienestar animal a pesar de defender a los eco-terroristas, se muestra evasivo con respecto a sus posiciones menos sabrosas (como la apología terrorista mencionada anteriormente, el apoyo a la legislación específica de la raza con el argumento de que los pitbulls y otras razas similares son ” armas “que deberían ser” destruidas “, o diseminación de la pseudociencia sobre neurodivergencia y fisiología humana, se presenta de manera fraudulenta como una fuente autorizada y, en general, se presenta de manera deshonesta.

Claro, una vez Ingrid Newkirk advirtió a las personas que no mintieran por la causa. Pero eso no es evidencia (ni mucho menos) de su integridad, mucho menos de la del grupo en su conjunto. En todo caso, a la luz de la incomparable desencuentro y desinformación por la que se han vuelto un tanto notorios, eso la convierte en un hipócrita de ella .

Además, ejecutan anuncios de valor de choque desagradables y explotadores.

Answer 7

A muchas personas que no son defensores o defensores de los derechos de los animales les disgusta PETA porque son el primer grupo en el que mucha gente piensa cuando surge el tema. Si no te gustan los grupos de derechos de los animales, lo más probable es que no te guste PETA.

Muchos defensores de los derechos de los animales no les gustan debido a su reputación de autopromoción; (lo que a menudo se ve como) compromiso innecesario con las empresas a las que se dirigen por diversas causas; y el hecho documentado de que, aunque reciben millones de dólares cada año, sacrifican miles de animales.

A otros les disgustan por varias razones, incluyendo lo que muchos llaman campañas misóginas o de explotación que incluyen a mujeres con poca ropa que proclaman que prefieren ir desnudas en lugar de usar pieles.

Answer 8

PETA es la organización de derechos animales más grande del mundo. Como tal, desafía a los intereses creados que ganan miles de millones de dólares de la explotación de animales para sus ganancias, y pagan a las empresas de relaciones públicas para que arrojen barro. Uno de estos métodos es acusar a PETA en los EE. UU. De matar animales de compañía. El hecho es que PETA se lleva esos animales que los refugios de “no matar” no tocarán, los que son demasiado viejos, demasiado enfermos, demasiado viciosos para volver a casa. Así que, naturalmente, los niveles de eutanasia son altos, la alternativa es “almacenar” animales, dejarlos en jaulas por el resto de sus vidas.

En segundo lugar, a las personas no les gusta tener que pensar en sus acciones. Estamos rodeados de imágenes culturales de explotación animal: carne, queso, huevos, cuero. Pero nunca vemos el sufrimiento detrás de las industrias que producen esos bienes. PETA muestra los hechos de la agricultura animal y sus efectos devastadores en la salud humana y el medio ambiente, así como la crueldad espantosa de confinar, atormentar y sacrificar miles de millones de animales cada año. Nos sorprendemos, nos enojamos, estamos hechos para pensar. La respuesta instantánea es disparar al mensajero.

Pero, aunque sea incómodo, repensar nuestro apoyo a las prácticas inhumanas puede ser bastante bueno. Es por eso que PETA también es amada y tiene más de tres millones de miembros.

Answer 9

No puedo hablar por nadie más que por mí mismo, y no es que odie a PETA (Personas por el Tratamiento Ético de los Animales), pero PETA cree que los animales estarían mejor muertos que maltratados. Esa NO es mi creencia. Seguro que es un acto horrible y malvado para ser cruel con CUALQUIER animal, pero en lugar de matarlo, creo que si se sacan de esa terrible situación, el animal (siempre inocente) puede ser rehabilitado para ser un ser más sano y feliz. Desafortunadamente, algunos animales han sido tratados con tanta crueldad que muchas veces no se pueden reparar y lo único humano que se puede hacer es ponerlos a dormir, PERO solo de una manera indolora y pacífica. La crueldad animal parece ser una epidemia, que es tóxica para todos los seres vivos que existen … solo piénselo, sin animales, que a propósito comparten su mundo con nosotros, los seres humanos dejarían de existir. Por favor, tenga esto en cuenta, ha sido un hecho comprobado que los seres humanos son las únicas especies animales. en la tierra que es cruel. ¡Lo que podrías pensar que es cruel cuando se trata de animales (que no son humanos) es instintivo! Las leyes de crueldad animal en este momento son insuficientes y aburridas … pero esa es otra historia. Así que ahí lo tienen. Espero que esto haya respondido a su pregunta para su satisfacción. Necesito agregar también – ¡Gran pregunta! ¡Gracias por preguntar!

Answer 10

PETA es una organización que, en mi opinión, es como una iglesia que ha sido tomada por predicadores más interesados ​​en su propio bienestar que en el bienestar de sus congregaciones.

Lea sobre los Borgia y los Papas, y comprenderá cuál es mi posición con respecto a PETA.

Ahora, en lo que se refiere al MENSAJE, simpatizo con el mensaje, de manera general.

Como cuestión práctica, hay algunas cosas que pueden y deben hacerse para facilitar la vida y la muerte en los animales que utilizamos para proporcionarnos carne, huevos y productos lácteos. Como todo lo demás, el problema es pagar los cambios.

No hay una posibilidad de bola de nieve en una estufa al rojo vivo que renunciaremos a criar pollos en confinamiento, o cerdos en confinamiento, etc.

La gente de este país y el mundo quieren comer carne y quieren que sea asequible.

Mi opinión personal es que PETA se ha excedido recientemente en la medida en que podrían estar haciendo la causa del bienestar animal tanto o más mal que bien.

Los liberales de limusinas siempre quieren que el resto de nosotros caminemos o tomemos un autobús. PETA me impresiona de la misma manera.

Sé que los filetes y el helado bien marmoleados no son buenos para mí, pero tengo la intención de seguir disfrutando de ambos, y al diablo con el PETA, en general, en cuanto a renunciar a la carne y los productos lácteos, etc.

Tengo más simpatía por lo que dicen acerca de las mascotas. No estoy seguro de lo que realmente hacen. Pero estoy firmemente a favor de los perros y gatos castradores y todo ese tipo de cosas, y desapruebo las peleas de gallos, las peleas de perros, etc.

Pero, ¿quién soy yo para decirle a la gente de algún otro país que renuncie a su tradición de las corridas de toros, etc.?

Cuando se trata de animales salvajes mantenidos como mascotas, creo que la práctica debe ser ilegalizada o regulada de manera muy estricta.

Cuando se trata de animales SENTIENT, (y los chimpancés, orangutanes, gorilas, marsopas, tal vez ballenas, tal vez elefantes, etc. SON sensibles), entonces creo que deberían estar protegidos por la ley de una manera similar a la forma en que las leyes protegen a los animales humanos.

En resumen, los objetivos de PETA son excesivamente idealistas, y las acciones reales de muchas de las personas dentro y con PETA son deplorablemente egoístas y de hipocresía en mi opinión personal.

Simplemente DETESTO, más sagrado que ustedes, los que van acosándose, tratando de convencer al mundo de que son mis superiores intelectuales y morales.

Por lo tanto, tengo una opinión baja de la organización, pero en principio y en la práctica estoy de acuerdo con algunos de los objetivos de la organización.

Answer 11

Como miembro de mucho tiempo de PeTA y fan de PeTA, la respuesta que di puede ser un poco parcial. He leído las otras respuestas y en su mayor parte siento que son una evaluación justa y ofrecen una crítica imparcial de PeTA. Hay diferentes tipos de activismo y algunos son más directos y directos que otros. No es para todos.

Mientras a algunos activistas les gusta quedarse en casa y escribir cartas a sus representantes, a otros les gusta salir a las calles. Peta tiene algo para todo y para todos. Todos podemos hacer nuestra parte.

Sin embargo, yo discrepo con cualquiera que diga que PeTA exagera o miente. Asistí a una de las primeras conferencias de Ingrid Newkirk en las que ella dijo claramente “nunca mientas ni exageres, porque la verdad es bastante mala”. Si mientes o exageras, perderás credibilidad y los animales perderán una voz crítica “. Ahora, esa puede ser la filosofía de Ingrid Newkirk y es posible que haya miembros o personal de PeTA que no siempre se adhieran a la filosofía del fundador, pero eso es lo que ella hace. Dijo y siempre me he guiado por esa importante regla. LA VERDAD ES MALA SUFICIENTE.

También creo que PeTA hace que la gente se sienta incómoda. La mayoría de la gente dice que son amantes de los animales. Sin embargo, todavía comen carne. No quieren tener que cambiar sus hábitos, la inercia es muy poderosa. Cuando PeTA señala, con pruebas, que muchas de las cosas que hacen los humanos causan sufrimiento animal, nos hace sentir incómodos. Saben que no viven dentro de su propio sistema de valores, pero no quieren cambiar. PeTA nos sostiene un espejo y nos exige que miremos los videos, lea los informes de abusos sistémicos a los animales y nos preguntemos cómo podemos contribuir a ese sufrimiento si realmente valoramos a los animales. De todos modos, nunca se ha tratado de amar a los animales; Siempre ha sido sobre el respeto.

PeTA no se trata de rescate de animales, se trata de derechos de los animales. Existe una gran diferencia.

Answer 12

Soy una vegetariana ética.

No me gusta PETA porque son una organización tremendamente defectuosa e irresponsable que, en el mejor de los casos, hace que los vegetarianos éticos y los veganos se vean mal.

Son anticientíficos y cometen tanto terrorismo como humanamente posible dentro de los límites legales.

Todo el bien que hacen está a la sombra de cosas horribles.

Rational Wiki tiene una lista bastante sólida de sus fechorías.

PETA – RationalWiki

PETA es solo un símbolo de veganismo irracional y militante que anula hilar las emociones que conducen a los veganos / vegetarianos éticos a asumir ese estilo de vida en primer lugar.

Answer 13

Porque generalmente son una organización tonta y violenta a la que le gusta matar mascotas y perros callejeros y ni siquiera tratar de darles un nuevo hogar. Además, hacen afirmaciones ridículas y protestas ridículas.

Para datos vistos

¿Por qué PETA mata?

Para ridícula peta propaganda visita

Personas por el Tratamiento Ético de los Animales (PETA): la organización de derechos de los animales

Edit: Encontré un cómic muy, muy divertido sobre el juego de parodia pokemon de peta convertido en un comercial de risitas y pensé que debería compartirlo:

Answer 14

Debido a que PETA daña la causa que propugnan, tanto directamente (ver otras respuestas) como indirectamente. PETA hace que los defensores de los derechos de los animales se vean como locos. PETA es para los derechos de los animales lo que Donald Trump es para el Partido Republicano.

Answer 15

PETA en general es “luchar” por una buena causa. Aunque incluso puedo argumentar que se debe comer algo de carne, pero la pregunta no es “¿está bien comer carne?” Es “¿por qué la gente odia a PETA?”

Para empezar, a veces PETA exagera demasiado en la mayoría de sus artículos. Intentando desesperadamente “convertir” a las personas en “veganas”.

No voy a entrar en demasiados detalles. Pero desde un rango hasta el 0% (PETA lucha por los derechos de los animales con información veraz) y el 100% (el PETA se encuentra completamente en todas las declaraciones de los derechos de los animales), el PETA estaría en el rango de 55–71%.