¿Por qué la gente piensa que la automatización de los trabajos es algo malo?

Answer 1

1% vs 99%

El 1% de la población posee el 99% de la riqueza o el control sobre los recursos naturales.

Si la automatización se convierte en una realidad, el número sería 0,001% con 99,999% de los recursos.

Un humano es el peor recurso de una empresa. Un ser humano solo puede trabajar 8 horas al día: necesita vacaciones por diversos motivos, debe pagarse por la salud, debe estar asegurado, debe pagarse por otros subsidios, PF, etc.… todo lo cual es un inconveniente para una empresa que trata de obtener ganancias. para los inversores es decir 1%

Ahora reemplace a la persona con un robot / código automatizado: para diseñar el código, es posible que necesite una persona, pero una vez que esté diseñado, es posible que lo necesite solo para actualizaciones una vez cada seis meses o para mantenimiento cada mes. Pero el hecho es que un robot reemplaza a cientos de humanos. Un robot es un esclavo perfecto. Funciona 24x7x365, sin facturas médicas, sin PF, sin sueldo, solo electricidad, sin interrupciones. ¡Comparado con un humano, un Robot necesita ser enseñado solo una vez! ¡Cualquier nueva copia del robot nace con esa habilidad! Si se incorpora a una nueva persona en el trabajo: es necesario que se le enseñe desde cero, A Robot viene con el conocimiento preconstruido, por lo que no es necesario capacitarlo en el trabajo. Puede cargar un nuevo software en el mismo robot y hacer que realice múltiples tareas, es decir, reprogramarlo y luego usar el mismo software en miles o millones de copias del mismo robot y ¡enseñarlas al instante! Este tipo de programación es imposible con los humanos. Tienes que enseñar a todos de nuevo y es un proceso extremadamente doloroso.

¡Con la automatización el concepto de entrenamiento se volverá inválido!

Esencialmente: la automatización reemplazará a los esclavos humanos con sus contrapartes y mejores robots esclavos. Cualquier capitalista apostaría a los robots esclavos cualquier día. Porque los robots no forman uniones ni piden beneficios. ¡Un ser humano no importa cuánto trabaje nunca puede competir con un robot en potencia pura! Por lo tanto, los humanos nunca pueden ser tan productivos como el robot. Es natural que las personas teman la automatización y deberían serlo.

La razón es puramente económica. La raza humana perdería su derecho a trabajar y con ella el derecho a ganar y con ella el derecho a comer en una economía que adora el dinero; todos estarían en bancarrota y solo aquellos que controlan los recursos del 1% ya no requieren el 99%. Han aprendido a reemplazar el 99% con robots. Así el juego llega a su fin. Un Robot también pelearía mejor que un humano en la guerra y en el combate, ¡eliminando así la opción de una Revolución Francesa Sangrienta para matar a todos los Ricos y hacerse cargo!

Answer 2

Las personas temen la automatización de los trabajos por dos razones. Primero, los trabajos permiten a las personas vivir en el sistema presente al proporcionar ingresos. En segundo lugar, los trabajos proporcionan significado; Un sentimiento de pertenencia.

La cuestión de los ingresos se reduce a la distribución, como usted conjetura. Si las máquinas son de propiedad oligárquica y los puestos de trabajo desaparecen, ¿los no oligarcas recibirán un ingreso básico o morirán de hambre? Lograr un ingreso básico no es una tarea fácil en el sistema actual, como explico aquí: ¿Ingreso garantizado por espejismo?

Hay formas alternativas de lograrlo, mucho más factibles. Algunas de esas alternativas también proporcionan un sentido de significado.

Answer 3

En general, es bueno para nuestra sociedad y nuestra economía.

En algún momento a fines del siglo XIX, el 50% de la población de los Estados Unidos trabajaba en la agricultura. Nuestra economía se vería devastada si necesitáramos la mitad de la población para trabajar en los campos. Significaría sacar a miles de proyectos valiosos como construir aviones, iniciar negocios, administrar la seguridad social, curar personas, realizar investigaciones científicas, etc.

La cosechadora y el tractor han sido de gran ayuda para nuestra economía. Cualquiera que sugiera que nuestra economía sería más grande y más fuerte si todos trabajáramos en los campos, se reiría con razón de cualquier foro razonable. Lo mismo ocurre con el telar giratorio, los ferrocarriles, el automóvil, la robótica de estilo más antiguo, las calculadoras y todo tipo de herramientas que se consideran devastadoras.

Sin embargo, hay impactos a corto plazo que pueden arruinar vidas.

Un trabajador de una fábrica no puede volver a entrenarse fácilmente para reparar la máquina. Nuestra sociedad (al menos EE. UU. Y Canadá), especialmente nuestro sistema educativo y nuestro sistema de seguro de empleo, está mal diseñado para manejar la idea de múltiples carreras y reentrenamiento periódico. Asumir que los mineros del carbón pueden convertirse en ingenieros solares es una fantasía hilarante por una variedad de razones, al menos cómo están configuradas las cosas actualmente. Asumir que los trabajadores del acero pueden pasar fácilmente a la programación es menos loco, pero aún está ahí fuera. Por lo tanto, si bien existe la necesidad de personas en ciertos campos cuando la demanda cae en otros, en realidad no existe un sistema adecuado para mover a las personas entre los campos fácilmente. No, los préstamos no ayudan cuando el sistema académico está mal diseñado para la capacitación laboral. No, alentar a las personas a regresar a la escuela no ayuda cuando las escuelas resultan ser en gran medida inútiles. ITT Tech atrajo a muchas personas que volvieron a capacitarse y con la ayuda del Departamento de Educación las engañó. Tampoco ayuda cuando no ha estado en el sistema educativo durante décadas y no hay recursos para actualizar sus habilidades básicas.

Mucha gente por una variedad de razones prácticas no puede hacer la transición bajo el estado actual de cosas. Por lo tanto, ellos y las personas que están preocupados por ellos se oponen a la automatización.

Veo la solución como arreglar un sistema educativo desordenado, pero esa es otra discusión …

Answer 4

La gente tiene miedo legítimo de la automatización de los trabajos.

Primero quiero decir que quiero trabajar como ingeniero en robótica, ya sea para robots industriales o de servicio. Es por eso que necesito pensar en las consecuencias de lo que mi sueño puede hacer al mundo.

Actualmente vivimos en una era de fuerte desarrollo de trabajo automatizado, ya sea trabajo físico, con robots o trabajo más “intelectual”, mientras vemos una ola de todas las maravillas que la IA puede aportar y supuestamente lo hará.

Imagine un país donde 30, o el 40% de la población trabajadora está sin trabajo, reemplazada por robots o AI. Sus calificaciones no pueden otorgarles fácilmente un nuevo trabajo, ya que sus calificaciones ya se exhiben en máquinas que tienen un costo general más bajo.

¿Cómo ha estado tratando la sociedad a las personas que han dejado de trabajar recientemente?

Dependiendo del país, puedes tener una pequeña ayuda social (Francia, alrededor de 400 €), o nada.

Con el 40% de la fuerza laboral desempleada, ¿puede mantener una ayuda social que existe principalmente gracias a los impuestos sobre el trabajo? No

Por lo tanto necesitas otra solución.

Gracias a la nueva automatización, las personas que poseen esto como un reemplazo para los trabajadores humanos, al reducir los costos del trabajo humano (salario, permisos pagados, seguridad social, seguros …) terminan ganando mucho más dinero, después de la inversión inicial en su Fuerza laboral robotizada.

Una forma habitual sería cobrar más impuestos a estas empresas robotizadas, para compensar la pérdida y ayudar a esta enorme población que no puede volver fácilmente al mercado.

¿Cómo se ha comportado la sociedad recientemente, con respecto a la tributación de las riquezas, con respecto a las personas desempleadas?

Los ricos evitan impuestos, se eximen, se aprueban leyes para reducir los impuestos en las grandes empresas gracias a la red o el cabildeo, los pobres siguen siendo pobres y los ricos se hacen más ricos.

¿Qué crees que sucederá cuando necesitemos reorganizar nuestra sociedad para dar cuenta de una alta tasa de desempleo, cuando necesitaremos una mejor distribución de la riqueza? Mucha gente trabajará muy duro para que los trabajadores perezosos que no pueden obtener un trabajo adecuado no puedan ver ni un centavo de lo que las personas trabajadoras sudan.

Answer 5

Inicialmente, es algo muy malo para los afectados.

El problema radica en aquellos que eligen no adaptarse a la situación, en busca del mismo trabajo, que eventualmente se volverán automatizados. Porque no quieren adaptarse.

Cualquier persona puede ir a una escuela vocacional, aprender un oficio y ganarse la vida decentemente en poco tiempo. Es el hecho de que no ven esa opción, o eligen no seguir adelante. El problema es con la gente, no con la automatización.

Answer 6

Recuerdo las predicciones del futuro donde los robots hicieron todo el trabajo (yay), y los humanos nos tumbamos en las tumbonas, bebiendo piña colada (yay) y nos relajamos en todo nuestro nuevo tiempo libre.

Lo que olvidaron mencionar / pronosticar es quién es el dueño de los robots. Si tenemos uno cada uno, el modelo funciona. Pero está funcionando que los Mister Spaceley’s del mundo los poseen, y nos están dejando sin trabajo (abucheo).

Answer 7

El mayor temor es el desempleo del trabajador de cuello azul, pero es solo una falla de adaptación. Pero el aumento en la automatización crea empleos de automatización y eleva el nivel de vida para la mayoría.