Nada y todo. Un argumento lógico es un argumento lógico, ya sea a favor o en contra de algo. El sujeto del argumento tendrá un contexto y la persona tendrá un punto de vista subjetivo natural. Una posible fuente de auto sabotaje ocurre en forma de disonancia cognitiva.
La persona puede encontrarse discutiendo por algo en lo que no cree o que está en conflicto con su visión global de cómo funcionan las cosas. En este caso, se encuentran en conflicto y, en realidad, tratan de argumentar contra ellos mismos o de tratar de tomar partido por ambos lados del argumento, lo que resulta en ambigüedad o irracionalidad total.
Hasta que no resuelvan el contexto y el tema y construyan un esquema mental de cómo funciona la situación, no podrán argumentar de manera creíble ni a favor ni en contra.
En cuanto a afirmar una opinión no respaldada como un hecho, según el Prof Robb a continuación, depende del tema y el contexto del argumento. Algunos temas son subjetivos y puede que no haya una plataforma objetiva de hechos para continuar. No puedo probarlo; sin embargo, sospecho que su entrenamiento forense le haría crear una evaluación subjetiva en un contexto estrictamente forense.