¿Un mundo empático podría entender los sentimientos de todos y tener paz entre todas las razas? ¿Por qué o por qué no?

Answer 1

Por definición, sí, un empático cualquiera que sea capaz de entender los sentimientos de todo lo que los rodea.

Pero el mundo empático no existe. Sólo hay una cultura empática: la cultura euro-americana occidental blanca. Simpatizaron tanto con la difícil situación de los esclavos, que fueron y obligaron a todos a poner fin a la esclavitud, después de que los árabes y los africanos se involucraron en ella durante miles de años. Y por eso, ahora a los blancos se les llama racistas y se los culpa por la esclavitud, a pesar de que se involucraron en la más corta de todas, fueron por lejos los amos de los esclavos y terminaron la práctica. Ni una sola palabra de gratitud de los africanos, que solían esclavizar y despoblar pueblos enteros en su fin en las guerras tribales y vender a su gente a los árabes, que los castraban.

Lo mismo ocurre con el bienestar, todas las otras culturas emigran al mundo occidental por el dinero del bienestar, pero no quieren aceptar la cultura que creó esta riqueza. Quieren su propia cultura de sospecha, violencia y preferencia de clan / religión sobre la ley secular objetiva y la justicia. No hay empatía en absoluto.

La primera y la última cultura empática terminarán ahora, porque no puede sobrevivir en un mundo no empático. Pero espero que sea reemplazado por la auto-empatía de la que carecemos, y que nuestras políticas se acerquen más a Japón e Israel, quienes no son llamados racistas, a pesar de que Israel requiere pruebas genéticas para el judaísmo al admitir nuevos ciudadanos. Ser amable con los demás no nos gusta.

Answer 2

“Todo” significa que debes experimentar todo, pero los compañeros de experiencia te ayudarán mucho. En silencio no necesitas imaginar mucho para sentir algunos sentimientos que entender.

El racismo es entendido por la ciencia, solo imagina el comportamiento del perro superior y obtienes algunos de esos sentimientos. El estigma y el prejuicio. Upperdog depende de los perdedores, así que manténgalos en esa posición. De lo contrario, serían creaciones vacías (aprende de Jim Morrison, ¡¡Señor o creación !!)

La ciencia es evidencia de neurotransmisores cerebrales, funcionamiento del sistema nervioso central. La indecisión homogénea recibe hormonas de abrazos y hormonas de agresión cuando los disonantes se acercan. Una cosa que es impulsada pero es una agresión legítima. Podemos cuidar de los mamíferos, y los colores y querer. Solo aprende tu sistema cuerpo / cerebro.

‘Knuffelhormoon’ oxitocina wekt agressie op naar concurrerende groep

Answer 3

No

Queremos un espacio para las personas que nos gustan y queremos un futuro, y algunas personas lo piensan en gran medida.

El Sr. Moon de la Iglesia de la Unificación cree que obligar a todos a casarse a través de líneas raciales es la única solución para la paz en la tierra donde solo habrá una raza.

Eso no tiene en cuenta los genes recesivos.

Es el mismo análogo que tomar todo el dinero en la tierra, distribuirlo de manera uniforme y todo estará bien.

Eventualmente, todo volverá a estar en manos de los mismos tipos que lo tienen ahora.

Una distribución equitable de tierras y recursos para tipos diferentes es todo lo que funcionará.

Hay algunos que tienen la admiración guerrera que necesita un enemigo para conquistar.

Así que es un zoológico el que distribuyes a los carnívoros en un porcentaje adecuado para mantener un status quo.

Answer 4

Un mundo empático entendería a todos mejor, pero eso no causaría paz.

Si yo fuera parte de este mundo, puedo entender la necesidad de un asesino para asesinar, pero sigue siendo incorrecto y no detiene al actor de ninguna manera.

El hecho de que podamos sentir los mismos sentimientos que otra persona no ayuda a la paz.

En una reunión diplomática, diga, no importa si dos personas se entienden al 100%, son responsables de sus países individuales y, por lo tanto, tienen que buscar ventajas.

Answer 5

En parte La empatía aumentaría la comprensión por definición, pero para que siga la paz mundial, debe ser que la empatía y el libre albedrío se excluyan mutuamente; el hecho de que pueda empatizar no significa que elija actuar en consecuencia.

Answer 6

No, aunque todos sean empáticos, eso no significa que tendrán misericordia en la actividad criminal. Somos personas que tenemos deseos, deseos, necesidades. Como tal, podemos elegir hacer el mal incluso si sabemos cómo se siente la otra persona con respecto al asunto. La causa principal de este dolor es la codicia, ya sabes cómo la gente dice que el dinero es la raíz de todo mal. El dinero. Si bien no pensé que eso fuera necesariamente cierto, cuando comencé a pensar que me di cuenta de que la codicia es la raíz de todo mal. El deseo de más, incluso si tiene todo lo que necesita e incluso si entendió cómo las personas sentían que aún podría querer herirlos por más poder o dinero. Ahora estoy bastante seguro de que la tasa de delincuencia sería extremadamente baja, pero hay personas que son verdaderamente malvadas.

Answer 7

No lo creo. No del todo de todos modos. Empatía significa falta de emoción. Aunque eso no significa que no pueda entender cómo se siente otra persona, tratar de consolarlos puede ser difícil para usted. En una serie de televisión que he visto, hubo un momento en que las personas fueron sometidas a un hechizo y ya no les importaba nada. Entonces, aunque a ellos no les importaba quién eres, ni a ellos les importaban las cosas que son importantes. Como algunas personas aquí ya han mencionado, esto realmente no crea paz. Crear paz (al menos desde mi punto de vista) sería aceptar que no todos piensan de la misma manera que tú y solo sigues adelante.

Answer 8

No estoy seguro. Que es la paz Que es razas Crecí en un barrio polaco y mexicano. Cuando era niña, mi madre me dijo que los polacos y los mexicanos viven juntos en paz gracias a la Iglesia Católica y al acordeón. No sé si eso fue cierto, pero vivimos en paz (en su mayor parte, quiero decir que no era el barrio más seguro ). Luego me mudé a un barrio negro y puertorriqueño, un barrio de alto crimen, pero no parecía haber confusión entre las razas. Mi grupo de compañeros me aceptó, probablemente más fácilmente que mi propia raza, sea ​​lo que sea lo que eso signifique. La raza, no es real, es una cosa inventada. ¿Qué es la empatía? ¿Para entender todos los sentimientos de emoción? Entonces, debo entender que en una sociedad que discrimina y nos dice que somos esto o aquello, y crecemos ciegos ante el hecho de que ninguno de nosotros es diferente, y por lo tanto, ¿sentimos empatía hacia los racistas? No me ocuparé más de eso porque veo que todos los demás lo han hecho (casi todos). ¿Nos ayudará la empatía a unirnos? Simplemente no lo sé. La única forma de unir razas es derribar barreras culturales, la empatía por el prejuicio no funcionará. La empatía, es decir, relacionarse con alguien como persona y no como raza , funcionará. Humanismo. Sin embargo, la raza no es real y los líderes de nuestra sociedad han infundido con éxito estas barreras imaginarias entre nosotros. No tengo empatía por eso.

Answer 9

No, hay una diferencia entre sentir el dolor de otra persona y preocuparse por ese dolor y hacer algo al respecto.

Al crecer, maté animales para comer. Sí, se sentía horrible, pero si quería comer, tenía que hacerlo. (Y no, no había una opción para ser vegetariano … no es que ayude, ya que también siento el dolor de la papa cuando los hiervo hasta la muerte).

Muchas personas harán lo que creen que es correcto y necesario, incluso si se siente mal.

Answer 10

Creo que tendría que tener empatía y actuar sobre esa empatía.

Es el caso de que el amor y la empatía parecen ser una virtud subyacente en algún sentido, pero creo que una empatía y un amor completamente robustos, es una expresión completa de la virtud que es multidimensional.