¿Cuál es la opinión que defiende aunque no sea políticamente correcta?

Answer 1

Una gran parte de PC implica reformular hechos poco favorables como opiniones intolerantes. Muy a menudo, estas son declaraciones de la variedad ‘A es B’, que se malinterpretan deliberadamente como ‘B es A’ para que el defensor de la PC pueda ser un héroe.

Los ejemplos incluyen ‘la mayoría de los terroristas suicidas son musulmanes’ o ‘hay un crimen desproporcionado en la comunidad negra’. Estos son solo hechos, pero muchas personas pretenden no entenderlos, insistiendo en que quería decir “B es A” en lugar de “A es B”. Pero prácticamente nadie es lo suficientemente tonto como para decirlo con honestidad: todos entendemos que “los hombres son más grandes que las mujeres” no es una afirmación controvertida, aunque se pueden encontrar hombres pequeños y mujeres grandes. La mayoría de los presidentes estadounidenses han sido hombres blancos, pero todos entendemos que esto no significa que la mayoría de los hombres blancos sean presidentes estadounidenses.

La definición de PC no es estática o global: hay personas que insisten en que ‘mandón’ es una palabra misógina; hay personas que insisten en que el autismo no es una enfermedad; Hay personas que quieren que se tiren los anuncios de los niños porque despiertan a los pedófilos. La disensión no es PC para estos grupos particulares, y los disidentes serán acusados ​​frívolamente de ser racistas, sexistas, homofóbicos, hetero-normativos, neuro-normativos, etc. Algunas de estas personas significan seriamente su dolor y condena contra nosotros (porque son enfermos mentales, razón por la cual ven racismo o sexismo o pedofilia en todas partes); otros son habilitadores mentirosos, sabiendo que hay una reputación que debe hacerse o perderse en torno a temas “delicados”.

En cuanto a las opiniones genuinas y discutibles que sostengo que pueden meterme en problemas: soy ateo y anti-teísta; Quizás puedas llamarme un supremacista ateo. Considero que los religiosos son un poco menos humanos, afectados por un problema de software ya que las personas con síndrome de Down tienen un problema de hardware. Me resulta agotador tener que fingir constantemente que soy igual a las personas con enfermedades mentales, sea la causa software o hardware. Y yo simplemente odio su ruido . Los no creyentes son los adultos en este planeta; los niños corren, se golpean entre sí y dicen estupideces, por lo que es bastante importante que los adultos se hagan valer antes de que los niños entren en el gabinete con el nombre de WMD.

Supongo que eso me hace “neuro-normativo” en el lenguaje actual de la PC: el grupo objetivo de mi xenofobia es una persona mentalmente enferma que desea ser normalizada (o de hecho considerada superior, como la de los religiosos), comparando su difícil situación contra el racismo o el sexismo o la homofobia.

Answer 2

1. Pena de muerte La razón por la que creo en esto es porque hay algunas personas que son simplemente demasiado peligrosas para arriesgar la vida de otras personas, incluso prisioneros dentro de las cárceles. Tenga en cuenta que en la forma en que funcionan las cárceles ahora, algunos delincuentes muy peligrosos se pueden mezclar con personas cuyos delitos no son lo suficientemente graves como para merecer una pena de muerte, y pueden matar en la cárcel y así entregar una pena de muerte efectiva e injustificada a esa persona . No creo en la pena de muerte como un medio para “igualar” o justicia retributiva, o incluso necesariamente como un elemento disuasivo. Incapacitación es el nombre del juego. Algunas personas son demasiado peligrosas y no pueden ser rehabilitadas. La pena de muerte garantiza que nunca más volverán a cometer otro crimen.
2. No hay censura en los colegios . Es bueno que la gente esté preocupada por la existencia del racismo y otras prácticas y formas de desigualdad moralmente cuestionables en la sociedad. Pero la gente aboga por censurar la literatura histórica para “censurar” el racismo, y creo que esto va demasiado lejos. Si hacemos esto lo suficiente, entonces corremos el riesgo de olvidar nuestra historia y estamos blanqueando nuestra historia. El blanqueo es algo muy deshonesto. El precio de la libertad es la vigilancia eterna, dicen. ¿Cómo podemos estar vigilantes si olvidamos de dónde venimos? No podemos olvidar el racismo que existía en el pasado si queremos reconocerlo cuando todavía existe hoy. “¿Pero qué hay de sus sentimientos?” Deberíamos ser empáticos con los sentimientos de las personas, no descartarlos a la ligera, ya que lo más probable es que provengan de experiencias de vida dolorosas. Nadie nace encontrando la “N palabra” desagradable, lo adquieren porque se usa sobre ellos. No reconocer que es un pecado, estoy de acuerdo, y somos responsables cada vez que pecamos de esa manera. Pero tampoco podemos simplemente censurar la historia. Necesitamos el coraje de enfrentarlo y tomar una posición en contra del presente. Debemos apoyar a los que se sienten heridos, pero a través de la empatía y la amistad humanas, hablando y escuchándonos con honestidad y seriedad, no a través de la censura. De hecho, hacerlo podría ayudar a salvar muchas de nuestras líneas de color. La libertad académica es tan vital como la justicia. Sin libertad académica, no podemos tener la libertad de pensamiento o la honestidad requerida para crear justicia. Con la libertad académica, la amistad y la empatía juntas, tenemos la mejor oportunidad de crear justicia.
3. El aborto Generalmente creo que el aborto implica la toma de una vida. Esa vida puede no ser equivalente a la vida de un adulto humano o incluso de un niño, por lo que no creo que el aborto sea, en general, el equivalente moral del asesinato. Pero se está tomando una vida, una que es más especial que la de una célula corporal aleatoria, y eso debe ser un factor en la decisión de uno. Tiendo a no sentirme cómodo con la idea de simplemente abortar a un feto porque uno tuvo relaciones sexuales de placer y consensual de las cuales uno no tenía la intención de que salieran los niños. Uno debe saber que eso es lo que puede suceder y creo que al participar en un acto también estamos aceptando las consecuencias, así es como funciona en todos los ámbitos de la vida, no solo en el dormitorio. Si un acto que vamos a tomar tiene consecuencias negativas y no queremos esas consecuencias, entonces lo más maduro es no involucrarse en el acto. Pero no soy una mujer, así que no puedo practicar esta moral directamente, y tampoco creo que tenga derecho a decirle a otra persona, es decir, a una mujer, qué hacer, especialmente si su conciencia dice algo diferente. Es simplemente mi creencia personal , y en lo que se refiere a mí, lo que significa es que no consentiré el placer del sexo (= relaciones sexuales vaginales) a menos que: a) Estoy de acuerdo con la posibilidad de tener hijos Y la mujer comparte las mismas creencias que yo, o b) soy “arreglado” y, por lo tanto, no soy fértil, o no lo soy de todos modos (nunca he tenido relaciones sexuales ni he tratado de tener un hijo, así que no sé). . Tampoco creo que debamos criminalizar el aborto porque no existe un consenso universal de que debería ser tan criminalizado y, por lo que puedo decir, no nos está causando un grave daño social al no ser criminal. No considero que esto sea incompatible con la idea de la pena de muerte, porque también creo que hay un buen número de circunstancias en las que el aborto también está justificado, y que de lo contrario existen circunstancias justificables para quitar la vida. Es solo que tomar la vida es algo muy grave y nunca debe ser tratado a la ligera, por lo que también estoy muy en contra de la mayoría de las guerras, aunque creo que todavía debemos hacerlo como un “mal necesario” en casos excepcionales, especialmente Defensa, defensa real, y por lo tanto todavía necesita mantener un ejército. Pero deberíamos tener una situación mucho más grave que cualquiera de las guerras en nuestra historia reciente (de los EE. UU.) Y no deberíamos usar más fuerza de la necesaria para detener la amenaza.

Answer 3

Odio el término “políticamente correcto”, pero … el feminismo no es la igualdad.

Digo esto como una feminista inflexible, educada y experimentada.

En primer lugar, el feminismo es un movimiento, mientras que la “igualdad” es un estado social. Estos ni siquiera están en el mismo reino de ser. Decir que el feminismo es una descripción adecuada para el estado de una sociedad no tiene ningún sentido.

En segundo lugar, esto simplifica enormemente el feminismo y conduce, en mi opinión, a estas feministas poco profundas e incultas a las que les gusta ignorar las intersecciones, y piensan que hay dos géneros y el feminismo tiene que ver con cómo podemos igualarlas chupando a los hombres cis. Antes (en un sentido social) incluso podemos tener “igualdad”, o darles a todos el mismo trato, todos los que realmente se preocupan por el feminismo deben saber que antes de que se produzca la igualdad, socialmente debe haber equidad y justicia, y cuando digo equidad y Justicia, me refiero a reparaciones de varias maneras. En otras palabras, el feminismo tiene que ver con el maldito oprimido y me irrito tanto porque “¡el feminismo es la igualdad!” Simplifica y, para ser sincero, insulta, porque estas feministas blancas probablemente ni siquiera saben la diferencia entre equidad e igualdad y la mayoría. Es probable que no tenga idea de qué es la interseccionalidad, y eso significa que no le prestan atención a los oprimidos. Nuevamente, esto anula el propósito y contribuye al círculo vicioso en el que solo los más privilegiados se benefician irónicamente del feminismo y las personas de color, las personas con discapacidades y otros grupos marginados e identidades que se intersecan, se silencian y se dejan en el polvo. Se llama justicia social porque es un proceso, y feminismo porque es un movimiento. No puedo entender por qué “el feminismo es la igualdad” tendría sentido para estas personas.

Así que por favor, no lo digas. Es ridículo. Puede sentir que el feminismo terminará con el mismo salario, pero no todos obtienen ese privilegio. Necesita investigar o irse, para no contaminar a la comunidad con ideas erróneas.

Answer 4

Teniendo en cuenta que, entre muchos, parece ser políticamente correcto ser políticamente incorrecto; todas las respuestas de esta página, salvo una pareja, parecen tener un error político de moda. Todo lo que tengo que preguntarme es: ¿por qué tanta gente quiere que la libertad sea odiosa? ¿Para no tener su “derecho” a que no les gusten tantos cuestionados? ¿Por qué creen que es bueno ver el mundo como un lugar tan malo como creen que es? Por cierto, uno de los principios fundamentales de la incorrección política es que las personas no deben ser víctimas, sin embargo, casi toda la incorrección política gira en torno a cómo todos somos realmente víctimas. Musulmanes, mexicanos, personas LGBT, hombres que usan sus pantalones demasiado bajos (lo que no he visto en 10 años, pero está bien) … lo incorrecto político se aferra al pensamiento de gallina, casi a la paranoia.

No creo que el mundo sea un mal lugar, y la gente no es mala. Me gusta la gente. Me gusta estar vivo Casi todas y cada una de las últimas personas que proclaman que no les gusta la corrección política incluye que algún elemento del mundo es un mal lugar, la gente es mala, no me gusta mucha gente y no me gusta estar vivo como están las cosas. . Es muy triste.

No veo la vida de esa manera. Si alguien más lo hace, entonces está bien, pueden. Pero, ¿por qué alguien en el mundo querría sentirse ofendido por la positividad y aferrarse tan estrechamente a la negatividad? No importa cuánta evidencia haya de que no hay razón para ser tan negativo, simplemente no puedo entender. “El derecho al odio”. Tienes eso. Pero, ¿qué hay en tu cabeza, qué te pasa, que quieres odiar tanto? Odia todo lo que quieras, pero me dice que eres una persona muy infeliz, y crees que alguien quiere quitarte eso. Pero nadie está tratando de hacer eso, a nadie le importa, ya sabes, solo quieren que dejes de lastimar a los demás con tus palabras y acciones, y sin embargo, quieres que tu derecho sea perjudicial sin consecuencias. ¿Por qué tu dolor significa tanto para ti?

Las personas pueden ser negativas y miserables todo lo que quieran. No me asocio con esos tipos. Destruyen todo lo que es bueno. Se enojan tanto que tú tampoco estás enojado. No quieren que la gente sea feliz. Qué vida tan horrible vivir.

Y, mirando este hilo, mirando los medios … Acabo de escribir el post más políticamente incorrecto que pueda haber. Las personas que se preocupan tanto por esa frase deberían pensar en eso.

Answer 5

Una opinión políticamente incorrecta que sostengo es que las personas deben cuidarse a sí mismas cuando existe un riesgo, en lugar de asumir que el mundo las protegerá de ellas. Esto va para:

• Políticas de inmigración: no creo que todos los que vienen a mi país tengan buenas intenciones, y creen en políticas estrictas para que solo puedan entrar las personas que benefician al país. Sí, me siento mal por las personas que quieren venir aquí para escapar de algo. , pero la seguridad y la calidad de vida de las personas que ya están aquí es lo primero para mí. No hay necesidad de propagar el problema a más países si no podemos manejarlo. Y si lo traemos personas de áreas de alto riesgo, ¿no sería prudente realizar verificaciones de antecedentes muy extensas y requerir identificación? Sí, requerir la identificación podría costarle la vida a unas pocas personas, pero no requerir una identificación costaría aún más vidas, y esas son las vidas de las personas que ya están aquí, y ocuparse de sus propios asuntos. No podemos ser responsables de los problemas de todo el mundo.
• Consejos para llamar a “Víctima culpable”: no es culpable dar sugerencias a las personas sobre cómo evitar que algo malo suceda. Si digo “no ignore su bebida en una fiesta”, no estoy diciendo que usted merece ser drogado y violado, estoy diciendo que al observar su bebida, se está protegiendo activamente de ser drogado y violado. . La persona que lo hace sabe que está mal, por eso lo hizo cuando usted no estaba mirando. Ayudar a una persona a protegerse a sí misma no es culpar. Necesitamos hacer todo lo posible para protegernos de las personas malas, porque miles de personas nacen cada día, y no todas crecerán para ser buenas.
• “Auto-victimización”: este es un problema creciente en estos días, con algunas personas que desean ser la víctima todo el tiempo. Estas personas pueden o no haberlo tenido difícil en la vida, algunas lo hicieron y otras no. Pero en lugar de procesar el dolor y buscar una solución, culpan de los problemas a todo lo que los rodea. Sí, algunas personas tienen más ventajas que otras, lo que no significa que sea culpa de otras personas. El mundo está diseñado para la mayoría de las personas, no para todos los grupos pequeños. No todo lo que se hace a una persona de una minoría étnica es racista, no todo lo que se hace a una mujer es sexista y no todo lo que se hace a una persona que es gay es homofóbico. La gente debe pensar en las verdaderas razones detrás de un incidente, en lugar de llegar a la conclusión “esto sucedió porque .

Cuanto antes la gente adopte el sentido común, mejor. No estoy diciendo que todos tengan que estar de acuerdo conmigo, pero si la gente entendiera por lo menos ambos lados de una discusión, las cosas mejorarían. La empatía parece faltar en estos días.

Answer 6

Yo no apoyo

1. Sobre promoción de amar tu propia gordura . Estoy en contra de acosar a las personas gordas, pero animarlas a mantenerse gordas y seguir comiendo alimentos poco saludables es perjudicial para ellas a largo plazo.
2. Instituciones religiosas hechas por el hombre . No estoy diciendo que los seres supremos no existan. Estoy diciendo que las personas poderosas en la Tierra explotan la espiritualidad como una herramienta política. ¿Cuál es el posible defecto común en todas las religiones principales?
3. Productos de Monsanto, fluoruro en pasta de dientes y agua, aluminio en desodorantes, manipulación del tiempo usando chemtrails.

Yo apoyo:

1. La posibilidad de la teoría de la tierra hueca . Hay hechos y preguntas que apoyan esta idea. Aunque algunos aspectos de la teoría de la tierra plana también pueden hacerte dudar, no es suficiente para mí.
2. La marihuana Apoyo a la marihuana para curar el cáncer (y otras enfermedades). Esta planta es fácil de cultivar y es una gran amenaza para la industria farmacéutica malvada que obtiene grandes ganancias con la quimioterapia ineficaz.
3. Algunos casos de eutanasia y suicidio asistido , al menos cuando la persona está luchando demasiado hasta el punto de querer acabar con todo.

Answer 7

Oooh boy howdy el tío Thomas tiene muchas opiniones impopulares:

1: Hubiera sido mejor si el Sur hubiera ganado la Guerra Civil Americana:

¿Por qué? El Sur y el Norte tenían economías fuertes, pero, como demócratas y republicanos, evangélicos y ateos, KKK y MLK han demostrado que existe una gran división cultural entre el Norte y el Sur, y EE. UU. unidad. Hubiera sido mejor tener dos naciones económicamente fuertes e ideológicamente homogéneas que una nación grande y poderosa con una mitad que le quita al gobierno más de lo que da cada año, incluso 150 años después. El Sur también tenía relaciones muy amistosas con el Imperio Británico que, por cierto, eran antiesclavistas y lo habían abolido a fines del siglo XVIII. Esto hubiera significado que el Sur hubiera tenido que, para mantener de su lado a su principal socio comercial y la primera gran superpotencia del mundo, abolir la esclavitud. Si bien esto aún habría molestado a los sureños, habría reducido la cantidad de sentimientos contra los negros que surgieron al final de la Guerra Civil. Si bien el cambio cultural hubiera tardado más tiempo, habría ocurrido sin crear una devastación económica que los racistas incondicionales podrían culpar a los negros (y, por lo tanto, lincharlos) y serían más como resultado de la exposición a una cultura extranjera que ser forzados por una conquista Ejército.

2: Votar Trump sería beneficioso para los Estados Unidos:

Las predicciones actuales ponen a los republicanos por delante de los demócratas en términos de escaños senatoriales y del Congreso, lo que significa que si Hillary gana, no puede hacer nada sin la aprobación expresa de los republicanos y su ideología no coincide con la suya para hacer posible cualquier bipartidismo significativo. Esto desacreditaría a los demócratas ya que “débiles”, ya que el presidente es la figura principal de su partido y la gente tiende a equiparar el desempeño de un líder con el del partido. Esto haría más difícil para los demócratas obtener el apoyo suficiente para obtener una mayoría en futuras elecciones y, por lo tanto, hacer más daño a los Estados Unidos a largo plazo. (Sí, apoyo a los demócratas y a Obama y creo que están mejor, pero aún así odio a Hillary).

Si Trump gana, entonces tiene una mayoría, sin embargo, esta mayoría por todas sus opiniones medievales sobre el abandono, el ateísmo, los derechos de los homosexuales, etc., no sería tan estúpida como para permitir que Trump construya el muro o cualquiera de sus otros cambios propuestos que significan Podrían perder el favor del público. Por lo tanto, los republicanos moderaron a Trump lo suficiente como para que no convirtiera a los Estados Unidos en el Cuarto Reich, pero Trump aún podría detener el TTIP. Esto sería tanto popular entre el público y algo que Trump y el partido están de acuerdo en significar que cualquier fracaso, mientras que los republicanos tenían una mayoría, ayudaría significativamente a alejar a los evangélicos no duros y a los votantes de las próximas elecciones de los republicanos, lo que llevaría a un presidente democrático. La mayoría de los congresistas y senatoriales vienen en las próximas elecciones. Lo último es que si, incluso si es solo una posibilidad de 0.000000000000000000001%, si Trump realmente hace un buen trabajo, América todavía se beneficia.

3: Solo los inmaduros o sobrevivientes de los niveles de maldad del holocausto se ofenden: si usted sobrevivió a algo de los niveles de horror del holocausto y luego se ofendió cuando alguien se ríe de eso, es comprensible. El problema es que la mayoría de las personas que se ofenden no lo son y deberían reconocer que si alguien se ríe del holocausto, es porque es un neo nazi o un cómic excepcionalmente pulido, en caso de que 1 no pueda cambiar de opinión pero igualmente todos Lo que están haciendo es reírse de una broma sin sabor y deben ser ignorados como personas infantiles y odiosas, en caso de que 2 hagan bromas sobre el holocausto que no son solo el aplauso de la muerte de judíos, es algo bueno, ya que hace que más gente escuche. que si te pones un documental deprimente sobre el auschwitz. Esto significa que más personas piensan acerca de un evento terrible, pero no están desconectados por el tema deprimente que es algo bueno.

4: La igualdad de género nunca sucederá, la biología hace que los hombres y las mujeres sean diferentes y la cultura de la violación NO EXISTE, NI LA ​​BRECHA DEL SALARIO, NI LA ​​OTRA PIEL, NI ESTAS GAZILLONES LOS HUMBROS DE GÉNGOLES SE HAN HECHO PARA HACERLO!

5: Andrea Dworkin era un maníaco.

6: Anita Sarkeesian es una estafa fraudulenta y, aunque por lo general me gusta ver a los idiotas tirar dinero por estupideces, creo que debería devolver el dinero que las personas donaron por no cumplir los proyectos que dijo que completaría.

Answer 8

Todavía llamo el receso de nuestra escuela en diciembre, las vacaciones de Navidad. La versión oficial para PC es las vacaciones de invierno, pero sucede en Navidad, por lo que hay. Digo Feliz Navidad, y llamo a un árbol de Navidad un árbol de Navidad, no un árbol de vacaciones. No esperaría que mis amigos judíos llamaran a su Menorá un candelabro de vacaciones. Feliz Navidad y en palabras de Tiny Tim, Dios nos bendiga a todos.

Answer 9

1. Sólo hay dos sexos.
2. Los transgéneros tienen un problema mental.
3. Debería haber limitaciones sobre el aborto.
4. Los hombres y las mujeres son diferentes, física y mentalmente.
5. El Islam es malo en su naturaleza y debe ser reformado.
6. Europa no tiene la obligación de dar asilo a nadie, especialmente cuando se trata de un choque de civilizaciones.
7. Hay diferentes culturas, y algunas son salvajes.
8. Las personas son diferentes en su cultura, mentalidades e ideas (a diferencia de la raza).
9. El cosmopolitismo y el globalismo son destructivos.
10. La libertad de expresión no debe limitarse a nada más que amenazas, incitación y ataques personales, incluso si algunas personas se ofenden.
11. Los niños necesitan ser azotados y recompensados ​​por sus comportamientos buenos y malos.

Answer 10

Gracias por la A a la A

Todas mis opiniones parecen ser políticamente incorrectas, ya que tengo una tendencia a formular mis propios pensamientos independientemente del pensamiento de la población o una narrativa dirigida por el gobierno, pero luego soy de la década de 1940.

Algunos ejemplos son las ideas de que la Constitución estadounidense es el documento más grande jamás concebido de la mente del hombre. Aunque poseo una filosofía atea sobre la vida, reconozco muchas de las enseñanzas del cristianismo y otras creencias religiosas como lecciones valiosas y enfoques sólidos de la vida y la vida. Aprecio el valor de una construcción familiar de un hombre y una mujer en el matrimonio. Disfruto tanto de la navidad como de la pascua como tiempo de familia y amigos.

Propongo las ideas de libertad individual y pensamiento independiente en oposición al colectivismo de pensamiento y acción grupales, que no es menos la destrucción del individuo y cualquier idea de una sociedad libre.

No creo que mis opiniones sean correctas o incorrectas, o que deberían ser la opinión de todas las personas; solo que son mias

Answer 11

No más refugiados musulmanes sirios a este país. No me importa si no son todos los terroristas que intentan matarnos.

La mayoría de ellos probablemente se pueden definir como socialmente conservadores, no necesitamos más de eso aquí. Hemos marginado y normalizado con éxito las opiniones de personas como Kim Davis y sus semejantes. No quiero 10k más de Kim Davis aquí. Siento que, según la élite de izquierda, los musulmanes ocupan un lugar más alto en la “pirámide de los oprimidos” que las personas LGBT y, por lo tanto, obtienen un pase cuando uno de ellos dispara un club nocturno.

Siento que si un cristiano hubiera hecho lo mismo, habríamos condenado correctamente una teología que condena a los homosexuales. No decimos “No todos los cristianos”, ¿verdad? No claro que no. Señalamos el salvajismo de las creencias atrasadas y no verificables. El Islam, sin embargo, no recibe el mismo tratamiento.

Answer 12

“Transgenderismo” es No es una cosa, es un movimiento puramente sociopolítico.

La “transición” de un sexo a otro es imposible. Una imposibilidad física, fisiológica, química, genética, científica .

Ninguna cantidad de mutilación quirúrgica del cuerpo físico alterará el ADN y ninguna cantidad de inyección de hormona artificial convertirá un cromosoma “X” en una “Y”.

Obviamente, esto no es bien recibido por mis familiares y amigos de PC más liberales.

No te molestes con el odio. “Bigot” y “homophobe” no se aplican.

Answer 13

Mantengo la opinión de que “políticamente correcto” es un término quejumbroso e inimaginable, usado por personas irrespetuosas como un sinónimo pobre de “civil”. importa tus palabras “o” cierra la boca “, piensan que están siendo” censurados “.

Además, consideran que el lenguaje civil (es decir, “políticamente correcto”) consiste únicamente en “eufemismos”. Si dices “alcohólico” en lugar de “borracho vagabundo”, no estás utilizando un eufemismo, solo reconociendo la dignidad de un compañero humano.

La parte “políticamente incorrecta” de mi opinión es que todos los que son inciviles y luego se quejan de “censura”, al no enfrentar las consecuencias de sus propias acciones, deberían tomar algo de esto:

Answer 14

Como alguien que escribe mucho, no me gusta tener que preocuparme continuamente por usar un lenguaje neutral al género: él o ella, él o ella, él o ella. Ese dagblasted en tercera persona singular pronombre. Es el último rastro de género gramatical en el idioma inglés, y es un gran dolor en el culo. No su, ella, o su culo. Mi culo

Se han hecho esfuerzos en las últimas décadas para introducir un reemplazo sin género, pero ninguno de ellos ha echado raíces hasta el momento. “Sie estudió duro para su examen” simplemente no parece cortarlo. “Estudiaron duro para su examen” definitivamente no lo corta cuando estoy hablando de una persona. Se libra en el punto político correcto en detrimento de mantener a mi lector concentrado en lo que realmente estoy tratando de escribir, que normalmente no tiene nada que ver con la política de género.

Con suerte, una generación futura finalmente tendrá éxito en eliminar a él / ella del lenguaje con un reemplazo que parezca natural, que no atraiga una atención indebida y que no sea gramaticalmente incorrecto.

Ni siquiera hablaré de todos los otros idiomas indoeuropeos que todavía tienen un género gramatical en el wazoo. No es mi problema, gracias a Dios.

Answer 15

Políticamente correcto significa simplemente tratar de ser sensible y educado. A veces puede ser ridículo (mi software de gramática pretende que no soy “viejo”, pero a los 76, creo que “viejo” es apropiado.

Pero políticamente correcto es solo prestar atención a los sentimientos de otras personas. Y eso es lo que quiero hacer. La agenda que dice que puedes ser racista otra vez no tiene mi apoyo.

Answer 16

Soy una anti-feminista rabiosa, pero dejemos eso de lado por un día.

Aceptación del cuerpo . Me parece tanto hipócrita como dañina.

Hipócrita , porque esas estúpidas campañas de “la belleza viene en todos los tamaños” no son más que intentar avergonzarnos de que nos gusten las cosas que realmente no nos gustan. No tienes derecho a exigir que te encuentre atractivo. No puedes obligarme a que me gustes. ¿No provocas silbatos de lobo en la calle? Difícil. ¡Ahora déjame en paz!

Nocivo , porque combinan tolerancia y aceptación con una condición objetivamente peligrosa. Ser obeso no es una cuestión de opinión, es un hecho medible. Y puede matarte. Los “estándares de belleza” son el menor de tus problemas, más como la diabetes.

Answer 17

La democracia occidental está atornillada por el derecho humano moderno, es decir, atornillada por los medios de comunicación.

La respuesta de William Lee a ¿Es la democracia real incompatible con Estados Unidos? ¿Es la democracia realmente compatible para China?

EFECTIVA la pena de muerte salva vidas.

¿La pena de muerte salva vidas? Aparentemente si

No trates al gobierno como si fuera una buena opción o no esperes que el gobierno trabaje para ti.

No se deben otorgar derechos a quienes no respetan los derechos de los demás.

¿Qué tiene de bueno la democracia occidental si la mayoría de los elegidos son SOB?

Answer 18

Que no podemos seguir tratando la llamada N-word como si fuera la peor palabra en el idioma inglés, mientras que al mismo tiempo la dejamos volar como el fuego en la música hip-hop y otras formas de expresión de la cultura pop. No puede seguir siendo un caso de “Puedo decirlo, pero no puedes por X, Y y Z”. Eso no tiene sentido en última instancia.

O bien está bien para todos nosotros. O despreciables a todos nosotros.

Answer 19

Tomo un enfoque mayormente libertario de la vida. Creo principalmente en las libertades personales y para quitar la mayor parte del poder del estado y devolverlo a la gente.

Deja de usar el estado para forzar la legislación sobre mí. Si nunca veré el Seguro Social, debería tener la opción de optar por no recibirlo.

La tributación es el robo.

Obamacare fue un fracaso absoluto.

Obama es un fracaso y ha avivado las llamas a la mayor división racial que este país ha visto en mucho tiempo.

Si alguien tiene una opinión diferente, entonces usted no es su responsabilidad “corregirlos” o acosarlos.

Answer 20

Esto se basa en gran medida en la sociedad filipina y los valores filipinos.

Estoy a favor del aborto como forma de anticoncepción. El aborto es universalmente inaceptable en mi país. No voy a animar a nadie a hacerlo. Pero teniendo a alguien que conozco que lo hizo, me di cuenta de que no es mi lugar decirle a las mujeres cómo decidir por sí mismas o juzgarlas. Como enfermera, también soy consciente de cómo hacer que esto sea ilegal pone a las mujeres en un gran riesgo. El aborto en callejones es común en las Filipinas y los lugares donde esto ocurre por lo general carecen incluso de la práctica más básica de la asepsia.