Desde el punto de vista de la psicología, ¿a la gente realmente no le importan los hechos?

Answer 1

Hay una tendencia para que las personas de ambos lados confundan “opinión” con “hecho”. Dos personas pueden escuchar exactamente la misma oración y extraer diferentes significados de ella dependiendo de las connotaciones y motivos que le atribuyen. Cada lado apuntará al hecho de que las palabras fueron pronunciadas, pero en realidad, cada una ha interpretado las palabras de manera diferente. Es confuso (“alucinante”) para cada lado que el otro lado pueda realmente escuchar las mismas palabras y obtener significados tan diferentes. Lo mismo es cierto para ciertas acciones. La acción es el hecho, pero su significado e interpretación son diferentes.

También creo que, en base a la redacción de su pregunta (el hecho), que ha expresado un sesgo completamente injustificado para los liberales y contra los conservadores. Mientras tanto, es posible que te haya visto redactar de manera justa, imparcial y objetiva. Ambos vemos los datos fácticos, pero no estamos de acuerdo con su interpretación.

Esto es precisamente de lo que trata un buen dal de la psicoterapia. Una persona cree que está declarando hechos, pero está ignorando su interpretación de esos hechos. El trabajo del terapeuta es ayudarlos a explorar los significados que el paciente atribuye a los hechos que ellos expresan.

Answer 2

La ciencia cognitiva identifica los errores cognitivos típicos que cometemos, siendo el “sesgo de confirmación” el más común. Las personas ignoran los hechos contrarios a sus creencias y no los buscan; cuando los ven, los explican, descartan su significado, se involucran en ad hominem y otros ataques no lógicos, y al final experimentan disonancia cognitiva si todo lo demás falla. Los seres humanos no son máquinas lógicas, y la identidad emocional nos supera a menudo.

Puede encontrar liberales que denuncian los OGM a pesar de que la ciencia dice que no son una amenaza para la salud, pero los OGM no aparecen en las noticias con tanta frecuencia como el cambio climático y los negadores de la evolución. También se puede creer en conceptos no científicos sobre los OGM sin socavar la base misma de toda un área de la ciencia, mientras que el cambio climático es la raíz de la ciencia del clima y la evolución de la biología, por lo que le parecerá aún más extraño verlos rechazados . Las personas cuyos pastores les dicen que la evolución es un engaño (Mike Pence y el jefe del Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de Representantes) estarán demasiado amenazados para reconocer hechos reales sobre el tema, ya que se les dice que el mismo concepto es contrario a Lo que debes creer para ser salvo por toda la eternidad. Las personas que se oponen a la acción colectiva de cualquier tipo (libertarios) se opondrán a admitir a la ciencia del cambio climático, ya que para detener la emisión de carbono se requerirá una acción colectiva.

Las personas que se oponen a los OGM simplemente no pueden comer alimentos con ellos, por lo que es un problema menos existencial.

Answer 3

En primer lugar, valorar la emoción sobre el hecho es un problema humano, no un problema de derecha o de izquierda.

Cada vez que escuchas una información, o tienes una experiencia, esa experiencia forma tu forma de pensar sobre las cosas.

Si luego recibe nueva información que interfiere con esa idea preexistente, experimenta disonancia cognitiva, lo cual es muy desagradable. Tiene una fuerte necesidad de rechazar la información que va en contra de una de sus creencias principales. Cuanto más fuerte es la creencia original, más fuerte es este impulso. A veces puedes luchar a través de él y modificar tu sistema de creencias, pero no es fácil. Esto lleva al sesgo de confirmación. Rechazamos la información que va en contra de nuestras creencias mientras buscamos desesperadamente información para validarla.

Tenemos una pequeña parte de nuestro cerebro que usa lógica y una parte mucho más grande de nuestro cerebro equipada para generar reacciones emocionales. Así actúan los tontos humanos.

Y es tan difícil para los zurdos como los diestros.

Answer 4

Estoy en el medio ideológicamente, y veo que ambas partes dicen lo mismo el uno del otro. ¡Me parece muy gracioso! Creo que las personas que hablan psicológicamente solo quieren que las cosas tengan sentido, que se ajusten a sus valores centrales profundos. Los hechos se interponen (por ejemplo, la fe en Dios) y contradicen nuestros valores. Son personas que procesan la información con sus sentimientos y emociones (a veces ignoran los hechos), y algunas que procesan información con pensamiento y lógica, y la mayoría de las personas son una mezcla. Hay conservadores lógicos y progresivos lógicos, los mismos progresistas pueden procesarse con los sentimientos y los conservadores también pueden hacerlo.

Answer 5

Se preocupan tanto por los hechos como las personas de la izquierda, pero niegan la realidad de los hechos que entran en conflicto con sus creencias. Me temo que las personas de la izquierda también tienen esta tendencia, aunque espero que la enfermedad no tenga tanto control sobre ellos.

Esto se conoce como “sesgo de confirmación”, una tendencia a creer lo que apoya sus opiniones. Es la naturaleza humana, una parte problemática de ella. Y no es fácil mover a alguien completamente en su agonía.

El problema se complica en gran medida hoy por los vientos políticos prevalecientes. Trump es un hombre que genuinamente no reconoce los hechos o la verdad. Él los decreta . Él dice algo y, para él, eso lo hace realidad. Y si sucede que se contradice a sí mismo cinco minutos después, entonces surge una nueva verdad, sin que sea necesaria una explicación.

Sus seguidores? Bueno, ellos siguen. Es un camino confuso y tortuoso, pero lo siguen fácilmente porque no examinan sus giros y vueltas. Tal vez algún día, él dirá o hará algo tan escandaloso, tan más allá de lo pálido que serán devueltos a la realidad.

Podemos esperar, ¿no podemos?

Answer 6

Generalmente la gente hace cuando el problema no tiene nada que ver directamente con htem. Si el problema tiene un valor emocional para ellos, muchas personas tienden a darle más peso a sus creencias, deseos y deseos, en lugar de a los hechos difíciles.

Ser objetivo no es una cosa binaria, se produce “fuzzily” para la misma persona dependiendo de la situación y su participación.

Answer 7

Para explicarlo brevemente, algunas personas experimentan una ocurrencia psicológica llamada disonancia cognitiva .

Esto sucede cuando se le presenta información o evidencia que contradice las creencias personales profundamente arraigadas y hace que uno rechace dicha evidencia, incluso si es perfectamente lógico, sobre la base de que las creencias de uno “no pueden estar equivocadas” o etc.

Entonces, para responder a su pregunta, no es que a algunas personas no les importen los hechos; algunos hechos pueden ser bastante difíciles de entender para que los comprendan y los apoyen.

Answer 8

Odio decírtelo, pero la gente de la izquierda también ignora la verdad. La palabra elegante para esto es “razonamiento motivado” y todos son susceptibles a él.

Aquí hay un excelente tratamiento imparcial de lo que la psicología tiene que decir sobre esto:

La mente recta: por qué la gente buena está dividida por la política y la religión: Jonathan Haidt: 9780307455772: Amazon.com: Libros

Answer 9

No estoy seguro de que ser liberal vs conservador / derechista tenga algo que ver con eso, aunque ciertamente lo parecería en el mundo posterior a las elecciones en el que vivimos, en los EE. UU.

No creo que este sea un debate L vs R, sino que es una mente sana y abierta vs. una mente cerrada que opera desde un lugar temeroso, tanto que los hechos revisionistas / alt-hechos pueden racionalizarse y comenzar a funcionar. para ellos.

Otro pensamiento es que alguien podría ser tan derechista en sus pensamientos, o tan a la izquierda, que tienen puntos de vista fundamentalistas. Pero entonces estamos entrando en una discusión diferente.

Recuerde: para algunos, las verdades y los hechos pueden parecer muy diferentes de las verdades y los hechos de otra persona. Puede sentir miedo a veces, pero cierto. Lleva el pensamiento perspectivista a otro nivel. Pero esta es solo mi perspectiva, jajaja …

Sin embargo, a nivel psicológico, algunos podrían decir que las personas que crean y perpetúan los hechos alternativos sin duda pueden ser algo más que simples y temerosos. Algunos podrían decir que están mentalmente enfermos, depende de si conocen o no el daño que están haciendo al exponer sus opiniones en un foro público. Esta puede ser una pregunta difícil de responder.

Answer 10

Es probable que sean axiomas diferentes o sesgos de los observadores.

Diferentes axiomas: Dependiendo de lo que se dé por sentado, sus axiomas, puede llegar a diferentes conclusiones con los mismos hechos observacionales.

Sesgo de los observadores: vemos lo que esperamos ver, no lo que realmente existe.

Puedo explicar la mayor parte del desacuerdo entre la izquierda y la derecha con solo estos dos factores.

Answer 11

Ya sea que te quedes a la izquierda o en lo cierto, las personas se enfrentan a la realidad. A la gente no le gusta todo lo que está tan frío (o al menos lo que he observado), la gente quiere sentirse bien. Se podría decir una especie de final feliz. La gente quiere poner emociones y sentimientos ante los hechos porque es más fácil de tragar.

Answer 12

Si los hechos no están de acuerdo con lo que alguien cree en ellos, tienden a ignorarlo a menos que haya evidencia abrumadora. Es como si el mundo girara a tu alrededor sintiendo. Y si no podemos encontrar evidencia de lo que creemos, inventamos algo o pretendemos hacerlo.

Answer 13

Fui un conservador al crecer y juro que esta era una pregunta frecuente en los círculos de derecha.

Ya no soy un conservador. Soy algo más, algo más cercano a la verdad. Tengo un mejor respeto por los hechos.

O … ¿Yo?

Tal vez los hechos son altamente dependientes del contexto. Tal vez la verdad sea relativa. Tal vez.

Answer 14

Parece que esta pregunta es la pesca de comentarios despectivos sobre las personas de la derecha.

Solo diré que ambas partes son susceptibles de ignorar la verdad y sí, el valor emocional a veces puede invalidar el valor lógico.

Answer 15

Usted dice que no quiere convertir esto en un ‘debate L vs R’, pero da a entender que la mayoría de las personas ignoran la verdad. No estoy seguro de si espera que lo tomen en serio con esta pregunta, pero aquí hay algo que debe leer:

Sesgo cognitivo – Wikipedia