Me imagino que lo hacen porque pueden salirse con la suya. Pensar que todos creen en la democracia es una ilusión placentera, pero la realidad demuestra que muchas personas intentarán influir en los votantes utilizando amenazas, sobornos y mentiras si pueden salirse con la suya. Esto es especialmente cierto en un entorno político altamente polarizado en el que los opositores se caracterizan habitualmente como “traidores” o “malvados” en lugar de estar simplemente en desacuerdo sobre las políticas.
Obviamente, los EE. UU. Son un entorno clásico para esto con la 1ª Enmienda que garantiza la corrupción corporativa de los medios de comunicación y la ley de empleo “a voluntad” que permite amenazas corruptas y sobornos con respecto a los votos de los empleados.
Soy del Reino Unido donde existen límites estrictos sobre los gastos de la campaña electoral (no “Super-PACs”) y amenazar a un empleado con el despido o ejercer presión para influir en las intenciones de voto sería ilegal según las leyes electorales y laborales. El empleado podría demandar y ganar y la Comisión Electoral casi con certeza procesaría penalmente.
Presumiblemente, este tipo de comportamiento está permitido en los EE. UU. Con algún tipo de pretexto de “libertad de expresión” o “libertad de asociación”, y un empleador políticamente comprometido ante la posibilidad de que se elija “mal” se siente con derecho a utilizar cualquier medio necesario para defender El país (como él lo ve). Por supuesto, es tan corrupto como simplemente comprar votos, pero hasta que EE. UU. Resuelva la Primera Enmienda y su garantía implícita de Plutocracia, probablemente no haya nada que se pueda hacer al respecto.