¿Por qué la gente odia a los abogados?

Answer 1

Suponiendo que el abogado es ético y no rellena sus facturas:

Litigantes

Para cuando un abogado se involucra, las cosas ya han salido mal. Las demandas judiciales llevan mucho tiempo, incluso cuando un abogado no está arrastrando las cosas. Los clientes terminan frustrados por la cantidad de horas que lleva hacer el descubrimiento, pero se sienten igual de enojados cuando no investiga todas las posibilidades. Los clientes se enojan cuando no puedes obligar al otro lado a llegar a un acuerdo.

Además, si gana, la suposición a veces es que el caso fue fácil, no debería haber tomado tanto tiempo y no necesitó la experiencia del abogado (incluso si el resultado obtenido no hubiera sido posible sin el abogado que se presentó) Con innovadoras teorías legales y fuentes creativas para el descubrimiento).

Si pierde, bueno, entonces no era bueno en su trabajo, y el cliente no debería tener que pagar (incluso si estaba casi garantizado desde el principio que el cliente iba a perder, y el abogado había intentado convencerlo). el cliente para resolver).

Y luego están los abogados que se ocupan de los asuntos de forma contingente. Esto significa que el cliente no paga dinero por adelantado, pero le paga al abogado una tarifa considerable (a menudo, el 33%) si el caso es exitoso o si se logra un acuerdo. A menudo es la fuente de descontento público con los abogados y la cantidad de dinero que pueden ganar.

Hay un par de situaciones en las que este acuerdo puede tener sentido: (1) el cliente no tiene dinero para pagar por adelantado y no tiene forma de perseguir sus reclamos: 2/3 es mucho mejor que nada y, como el éxito no está garantizado de ninguna manera, el el abogado necesita la posibilidad de la recompensa para asumir el riesgo e invertir tiempo y esfuerzo en un caso que él / ella no puede ganar, y (2) casos en los que el abogado representa a un gran número de demandantes que cada uno individualmente no puede ganar mucho Mucho, pero el caso en su conjunto evita prácticas desleales o engañosas. Los litigios de accionistas, por ejemplo, a menudo sirven como un control de las corporaciones, además de la supervisión de las agencias gubernamentales.

Abogados penales:

Más o menos lo mismo que los litigantes civiles. Si el cliente es encontrado inocente, cree que podría haber contratado a un abogado más barato o haberse representado a sí mismo. Si son culpables o no pueden obtener un buen acuerdo de culpabilidad, es culpa del abogado.

Eso es desde la perspectiva de los clientes. Desde la perspectiva del público, muchas personas no logran comprender completamente el papel del abogado en un sistema de confrontación (esto también es cierto para los litigantes civiles). Como abogado, su trabajo es presentar el mejor caso posible para su cliente. Es el papel de su adversario presentar el mejor caso posible para su cliente. La idea es que unir los dos lados uno del otro revelará cuál es más fuerte. No se trata de mentir, se trata de resaltar los hechos más sólidos para su lado y hacer los mejores argumentos legales posibles para su lado. Pero muchas personas asumen que los abogados mienten, o que de otra manera son chelines al mejor postor.

Abogados corporativos y consejeros generales:

Usted es frecuentemente el que le dice al cliente lo que él o ella no puede hacer. Usted es quien debe decir: sus estatutos no le permiten tomar estas medidas, o la ley estatal no le permite hacerlo, o este acuerdo viola las leyes antimonopolio. Los abogados son los que sostienen los tratos mientras aseguran que cada detalle es preciso y representa dificultades previsibles. El trabajo de un abogado está en el tedio, y este tedio hace que otros estén impacientes.

Abogados de bienes raíces:

A los abogados del patrimonio les gustan mucho los clientes, pero las familias de los clientes no siempre están tan entusiasmadas con el contenido de los testamentos o fideicomisos del cliente fallecido. En particular, las familias a menudo se enojan mucho por su incapacidad para extraer fondos de los fideicomisos, incluso si se administran de acuerdo con los deseos del cliente. Las familias ven ese dinero como suyo, y ven muchas restricciones en ese dinero como impedimentos establecidos por el abogado para asegurar un empleo continuo (no suele ser cierto).

Abundan las quejas similares para abogados fiscales, abogados de beneficios para empleados, abogados laborales, abogados de agencias gubernamentales y legisladores.

Para abogados que no son éticos:

No estoy completamente seguro de que haya más abogados poco éticos que plomeros, vendedores de automóviles, ajustadores de seguros, empleados del DMV o cualquier otro campo no ético.

Por otro lado, los abogados están en una posición de confianza que hace que sus fechorías sean particularmente problemáticas, especialmente teniendo en cuenta las altas apuestas típicas. Por lo tanto, cada escándalo publicitado que involucra a abogados, ya sean abogados que rellenan facturas, mentir a un tribunal, no prepararse para el tribunal, etc., hace que el resto de nosotros nos preparemos para el nuevo odio hacia los abogados.

También creo que la mayoría de las personas no se dan cuenta de que la gran mayoría de los abogados no están pagados en exceso. Los abogados de grandes firmas, los abogados internos de grandes compañías y los abogados de litigios de accionistas más pequeños y firmas de acción colectiva a menudo lo son, pero el resto hace una fracción de lo que hacen. Comencé en una gran empresa y luego pasé a trabajar en el gobierno, que disfruto más pero que paga mucho menos. Tengo casi 10 años fuera de la escuela de derecho, y el año pasado gané menos de un tercio de lo que gané en mi tercer año en una gran empresa (es decir, con solo 2 años de experiencia como abogado).

Answer 2

Porque la compensación del abogado generalmente no está alineada con el interés del cliente. La facturación basada en tarifas por hora proporciona enormes incentivos para prolongar los litigios. También hay poca transparencia en la ley. Los datos sobre las tasas de éxito de un abogado, los tiempos promedio de los casos, etc. son difíciles de obtener para el público en general y, por lo general, solo los asesores generales de las grandes firmas pueden acceder a ellos.

Estoy citando de
¿Cuánto tiempo dura una Demanda?
La respuesta, según la firma de análisis legal, Premonition LLC (www.premonition-analytics.com), depende en gran medida de su elección de abogado. Premonition completó recientemente un estudio de 24,507 casos de divorcio de 2011-2014 en el Tribunal del Condado de Orange en Orlando, Florida. “Los casos de divorcio son útiles para comparar. Si bien algunos son, sin duda, más complicados que otros, o tienen fiestas más intransigentes, al final del día, todos se reducen a completar 2 formularios en el Palacio de Justicia. Casi todo lo demás queda a discreción de los abogados involucrados. En miles de casos, estas diferencias se suavizan y surgen patrones claros “, dice Toby Unwin, cofundador y director de información de Premonition.
Unwin inventó un sistema de inteligencia artificial que extrae datos de cortes para detectar tendencias inusuales y valores atípicos. El consejo general suele utilizar el sistema en las grandes compañías que buscan una ventaja en las carteras de litigios grandes o en los juicios de alto riesgo. El elemento humano, según Premonition, vale un aumento promedio de 30.70% en la tasa de ganancia, lo que se traduce en ahorros sustanciales para los clientes.
La base de datos de demandas de Premonition es una de las más grandes en manos privadas. Su gran volumen de información les ha permitido escribir algoritmos de base de datos para resolver preguntas como:
• ¿Qué abogados generalmente ganan ante qué jueces? La premonición afirma que la mayoría de los jueces tienen abogados favoritos, el promedio de los mejores 20 abogados antes de que cada juez tenga un 80,70% de probabilidad de ganar.
• ¿Son las grandes firmas de abogados mejores que las pequeñas? Sí, pero solo en un 6.98% y con una tasa de facturación promedio sustancialmente más alta.
• ¿Cómo se correlaciona la tasa de facturación con la tasa de ganancia? Aparentemente no lo hace, al menos no por una cantidad significativa.
“Hicimos que un cliente nos pidiera un abogado de derecho de familia”, explicó el cofundador y CEO, Guy Kurlandski. “Tradicionalmente no es un área en la que pasamos tanto tiempo porque las empresas no se divorcian”, bromeó. “El derecho de familia es el salvaje oeste de la profesión legal”, afirma Unwin, “tiene una notable falta de precedentes, los clientes generalmente son legalmente poco sofisticados y determinar las tasas de ganancias es altamente problemático. Nuestro sistema de Inteligencia Artificial encuentra que realmente no hay muchos “ganadores” claros en los procedimientos nacionales “, explica Unwin. Hicieron que un cliente solicitara un “abogado rápido”, una solicitud inusual para una compañía que se especializa en encontrar “Ganadores”.
El análisis mostró que, de hecho, era posible procesar los divorcios rápidamente, y que incluso los casos impugnados podían manejarse en cuestión de meses, y con frecuencia lo eran. Sin embargo, había un grupo de abogados que tenían duraciones de casos consistentemente altas. “A pesar de que es el Registro Público, no hay ninguna señal fuera de las oficinas legales que diga” esta es mi tasa de ganancia y este es el tiempo que suelen durar mis casos “, dice Kurlandski. eso es, en promedio, solo un 3,49% mejor que la probabilidad “, dice. El análisis de Running Attorney es la única forma de que lo sepa un consumidor.
Si bien hubo algunos casos que duraron hasta 1,800 días, los abogados que los manejaron usualmente hicieron pocos casos de divorcio. La firma encontró un valor atípico con 5 casos con un promedio de 1,016. El último llevaba más de cuatro años y medio y estaba listo para ser juzgado. “Es decepcionante que abogados como este puedan seguir practicando”, dijo Unwin. La premonición se negó a nombrar al abogado, pero dijo que le darían la información al Colegio de Abogados de Florida, si así lo solicitaban.
¿Cómo evita el consumidor medio contratar a un abogado con reloj? “Si no puede darse el lujo de seleccionar un abogado con analítica, entonces al arrendar revise su lista corta en el sitio web local de Courthouse, vea cuánto tiempo se presentan sus casos”, recomienda Kurlandski.

Answer 3

Puedo pensar en algunas razones. Algunos involucran la relación de los clientes con los abogados:

• En términos generales, la mayoría de las personas solo necesitan un abogado cuando están en problemas, o cuando tratan con temas desagradables como la planificación patrimonial. Su vida es buena si no tiene que tratar mucho con los abogados . Soy abogada y estoy feliz de nunca haber tenido que contratar a uno. Cuando ingresamos a la imagen, es solo porque tienes un problema complicado, a menudo emocional, que no puedes resolver por ti mismo. Como los directores de funerarias, la mayoría de los abogados nunca ven a la gente en sus días buenos.
• Un abogado no es tu amigo. Mi trabajo es brindarle asesoría legal y representación, y darle una evaluación racional de su situación. A veces, eso significa que tengo que ser portador de malas noticias, por ejemplo, que no puede tomar la acción deseada legalmente, que está en el lado equivocado de una disputa o que su increíble caso es probablemente un perdedor. ¿Eso significa que no seré un hombro para llorar o un oído simpático cuando necesites desahogarme? Por supuesto que no, eso es parte de mi trabajo. Pero muchas personas contratan abogados cuando lo que realmente quieren es un terapeuta o un grupo de apoyo. Cuando las personas escuchan malas noticias, a menudo se enojan porque los abogados “no creen en ellos”, cuando de hecho, los abogados hicieron lo más ético posible al decirle al cliente la verdad.
• Muchas personas (y una buena cantidad de negocios) son legalmente poco sofisticadas, lo cual es comprensible, ya que la ley es compleja y no siempre tiene sentido. Pero tales clientes a menudo comienzan con expectativas poco realistas (“mi caso es perfecto”, “debería poder forzar a la otra parte a llegar a un acuerdo de inmediato”, etc.) y, en cambio, encontrar un sistema de justicia que sea imperfecto, lento y más caro de lo previsto. Algunas personas culpan al sistema, pero muchos culpan a sus abogados por no poder obtener los resultados deseados de inmediato.
• Nuestro sistema de justicia es contradictorio, a diferencia de colaborativo. Mi trabajo es hacer todo lo que sea ético a mi alcance para asegurarme de que mis clientes obtengan un buen resultado; No es mi trabajo trabajar con mis oponentes para averiguar qué es “justo” o “correcto”. No miento, y contrariamente a la creencia popular, la mayoría de los abogados tampoco lo hacen. Pero absolutamente presentaré el caso de mis clientes de la mejor manera posible y el de mis oponentes en el peor de los casos. Muchas personas, especialmente las que se encuentran en el extremo perdedor de un caso, ven esto como incorrecto o injusto.
• Hay dinero involucrado, y una vez más, nosotros los abogados probablemente solo estamos entrando en la imagen debido a una mala situación (a menudo inesperada). Creo que mis mecánicos y mis colegas son excelentes en su trabajo y son honestos, pero nunca estoy contento de tener que verlos, porque es casi seguro que significa que estoy a punto de perder varios cientos de dólares que no estaba planeando. gastar. Los abogados son aún peores: en un extremo de la escala, los abogados como yo cuestan decenas de miles de dólares al mes, y en el otro extremo de la escala, los abogados que atienden a personas de bajos ingresos siguen siendo comparativamente costosos: las simples defensas penales pueden costar Miles de dólares, y tareas como testamentos pueden costar unos pocos cientos. Incluso si el abogado es ético (como la gran mayoría) y hace un buen trabajo, los clientes casi nunca están contentos con los costos, especialmente porque nunca planearon gastar ese dinero en primer lugar.
• Y, por supuesto, la mayoría de los abogados no trabajan en casos de contingencia, por lo que incluso si un abogado no cumple con los objetivos de un cliente, por negligencia profesional, todavía se les paga.

Otras cuestiones involucran a los propios abogados:

• Los abogados hablan otro idioma, lleno de términos latinos oscuros y conceptos antiguos, y la mayoría no se molesta en explicarlos muy bien. La facturación a menudo puede ser difícil de entender, y la hora facturable (que valora el tiempo sobre el esfuerzo / habilidad) puede producir resultados extraños.
• Ser un abogado eficaz generalmente requiere un espíritu competitivo y la voluntad de trabajar duro. Sin embargo, a menudo, esto viene con un ego sano: demasiados abogados creen que son copos de nieve especiales y se comportan de manera condescendiente con los clientes (y, de hecho, con todos los que los rodean).
• Los clientes con razón sienten que si están pagando los honorarios de un abogado, el abogado debe ser accesible para ellos. Dentro de lo razonable, eso es 100% correcto. Pero hay muchos abogados que son terribles para responder a los clientes rápidamente, lo que alimenta el estereotipo de los abogados como elitistas que no pueden ser molestados en tratar con las personas.
• Hay una pequeña parte débil de la profesión que acorrala: mienten, engañan, se llevan el dinero de los clientes, etc. Los abogados ocupan puestos de intimidad y confianza, por lo que estas violaciones son graves y merecen atención cuando están expuestas, pero se oponen a la profesión. como un todo de una manera que un plomero no ético, por ejemplo, no lo haría.

Answer 4

Para resumir en una palabra: incertidumbre. ¿Cuanto costara? ¿Cuánto tiempo tardará? ¿Obtendré lo que necesito? ¡¿Cuanto costara?! Como una caja de chocolates, nunca sabes lo que vas a obtener.

Podemos entrar en los detalles de las preocupaciones que surgen con cada especialización de abogados, pero creo que Jennifer ya ha hecho un gran trabajo al respecto. En última instancia, lo que creemos en UpCounsel es la elección y la transparencia. Para el primero, tiene la opción de revisar nuestra lista de abogados , de poder clasificar por ubicación y área de experiencia, y revisar el perfil y las revisiones de cada individuo. Esto nos lleva a lo último, al permitir que cada uno de nuestros clientes revise a su abogado Y ponga la información a disposición de cualquier cliente potencial. Tratamos de dejar el menor espacio posible para su imaginación.

Además, y para abordar lo que creemos que causa la mayor parte del odio, hacemos que nuestra estructura de precios sea extremadamente clara. Nuestros abogados ofrecen tarifas fijas y por hora, y la mejor parte es que no tiene que comprometerse con nada hasta que vea sus propuestas. Y como somos un mercado, nuestra comunidad de abogados ofertará por sus trabajos, permitiéndole elegir la mejor opción para sus necesidades específicas.

Answer 5

Cuando alguien te dice que, por ejemplo, les gusta más el helado de chocolate que la vainilla, en realidad no te dicen nada sobre el helado. Te están diciendo algo sobre ellos mismos.

De manera similar, cada vez que alguien pregunta por qué a muchas personas no les gustan los abogados, no están diciendo nada sobre los abogados. Dicen algo sobre sí mismos, y lo que dicen es que, cuando quieren un abogado, no quieren que sean agradables, al menos no cuando tratan con otros.

Me siento obligado a pensar en esta realidad: cuando alguien contrata a un abogado para manejar una disputa, no le dice al abogado: “Sabes, quiero contratar a un abogado que sea cortés con los demás, amable y dispuesto a compromiso.” En cambio, la frase “Quiero un tiburón”, o algo parecido, se pronuncia a menudo.

Normalmente, el cliente quiere que su abogado sea un pitbull que hace todo lo posible para resolver el asunto de la manera más conveniente para ellos, sin importar el impacto en el otro lado. (Por lo tanto, los abogados tenemos la obligación de representar a nuestros clientes con celo).

Vale la pena recordar que, si desea que un tiburón lo represente, debe esperar que otras partes en su asunto quieran exactamente lo mismo. Esa realidad conduce a una frecuente falta de colegialidad entre abogados y partes, y conduce a la percepción de que los abogados no son simpáticos.

Answer 6

Algunas posibles razones:

• Las personas estereotipan a los abogados como tiburones no éticos (a menudo influenciados por personajes de televisión / películas en dramas de ficción)
• La gente asocia abogados con sus clientes. ¿Odias al cliente? Odia al abogado también.
• La gente olvida convenientemente que hay dos caras en cada historia. Un juicio es una búsqueda de la verdad a través de un proceso de confrontación, pero las personas no siempre están dispuestas a comprender o aceptar que ambas partes deben ser escuchadas.
• Las personas a menudo solo se involucran con abogados cuando están atrapados en un problema grave, y es posible que no aprecien el tiempo y los gastos que se requerirán para resolver o adjudicar ese problema. Tampoco siempre aprecian que a menudo es culpa suya que se consuma tanto tiempo y dinero.
• Las personas a menudo tienen expectativas poco realistas sobre lo que puede hacer un abogado, y luego se sienten frustradas cuando se les explica que los abogados no son omnipotentes (no puedo decirle a la policía qué hacer, no puedo garantizar que la parte contraria se vaya) para ser arrestado o procesado, normalmente no puedo confiscar los bienes de alguien antes de obtener una sentencia, no puedo obligar a otras partes o testigos a hablar conmigo fuera de un juicio bajo citación).

Answer 7

Me mudé a un nuevo estado y descubrí que es un requisito legal tener un abogado para hacer el cierre cuando se compran bienes raíces. En mi antiguo estado lo podía hacer la compañía de títulos. No parece haber ninguna diferencia, excepto en el costo. ¿Quién aprobó la ley que exige abogados para los cierres? ¿Quién evitaría que se elimine?

———————————————————————————

¿Cuánto aumenta el seguro por mala praxis al costo de la atención médica? Se estima que la reforma del agravio podría eliminar hasta el 27 por ciento de los costos médicos. En otras palabras, 27 centavos de cada dólar destinado al cuidado de la salud se destinan a litigios. ¿Cómo ayuda eso a las familias de clase media y baja que luchan por llegar a fin de mes?

———————————————————————————

Un compromiso bipartidista destinado a matar a los “trolls de patentes” se desmoronó rápidamente debido a la oposición de los abogados litigantes. Este no es un caso de unas pocas manzanas podridas; este es un caso de la mayoría de las manzanas que son malas.

———————————————————————————

Parece que los abogados son culpables de mala praxis al menos con la misma frecuencia que los médicos, pero ¿hay alguna forma de hacer que respondan por ello?

———————————————————————————

Creo que legal, moral y ético son tres conceptos diferentes. Rara vez podrá procesar a un abogado por razones legales. Rara vez se les quita el bono por razones éticas. ¿Moralidad? Bueno, eso simplemente nunca entra en eso, ¿verdad? No asuma que está mezclado con ética, porque no lo es. La ética profesional de los abogados no dice nada sobre el bien y el mal, la imparcialidad y la injusticia, o la justicia y la injusticia. Una ausencia de moralidad es técnicamente amoralidad y la profesión legal parece fingir que es un principio elevado. Algunos de ellos incluso parecen creer que lo es. El resto de nosotros consideramos ser amorales, sin tener en cuenta la moral, como inmorales.

———————————————————————————

Muchos de ellos se dirigen a la escuela de derecho y no todos son hipócritas. Creo que años más tarde, después de un gran gasto educativo, aprenden cuán sucio y venal es. Pero, para entonces, la mayoría de ellos se han convencido de que se les debe una casa con un garaje para cuatro autos en el campo de golf. Los que se sienten mal por eso se consuelan diciendo que el sistema de confrontación hace que sea correcto hacer cosas inmorales. Estas son cosas como intentar arruinar la reputación de las víctimas y los testigos que saben que ni siquiera han hecho nada malo. No hay mucha esperanza para estos abogados, incluso antes de que crucen ese puente y hay muchos otros puentes, mucho peores, que también cruzarán.

———————————————————————————–

Presumiblemente, cualquier persona con bolsillos muy profundos puede usar el sistema legal (a través de abogados) para golpear y aplastar a cualquiera con bolsillos menos profundos, incluso si nunca ganan un juicio en su contra. La excepción son los indigentes que son bastante inmunes a esto.

———————————————————————————–

Según los informes, los miembros del Congreso tienen sesenta y ocho veces más probabilidades que todos los adultos estadounidenses de haber ejercido la abogacía.

———————————————————————————–

¿Por qué tanta gente odia a los abogados? No me puedo imaginar

Answer 8

A lo largo de los años y siendo yo mismo un abogado (aunque no practicante), muchas personas no tienen amor perdido por los abogados porque:

– Los abogados hablan en frases elegantes que no entienden.
– Los abogados utilizan un lenguaje elegante para ocultar la verdad.
– Los abogados utilizan un lenguaje elegante para intimidar a los demás.
– Los abogados visten ropa elegante y se ponen aires.
– Los abogados están capacitados para arruinar a otros por dinero.
– Los abogados son caros y las cuentas nunca paran.
– Los abogados son ratas con maletines.
– “Los abogados no ganaron el caso por mí”.

Answer 9

Oh, me gusta esta pregunta!

En este momento, tengo alrededor de 60 clientes que son abogados a través de mi empleador actual. Y solo disfruto interactuando con 7 de ellos. Sí, hay 7 abogados que poseen un comportamiento agradable y saben cómo comunicarse con otros homo sapiens. Prefiero evitar el resto o no hablar con ellos, si es que es posible.

Mi impresión general de los abogados que conozco es que son pretenciosos, arrogantes, fastidiosos, ensimismados y disfrutan escuchando el sonido de su propia voz. Esperan que otras personas sean perfectas, pero quieren que todos ignoren los frecuentes errores que cometen en su propio trabajo. No estoy seguro de cuántos de ellos son alcohólicos, toman narcóticos o metanfetaminas, pero debido a su extraño comportamiento, me atrevería a adivinar que la mitad de ellos sí lo hacen.

Me encantaría estereotiparlos más en la demografía, como los abogados del baby boom son así … o los abogados varones son así … y las abogadas son así. Sin embargo, no puedo identificar sus patrones de comportamiento por lo que no cabe en un cuadro pequeño y ordenado.

Nunca tuve una opinión negativa sobre los abogados hasta que tuve que estar cerca de ellos durante 8 horas al día, 5 días a la semana. En el pasado, nunca entendí las bromas de los abogados, pero ahora las entiendo y creo que las bromas están absolutamente justificadas. También entiendo por qué el sistema político de los Estados Unidos está jodido porque la mayoría de los políticos trabajaron como abogados antes de ser elegidos para el cargo. ¡Qué monótono! Me gustaría que los físicos, estadísticos y arqueólogos postularan para un cargo y se eligieran a sí mismos. ¡Aquí está la esperanza de nuestro futuro político como país!

Es divertido pasar tiempo con arqueólogos, paleontólogos, geólogos, físicos, ingenieros civiles y arquitectos. Son gente interesante y disfruto de su compañía. Saben cómo comunicarse con otras personas y es divertido tenerlas en una fiesta.

Honestamente puedo decir que evito a los abogados cuando no soy un trabajo y cuando renuncié a mi trabajo en unos meses, espero que nunca tenga que hablar con otro abogado por el resto de mi vida.

Answer 10

Umm eso es una generalización infame.

La gente no odia a los abogados. Sin embargo, a la gente le disgustan ciertos estereotipos.

Y la gente en general no odia a los abogados per se. Simplemente los encuentran poco interesantes / aburridos. El estereotipo típico de un abogado es un viejo pedo seco, cínico, algo flemático, que no sabe, y no puede ver nada más allá de la letra negra. Como dicen la ley es ” ciega ”.

La gente en general es desconfiada e incómoda con los abogados, esto se debe a que los abogados son en general, personas objetivas que viven por lógica. Al menos en teoría, los abogados deben tomar decisiones basadas en la objetividad, la lógica y la palabra de la ley. La ley es en sí misma una institución impersonal.

Pero cuando dices “odio” puedo pensar en profesionales que las personas desprecian mucho más que los abogados. Vendedores, seguros y automóviles de uso, por ejemplo. Y creo que los banqueros son mucho más despreciados que cualquier otra profesión.

Toda la vista es subjetiva, y está inspirada en observaciones personales.

Answer 11

Usted va a la corte, consigue al mejor abogado, gana la acción legal. Ganaste pero ahora tienes un monstruoso proyecto de ley de abogados. La persona que pierde odia al abogado que usted contrató porque ese abogado mató a su abogado, al cual también odia por el hecho de haber perdido.

Todos piensan que tienen razón, si un abogado no puede demostrar que usted está en el tribunal, entonces no le gusta el abogado porque si tiene razón, debería ser fácil de demostrar. Pero todos tienen razón, así que es extremadamente difícil.

No ayuda a los abogados que casi siempre que vayas a usar uno, va a ser una circunstancia negativa, incluso si llegas al equipo ganador.

Así que en verano: toman tu dinero, pierden, ganan. Ah, y si mencioné, ganan más dinero en un mes que la mayoría de las personas en un año.

Answer 12

Muchos dirán que los estereotipos son responsables de las personas que odian a los abogados y, si bien esto puede ser parcialmente cierto, se podría decir sobre casi todas las profesiones. La mayoría de las profesiones tienen un estereotipo negativo correspondiente. Supongo que podríamos reformular la pregunta como ¿por qué el estereotipo negativo del abogado es tan generalizado?

La razón principal por la que las personas odian a los abogados es por ignorancia de lo que realmente hacen los abogados , por qué tenemos cosas como la ley (y, en consecuencia, por qué existe la profesión) y por desinformes mal informados sobre lo que constituye la justicia. Es similar al enfoque político de la gente: todos tienen una opinión, pero pocos tienen una idea de lo que realmente significaría una política en la práctica.

Pocos fuera de la profesión (incluidos otros profesionales e incluso aquellos con títulos avanzados) podrían decirle lo que realmente implica el trabajo de un abogado, pero cuando se necesita un abogado, se convierten en el mejor amigo de un cliente. La gente acude a los abogados para evitar que las cosas salgan mal o para solucionar disputas / desórdenes que puedan ocurrir independientemente. Naturalmente, la participación de un abogado en el proceso de limpieza o lucha, una situación negativa, es la más comúnmente representada y tan fácilmente asociada con la legislación en general.

Answer 13

Mis cinco mejores:
(1) Algunos abogados son estafadores y delincuentes (si no me crees, Google “abogado inhabilitado”); Estos abogados le dan al resto un mal nombre.
(2) La mayoría de los clientes buscan representación con algún problema y debido a que su resolución suele ser una forma de compromiso, no están (y nunca podrán) estar plenamente satisfechos.
(3) Las tarifas son exorbitantes en comparación con la mayoría de los otros servicios no profesionales (que es el punto de referencia para la mayoría de las personas sin experiencia previa con un abogado). La gente odia pagar altas tarifas por cualquier cosa.
(4) Ego. Muchos abogados tienen egos gigantes y su aire de superioridad puede ser un verdadero desvío para la mayoría de las personas. Esta no es mi opinión, es el resultado de mi amplia experiencia.
(5) Representación de hollywood. Para aquellas personas que no tienen experiencia real con abogados, su única referencia es la forma en que se los retrata. Y son más a menudo retratados por la industria del entretenimiento en una mala luz.

Answer 14

Creo que ser abogado es como tener un superpoder. Algunos abogados abusan de esa superpotencia, dando mala fama a todos en la industria. No está bien, pero eso es lo que hacen los laicos.

También los abogados están capacitados para detectar los problemas en todo, y es difícil para ellos dejar de lado esa capacitación en la vida real. Se convierte en un rasgo de comportamiento en su vida personal y profesional.

Yo no soy un abogado.

Answer 15

Esa es una pregunta tonta, y no es precisa.

NUNCA he conocido a ninguna persona que no estuviera orgullosa de su hijo o hija por haber contratado a un abogado. ¿Tienes?

Answer 16

Hay muchas razones por las que la gente odia a los abogados: –

1) Los abogados son más inteligentes que nosotros

2) Los abogados tienen su propio idioma.

3) Los abogados nos intimidan.

4) Los abogados son caros

Pero según mi opinión, Jeffrey Feulner es el abogado de Us Best Orlando, Florida. . Él tiene que resolver su problema dentro de una pareja de la semana. Para más detalles, visite nuestro sitio web en JeffreyFeulnerlaw.net | Jeffrey Feulner bufete de abogados de los hombres

Answer 17

Porque los abogados a veces hacen leyes locas, como una tarifa de presentación por querer perseguir un caso como una persona indignada. Pueden surgir muchas razones, comunicaciones groseras con los clientes, tarifas de fotocopias, actitud, pero si necesita una, debe confiar en su capacidad para representarlo.

Un mal abogado puede arruinar tu vida aunque sea inocente.

Answer 18

Estoy de acuerdo con lo que ya se ha dicho. Además, la gente piensa que todos o la mayoría de los abogados son “ricos” y la gente que se resiente de esto generalmente agrega el hecho de que todos estamos bien educados (especialmente porque está en un área que la mayoría de la gente conoce poco) a esto y la gente nos ve como “uppity” . Sinceramente, creo que muchas de estas emociones también se evocan debido a la envidia.

Answer 19

Un pettifogger me jodió de verdad que era básicamente un cañón suelto con una licencia de ley; pronto se presentará ante el comité disciplinario de la barra para explicarse que probablemente esté usando un gorro de burro. Esa sola experiencia debería haber sido suficiente para odiar a los abogados de por vida.

Lo curioso es que ahora no tengo nada más que la más alta consideración por la profesión, ya que comencé a comprender mejor la ley y la práctica de la misma, como lo demuestra la máxima integridad profesional de mi abogado actual.

Answer 20

Solía ​​ser algo reacio a los abogados, principalmente por las razones mencionadas por Ty Doyle.
Y entonces sucedió un milagro: me hice amigo de un compañero de trabajo que es abogado.
Oh, eso hizo una diferencia en mi vida.

Entonces me di cuenta de por qué no me gustaban los profesionales legales: son demasiado precisos y están basados ​​en hechos, mientras que el resto del mundo está motivado por las emociones.
Es un poco un regalo ver una situación de manera imparcial y predecir el resultado de la misma, y ​​no todos los que hacen una pregunta a un abogado están listos para escucharla.