Me gustaría agradecer al Interrogador anónimo por proporcionar un maravilloso ejemplo de una “Pregunta que contiene supuestos”. Las cuatro oraciones, incluida la pregunta en sí, contienen afirmaciones claramente claras sobre los fumadores que ayudan a promover una atmósfera y cultura en las que es socialmente aceptable expresar el odio y atacar a un grupo minoritario. Esto le proporciona al interrogador una plataforma para hacer una declaración política altamente visible dentro de lo que esperan que se vea como límites aceptables dentro de la cultura “Sé amable, sé respetuoso” aquí en Quora. Ya que proporciona un ejemplo tan bien condensado de “odio socialmente aceptable”, sin embargo, me gustaría responderlo en lugar de simplemente ignorarlo, aunque también me gustaría solicitarle a usted, el lector, un momento para visitar mi blog Quora. entrada, The Wall Of Hate, en: The Wall Of Hate (si tiene dificultades para leer los detalles allí, le sugiero que haga clic en la lupa o realice una descarga real del gráfico. Mientras tanto, aquí puede sugerir una alternativa forma de presentarlo para facilitar la lectura con un clic, por favor hágamelo saber!)
SENTENCIA POR SENTENCIA:
“¿Por qué los fumadores tienden a ser tan desconsiderados y, a menudo, groseros?”
Al usar la frase “tiende a” el Interrogador implica que la mayoría es de esta manera, y yo refutaría esa suposición fuertemente. Es equivalente a preguntar “¿Por qué los negros tienden a tener una inclinación tan criminal y, a menudo, físicamente violentos?” Se podrían hacer argumentos, e incluso respaldados de varias maneras por las estadísticas en algunas culturas y regiones, de que los negros se involucran en niveles más altos de algunos tipos de delitos que los asiáticos o caucásicos, pero en general la mayoría de las personas educadas se dan cuenta de que cualquier tendencia estadística en tales direcciones tienden a tener una base social más que genética o racial.
La mayoría de los fumadores están lejos de ser personas desconsideradas en general, y en cuanto a su hábito de fumar, incluso se desviarán considerablemente de su camino para evitar que su humo afecte excesivamente a las personas que los rodean. A pesar de que los antitabaco frecuentemente imaginan escenarios de fumadores que se desviven para sentarse deliberadamente junto a los no fumadores en los bancos del parque y demás, y que se encienden, o que los fumadores “fuman” a los no fumadores cercanos, o de los fumadores que responden con rudeza si un no fumador hace una cortés. Si solicito que se muevan a favor del viento o que se detengan por unos minutos, creo que la mayoría de los fumadores hacen todo lo posible para evitar tales inconvenientes o confrontaciones.
Si hubiera fuentes de agua y paradas de autobús “Sólo fumadores” y “Sólo no fumadores”, creo, y creo que la mayoría de las personas razonables estarían de acuerdo conmigo, que la mayoría de los fumadores aceptarían ser consignados … incluso en los casos en que pueda parecer que hay. No hay razón real para la segregación. De los que desafían tales “pedidos”, algunos son simplemente desconsiderados o groseros (ya que siempre hay personas desconsideradas y groseras dispersas en casi cualquier subgrupo) mientras que otros actúan deliberadamente, por sentimientos de resentimiento o en respuesta a episodios personales de ser víctimas de discriminación, o debido a un sentido del deber de desafiar lo que consideran que son límites injustos, innecesarios e irrazonables dirigidos a ellos y destinados a promover formas de discriminación cada vez más invasivas. Esas tres motivaciones pueden responder un poco a la pregunta, ya que se aplica a cualquier minoría de fumadores que, de hecho, parezcan desconsiderados o groseros en nuestras experiencias de la vida diaria.
“No todos, pero la mayoría simplemente deja caer sus colillas de cigarrillos en el suelo y las deja allí”.
Esta declaración tiene un buen elemento de verdad con respecto a fumar al aire libre, y se deriva de varias raíces.
(1) El fumador generalmente percibe una colilla de cigarrillo, particularmente una colilla de cigarrillo sin filtro, como una adición muy menor e intrascendente a la basura general en sus alrededores, particularmente cuando este comportamiento ocurre en entornos urbanos al aire libre. Un trasero no filtrado no es mucho más que un pedazo de basura que una hoja de un árbol, y en realidad, al pisarlo y rasparlo unas cuantas veces, se desintegra en la no identificabilidad más rápidamente que la mayoría de las hojas. Un trasero filtrado dura más tiempo, pero las afirmaciones sobre su inmortalidad probablemente sean algo exageradas. Se podría realizar un estudio sobre la edad de un “trasero promedio” encontrado en una acera, tal vez en base a las concentraciones de nicotina que quedan después de unas pocas lluvias o la degradación de los rastros de ADN o incluso el “seguimiento” intenso observacional de la historia de los extremos particulares que se encuentran elegidos al azar a medida que se caen y luego se “siguen” a lo largo de sus siguientes horas / días de vida antes de desintegrarse, ser barridos o arrastrados por los desagües de tormenta junto con el resto de los fragmentos más pequeños de detritus urbanos … pero sería difícil para encontrar un financiador para un estudio de este tipo en el que se pueda confiar para informar los resultados de manera imparcial.
(2) Los fumadores pueden parecer a menudo dejar caer sus colillas en el suelo y dejarlas allí cuando hay un cenicero / receptáculo dentro de una distancia razonable del área a la que se les ha enviado, si fuman al aire libre después de que se les haya hecho abandonar una zona interior. pero creo que es menos frecuente de lo que generalmente se muestra (un examen de esos ceniceros, etc. a menudo mostrará un gran número de colillas adecuadamente dispuestas en comparación con los números en el suelo) y, desafortunadamente, también a menudo una respuesta de comportamiento parcialmente enraizada en el resentimiento En cómo están siendo tratados. La mayoría de los fumadores, incluso aquellos que creen en las afirmaciones sobre las pilas de cadáveres de “víctimas del humo de segunda mano”, son bastante conscientes de que no existe ninguna razón para negarles un espacio interior cómodo y ventilado para fumar. Esa conciencia se transfiere a una actitud que los lleva a decirse internamente: “Al diablo. Me enviaron aquí, para que puedan lidiar con mi trasero”. y luego, desafiante, tirarlo en el suelo y pisar sobre él. Creo que es una minoría bastante pequeña, pero podría llegar a ser significativa. Este último segmento se vuelve más grande y más visible cuando los antitabaco han presionado para que se retiren los ceniceros al aire libre en áreas (a menudo debajo de aleros o cerca de las puertas) donde los fumadores se reúnen para la camaradería y / o al menos para protegerse parcialmente de los elementos inhóspitos que han sido forzados. dentro.
(3) Una colilla de cigarrillos es una forma un tanto única de basura. A menudo, un cigarrillo terminado todavía se está quemando, especialmente si un fumador fuma dentro de un límite de tiempo. A diferencia de una envoltura de goma, una colilla ardiente no se puede dejar caer en el bolsillo. E incluso si el fumador se inclina para pisar el trasero, ellos saben que si se ponen simplemente en el bolsillo, es probable que produzcan un olor muy desproporcionado a su tamaño, lo que aumenta el problema de las personas hipersensibles y el fumador en general. los que odian hacer declaraciones en el sentido de que están “absolutamente, SE AGRADICANDO los ojos” cuando regresan de sus espacios para fumar.
(4) Algunos fumadores han lidiado con el problema de la basura que se describe en (3) al llevar una pequeña lata de la mesa de la canasta para sus colillas o para rellenarlas en un paquete parcialmente vacío en su bolsillo. El olor todavía puede ser un problema en cierta medida, pero no tanto.
Entonces, en general, aunque cuestionaría el supuesto de “la mayoría de los fumadores” en esta parte de la pregunta, creo que he respondido con algunas de las razones detrás del comportamiento de los que hacen basura de esta manera. Como se señaló, una provisión razonable de instalaciones interiores cómodas, amigables y con ventilación por extracción con ceniceros para fumadores probablemente eliminaría la mayor parte de este problema. Pero las mismas personas que se quejan con más fuerza sobre las colillas tienden a ser las mismas personas que se oponen en voz alta a tales disposiciones.
“Fumarán en lugares sin tener en cuenta a dónde va el humo o quiénes se verán afectados por él”.
Esto no necesita una respuesta larga. Creo que es una pequeña minoría de fumadores y que la gente más razonable estaría de acuerdo conmigo en eso. Los dos elementos blandos pueden ser en términos de identificar el mero aroma de una brizna de humo en una brisa como equivalente a la prueba de que a los fumadores no les importa o como evidencia de que “el humo afecta a las personas”.
Cualquier porcentaje de la población cuya salud y bienestar inmediatos se vean significativamente afectados por el humo exterior de un fumador individual es tan pequeño que no se puede esperar razonablemente que una gran parte de una gran población haga todo lo posible para evitar tal posibilidad. , particularmente cuando tal posibilidad es abordada tan fácilmente por la posibilidad antes mencionada de proporcionar áreas interiores cómodas que eliminen la frecuencia de los encuentros con humo al aire libre. La falta de un empuje por parte de los no fumadores para tales disposiciones en sí misma argumenta que la rareza de tales encuentros es un problema real y general a pesar de cualquier afirmación de lo contrario que vemos que se hace en línea.
En términos de los efectos a largo plazo para la salud de tales encuentros, he abordado la ciencia detrás de este problema en mis libros y en muchos de mis escritos en línea, tanto dentro de Quora como en otros lugares. En resumen, incluso aceptando el Informe de la EPA como totalmente fáctico en sus conclusiones (a pesar de su sesgo de selectividad y su descarada eliminación de estándares estadísticos científicos aceptados para alcanzar esas conclusiones), incluso, como se señaló, la aceptación total de esas conclusiones llevaría a la conclusión de que existen no hay “efectos a largo plazo para la salud” en términos de cualquier significado razonable de la frase. Incluso en el caso de un trabajador o estudiante “forzado a caminar por una puerta llena de humo” dos o tres veces al día todos los días de la semana laboral / escolar, estaríamos ante un solo caso estadístico de cáncer de pulmón producido para cada 100,000,000 (cien millones) años-trabajador de tal exposición diaria constante.
Es probable que un trabajador de este tipo sea asesinado a tiros por uno de sus compañeros de trabajo o de la escuela antes de que fumen.
Y finalmente,
“Entrarán en espacios cerrados después de un humo absolutamente, SE AGRADECERÁN los ojos, pero estarán completamente ajenos a él”.
El olor apestoso está en la nariz del armero. Sí, hay algunas marcas de cigarrillos, generalmente las marcas “ligeras” promovidas por los antitabaco y los gobiernos en la década de 1980, que se han agregado sabores y aromas para disfrazar la falta de sustancia en el humo, que tienden a dejar un aroma pronunciado. en los dedos de un fumador o en su aliento por un corto período después de haber fumado, especialmente si han fumado dos o tres cigarrillos seguidos durante un período de descanso. Lejos de ser “ajenos” al problema, muchos fumadores en realidad se detienen en el baño cuando regresan a sus escritorios y hacen un lavado de manos / lavado de cara para reducir cualquier posible problema. Algunos no lo hacen, pero creo que la mayoría lo hace, y creo que generalmente es al menos algo efectivo, especialmente después de que hayan transcurrido cinco o diez minutos.
En cuanto a que el olor es “apestoso”, en realidad estoy de acuerdo con respecto a algunas de esas marcas de cigarrillos “light”, pero, nuevamente, eso es solo para mi nariz. Hay ciertos tipos de alimentos étnicos, en particular de ciertas subcategorías de alimentos asiáticos, en los que seré particularmente sensible a los olores de la piel y el aliento de aquellos que acaban de consumirlos recientemente y traduciría esa sensibilidad como más “un olor” “que un” aroma “o” fragancia “.
Pero eso es sólo yo.
PS Heh, mientras estaba escribiendo el monstruo anterior, veo que Zamorak Stephenson también agregó una excelente respuesta. A pesar de la “Suposición dentro de la pregunta”, creo que hemos respondido bien. Y me alegro de que Quora no permita la eliminación de Preguntas en su base de datos.
- MJM, que trata de evitar tirar basura o apestar …
