¿Cuál es la psicología subyacente detrás del supremacismo blanco?

Answer 1

En mi limitada experiencia …

He observado que hay líderes racistas muy emocionales y luego hay seguidores impresionables.

Si un individuo carismático con habilidades de liderazgo tiene una mala reacción a otra cultura y decide promover la intolerancia a esa cultura, entonces naturalmente se sigue que bajo las leyes del instinto tribal esa persona a su vez atraerá a los seguidores que se suscriban a su punto de vista.

Es completamente normal que las personas desarrollen miedos e intenciones de otra cultura. especialmente si; tienen experiencias desafortunadas con esa cultura que resultan en miedo, dificultades económicas o desventajas políticas.

Otro escenario es …

Ese; cuando las presiones económicas ocurren en una sociedad y una cultura sobrevive mejor que la cultura nativa, entonces la cultura nativa puede considerar la situación como inaceptable y culpar a la cultura más rica por sus propias dificultades. Esto a menudo resulta en el fascismo. (Los judíos europeos son un buen ejemplo durante la Segunda Guerra Mundial).

Si una víctima impresionable, confusa y temerosa cae en el camino de un líder racista carismático que logra alimentar su creencia disfuncional de que esta cultura es mala / incorrecta / inferior, entonces es muy probable que adopten la actitud de los líderes. Simplemente porque tienen una predisposición natural a rechazar esa cultura o al menos considerarlos negativamente.

Nota interesante …

Si el temeroso individuo confundido con la mala experiencia anterior se cruzó en el camino del mismo líder carismático, pero … Ese líder estaba promoviendo la aceptación, la comprensión y el perdón … ¿terminaría el sujeto con una mejor actitud? hmmmmm. ¿Tal vez?

Creo que hay dos tipos de supremicistas.

El líder y el seguidor.

En el núcleo del seguidor se refuerza el miedo y el odio a un sistema de creencias disfuncional y en el núcleo del líder está el racismo, el politismo, el resentimiento, el miedo y la intolerancia.

Naturalmente, los seguidores dicen que un individuo intolerante se consideraría superior a la raza ofensora.

espero que esto ayude

Basil Simon

Entrenador de la vida musical

Sitio web oficial

Answer 2

Voy a intentarlo. Encuentro el tema increíblemente interesante. Lo más importante que noté sobre la supremacía de los blancos es que realmente no hay un argumento de que los blancos sean superiores. Es más de cualquier otra raza es argumento inferior. En la superficie esto no parece una gran diferencia; sin embargo lo és. Es difícil demostrar por qué una raza es superior a otra. Se necesita evidencia. Se necesita ciencia. También tiene una perspectiva y una descripción creativas e incorrectas de la evidencia / ciencia. ¿Por qué molestarse? Es mucho más fácil decir que cualquier otra raza es inferior. Para apoyar esta posición, todo lo que tengo que hacer es señalar los defectos de otras culturas y razas. ¿Ves la diferencia? Si solo señala las fallas en otros, el argumento contrario es “No tengo estas fallas”, no se requiere evidencia. Por ejemplo, “la raza X es violenta” apoyada por evidencia de tiroteos y crímenes. El argumento contrario es tácito, solo implícito y no está respaldado por evidencia. La evidencia está a favor de “la raza X es violenta”. Los políticos usan este tácito todo el tiempo. Somos la fiesta de los valores familiares. La afirmación tácita es que la otra parte no valora a la familia. No está probado. No se da ninguna evidencia. Cuando se solicitan pruebas, la parte que reclama los valores familiares simplemente muestra una instancia en la que la otra parte no hizo algo que se consideraría amigable para la familia. No tienen que decir que hicieron nada en absoluto. Espero que esto tenga sentido. Pregúntele a un supremacista blanco esta pregunta: “¿Qué te hace superior?” Es difícil de responder. No hay literalmente ningún atributo que puedan afirmar que alguien de otra raza no tenga. Eso es intentar demostrar por qué son superiores y no es un triunfo.

Answer 3

Igual que cualquier otro etnocentrismo manifestado por cualquier otro “color” o tribu durante el último eón más o menos. Es un miedo instintivo al “otro”. En un momento, este fue un atributo y una adaptación muy valiosos que mantuvieron a raya a los asaltantes y ladrones. Ahora que estamos en un entorno integrado es disfuncional.

Fue una buena táctica de supervivencia tener cuidado con los extraños en las épocas del cazador / recolector. Las personas que tuvieron una gran inclinación hacia esto son las que sobrevivieron más a menudo y también transmitieron este “estilo de rasgo cauteloso” a las generaciones posteriores. Ahora con una economía global no es una práctica que promueva la prosperidad mundial.

La marca blanca que ve ahora no es diferente de las versiones en negro, amarillo y rojo ahora o en los últimos tiempos. Es hora de reprogramar nuestra antigua programación para el futuro.

Answer 4

Primero, una ignorancia de la ciencia moderna.

En segundo lugar, una ignorancia de la antropología moderna.

Tercero, una ignorancia de la biología moderna y el ADN.

Cuarto, un deseo abrumador de “estar en la cima”.

Quinto, la falta de humildad.

Answer 5

Miedo sobre todo. “Hay alguien que no se parece a mí. ¿Puedo proyectar mi conocimiento del comportamiento humano a pesar de esa diferencia? ¿Qué significa si él / ella frunce el ceño? ¿Estoy en la culpa? ¿Por qué debería alguien que parece diferente no aceptar o al menos estar acostumbrado a ser observado? ¿Por qué debería importarme? No conozco a esta persona y, sin embargo, siento que he hecho algo mal. ¿Quién es él o ella para tratar de decirme cómo comportarme? Es un insulto. Son diferentes y quieren que me sienta mal, todos ellos. Tenemos que deshacernos de ellos, ya que somos mucho más fáciles de llevar “.

A lo largo de estas líneas. La ausencia de conocimiento y la inseguridad son los factores que impulsan a la mayoría de estas personas. Y luego están los conocedores, que distorsionan la evidencia científica para arreglar una narrativa que hace que esto parezca natural.