En el libro Guns, Germs and Steel, Guns, Germs and Steel, el autor señala que los indígenas no domesticaron recursos y dedicaron su tiempo a la caza, lo que podría ser una razón por la que tenían poca invención. ¿Qué implica eso de sus mujeres que no cazaron?

Answer 1

La configuración más común para los pueblos no agrícolas es una combinación de caza y ‘recolección’: recolectar cosas como nueces, raíces y bayas, que son una parte importante de la dieta, incluso para las personas que no hacen la agricultura de asentamiento. En la mayoría de los casos, los hombres manejan la “caza” y las mujeres la “reunión”, pero los detalles varían mucho de una persona a otra y la línea entre ambas es bastante borrosa en cualquier caso: la pesca, la recolección de mariscos o la recolección de caracoles no tienen los mismos requisitos atléticos que, por ejemplo, rastrear a un ciervo.

La división del trabajo entre los sexos tiene mucho que ver con el entorno local: sin herramientas avanzadas, las “características de rendimiento” del cazador o recolector importan mucho más que lo que hacen en nuestras vidas. Sin embargo, si el entorno no ofrece el tipo de juego en el que la velocidad y la fuerza son ventajas clave, hay muchas menos razones para dividir el trabajo según las líneas de género (o edad).

Tanto la caza como la recolección también requieren mucho trabajo de preparación. Los cazadores necesitan armas; los coleccionistas necesitan canastas o carteras y herramientas; Todo el mundo necesita ropa y una forma de llevar agua. En la mayoría de las sociedades pequeñas, las personas fabrican sus propias herramientas y suministros personales en lugar de entregar el trabajo a especialistas, pero hay muchas excepciones a esa regla. Esto tiende a fomentar una división sexual del trabajo (hombres haciendo lanzas y mujeres haciendo canastas), por ejemplo, ya que las personas que hacen el trabajo transmiten las técnicas y herramientas. Vale la pena recordar que sin escribir ni escuelas, aprender un oficio como crear un hacha a partir de una piedra aleatoria o tejer una canasta lleva mucho tiempo dominar.

Por lo general, se cree que la agricultura evolucionó a partir de personas que se dieron cuenta de que algunos tipos de reunión eran más predecibles que otros; podría asegurarse de que habría bayas o pastos comestibles el próximo año al esparcir semillas en buenas ubicaciones. Una vez que la gente se dio cuenta de que no era difícil darse cuenta de que podía crear condiciones favorables despejando campos, proporcionando agua y fertilizando. Se supone que las mujeres fueron las principales innovadoras en pasar de la simple recolección a la siembra y la cosecha, ya que la agricultura evolucionó de la recolección, aunque, por supuesto, esta es una suposición de nuestra parte. La domesticación animal probablemente evolucionó de la caza de una manera similar.
Tanto la agricultura como la ganadería son redes de tecnologías realmente complejas: hoy las damos por sentado porque se han extendido tanto, pero crearlas desde cero fue un esfuerzo enorme y multigeneracional. Nada de lo que vino después, desde construir ciudades hasta construir estaciones espaciales, es posible sin la estabilidad y la comida extra que proviene de plantas y animales domesticados.

Answer 2

En realidad, solo hay un número bastante restringido de especies animales que son adecuadas para la domesticación. Pero, ¿qué tiene eso que ver con las tasas de invención, me pregunto?

Las Américas quedaron aisladas del Viejo Mundo, donde las tecnologías podrían transferirse más fácilmente a través de poblaciones dispares. Y no faltó la invención debido a los niveles de domesticación de los animales, pero principalmente se debió a la falta de metalurgia . Una vez que consigues el metal, la invención realmente puede despegar. Pero, la tecnología de la edad de piedra solo puede llegar tan lejos. Pero, para las cosas pragmáticas, hubo muchas invenciones en las Américas. Y la noción de que los nativos eran todos cazadores-recolectores es un nombre inapropiado de todos modos. Si bien la domesticación no fue prolífica, los avances agrícolas fueron asombrosos. ¿Te das cuenta de cuántos de nuestros cultivos básicos provienen de las culturas de los amerindios? Y estos eran cultivos híbridos OFTEN y criados selectivamente que tardaron muchos siglos en desarrollarse.

Answer 3

No he leído ese libro, pero si el resumen que escribiste es toda la idea del libro, en mi opinión es una tontería.

Los antiguos mexicanos no suelen “gastar” su tiempo cazando porque no tenían tiempo que perder; cuando eran jóvenes estaban muy ocupados asistiendo a la escuela, aprendiendo matemáticas, astronomía, medicina herbalística, filosofía, religión, artes. Posteriormente trabajaron en sus fincas, sembrando maíz y criando pavos y otros animales. También deben pelear guerras contra los tlaxcaltecas, los mayas, los chichimecas y otras potencias y luego luchar contra la invasión española.

Los mexicanos llamaron a los cazadores / recolectores “chichimeca” o bárbaros, sin embargo no era necesaria una mala palabra. Debido a que algunos de los dioses más complejos del Panteón mexicano eran “dioses de la caza” como Mixcoatl “Serpiente de la nube” y la caza se consideraba una especie de búsqueda espiritual, los cazadores podían ser hombres o mujeres, pero la caza era casi completamente una actividad masculina porque La caza es peligrosa y no se puede cazar con un bebé a un lado y en la antigua sociedad mexicana la maternidad es la actividad femenina más importante. Pero no es menos importante que la caza, todo lo contrario, si una mujer murió en el parto ganó el Paraíso, se convirtió en “Cihuateteo” el equivalente femenino de los héroes muertos en la batalla y merece el privilegio de unirse al Dios Sol al amanecer, cuando Llena de gloria derrota a la noche y surge triunfante. Aún más la hermana del Dios Sol, Coyolxauhqui, la Diosa de la Luna, era una guerrera y cazadora feroz.

Es demasiado simple reducir la falta de tecnología de algunas naciones “nativas americanas”, lo que las hace parecer un cavernícola primitivo. En mi opinión, la razón estaba más relacionada con la falta de “animales grandes” domésticos en la América precolombina, no había vacas ni caballos, ni camellos ni ovejas. También se estaba desarrollando el comercio de larga distancia y esto hace que el intercambio de ideas sea más lento. No hubo suficientes “guerras”, es decir, no al mismo nivel que las guerras en Eurasia, y todos sabemos lo rápida y poderosamente que la guerra favorece la investigación y el desarrollo tecnológico.

Answer 4

Nuestros ancestros mujeres probablemente cazaron.
http://www.nytimes.com/2015/04/1…

Tenga en cuenta que cuando los machos adultos roban presas a los juveniles y hembras, las hembras no se molestan en cazar. No son estúpidos. Cuando los machos adultos les permiten mantener su presa, las hembras son más inventivas que los machos.