¿Las personas más inteligentes tienden a ser menos religiosas?

Me gustan mucho las respuestas de Suzy McKee Charnas y Abraham Ulhaq (y las voté mejor). En lugar de responder a ambos, agregaré algunas aclaraciones en una respuesta por separado.

Primero, la religiosidad y el teísmo no son lo mismo. Algunas religiones son teístas, otras no; por ejemplo, el budismo, el jainismo, el taoísmo son todas religiones ateas.

Segundo, no estoy completamente de acuerdo con la calificación SBNR (espiritual pero no religiosa). Me considero bastante en esa categoría, y aunque la parte “espiritual” está bien, no renunciaría a la palabra “religioso” a lo que generalmente se entiende (mal) por ello. ‘Religión‘ viene del latín ‘re ligare’, es decir, ‘restaurar el enlace’. Su significado original no implica en ningún sentido la fe ciega, la permanencia en los rituales, el fanatismo, el prozelytismo, el irracionalismo, el conservadurismo reaccionista o cualquier otra connotación despectiva que los materialistas modernos tienden a asociar con la religión. Esta tendencia debe provenir de la reacción a un cristianismo en decadencia en los tiempos modernos. Parecería absurdo no solo en la Europa medieval, sino también en la antigua Grecia, Roma, India o China, todas grandes civilizaciones que tenían un gran respeto por la inteligencia y el pensamiento racional.

Déjame dar un ejemplo. En mi opinión, un cristiano religioso es alguien que deriva sus principios morales de la tradición cristiana y se esfuerza por vivir una vida equilibrada de acuerdo con esta tradición, es decir, se vuelve más humilde, tiene respeto por sus “hermanos y hermanas”, da limosna, etc. Alguien que niega la indagación racional o profesa odio “en nombre de Dios” no merece ser llamado religioso.

Algo sobre mí para que quede constancia: me criaron como materialista (que es lo que se pensaba en la escuela, especialmente en los países comunistas). Me cambié al teísmo en mis veinte años cuando era lo suficientemente maduro y me atreví a hacer mi propia elección. Recientemente, después de adquirir una experiencia de vida más (y amarga), cambié al ateísmo (no al materialismo) de un tipo muy similar al budismo. Ese tipo de cambio no es nada fácil, significa reestructurar su visión del mundo entero. Es todo un reto hacer esto una vez, supongo que es muy raro hacerlo dos veces. Así que creo que debería saber algo sobre teísmo, ateísmo y religiosidad.

Fue una sorpresa bastante desagradable descubrir el movimiento del “nuevo ateo”. Mi reacción fue de la clase: “WTF ?! ¿Viene un nuevo comunismo?

Debido a que la gente discute si un artista, poeta, pintor o escritor es ‘grande’ o ‘terrible’, me centraré en las personas de la ciencia y las matemáticas que pueden merecer objetivamente el mérito de su trabajo mucho más fácilmente que, digamos, Byron o Dali. .

Le daré una lista de matemáticos y científicos que eran más religiosos de lo que las personas necesitaban en su tiempo; estos individuos no necesitan ser de cierta fe (en este caso, todos son cristianos devotos de diversas denominaciones y algunos pueden ser clasificados como deístas cristianos como Newton / Rutherford). He truncado la lista de individuos de una selección de cientos de venerables científicos a solo algunos de ellos y adjuntaré algunas observaciones adicionales:

Nicolas Copérnico, Francis Bacon, Johannes Kepler, René Descartes, Blaise Pascal, Isaac Newton, Gottfreid Leibniz, Robert Boyle, Carl Linneo, Leonhard Euler, Antoine Lavoisier, Bernhard Riemann, Michael Faraday, James Clerk Maxwell, Gregor Mendel, William Kelvin, Ernest Rutherford, Max Planck, Werner Heisenberg, Kurt Gödel y Alexander Grothendieck

Cuando consideremos que Gauss creía en un Dios impersonal pero tenía fe en la noción de una vida futura y creía en la tolerancia religiosa de otras confesiones, miraré a algunos de los matemáticos en la lista mencionada anteriormente.

Es una tarea difícil clasificar qué individuo es el mejor matemático: ¿elegimos Mozart sobre Bach, Debussy sobre Rachmaninoff o Tchaikovsky sobre Stravinsky? Sin embargo, podemos estar seguros de que el top 5 estaría en algún lugar en la línea de Bach, Mozart, Beethoven, etc. Siguiendo las clasificaciones escrupulosamente compuestas de este sitio web, simplemente escriba en ‘top 100 matemáticos’ en google y ese es el primer enlace: Los treinta matemáticos más grandes

Si observamos a los 5 principales matemáticos en la lista de todos los tiempos, tenemos:

Newton, Arquímedes, Gauss, Euler y Riemann.

Las tres personas en esta lista que creyeron irrefutablemente en un Dios ‘cristiano’ personal con un celo indiscutiblemente grande son Newton, Euler y Riemann: Gauss creía en un Dios impersonal. No puedo especular sobre cuáles eran los puntos de vista religiosos de Arquímedes. Eso es entonces 4/5 de los hombres que están clasificados como los más grandes matemáticos que han creído firmemente en Dios. Estos son hombres que revolucionaron la forma en que percibimos el Universo y nuestro mundo que nos rodea. Estos son hombres que podrían calcular tan fácilmente como las águilas vuelan sobre nuestras cabezas. Newton escribió más sobre teología que física y matemáticas combinadas. Euler tenía argumentos en contra de ateos como Wolff y era un ferviente apologista cristiano que escribía obras que rechazaban el ateísmo. Riemann tenía la intención de estudiar teología a los 19 años y creía que “el cristianismo era el aspecto más importante de su vida y murió diciendo la oración del Señor”. Estas personas podrían ser las más inteligentes que hayan vivido al considerar lo que lograron.

Maxwell fue el segundo gran unificador después de Newton. Gödel fue el mejor lógico desde Aristóteles y energizó el campo de los fundamentos de las matemáticas y la teoría de la prueba. Lavoisier es el padre de la química moderna y Max Planck fue el padre de la revolución de la mecánica cuántica (física moderna) con sus investigaciones sobre la radiación del cuerpo negro. El resto son personajes verdaderamente fundamentales por derecho propio con los respectivos padres de la combinación de álgebra y geometría (Descartes), genética (Mendel), cálculo / calculadoras … (Leibniz) y mucho más plenitud.

Recuerda que acabo de hojear algunas figuras con las que estoy familiarizado solo en el mundo cristiano. En las religiones islámica / hindú / otras encontraremos miles más. Hay literalmente miles de científicos verdaderamente notables (ganadores de premios Nobel, medallistas de Fields, filósofos, escritores, etc.) que he tenido que omitir simplemente por mi pura ignorancia y falta de tiempo.

Vistas personales:

Hay un grave levantamiento de los ateos ‘nouveau’ que son equivalentes a las personas religiosas del pasado o incluso al fanático común de hoy. Les gustará una página de Facebook sobre ciencia y luego profesarán algún hecho complejo con solo la comprensión más superficial (experimento mental de Schrödinger, fractales, teoría de la relatividad, evolución) para sentirse inteligentes y burlarse de alguien que tiene fe en la noción de un Dios / creador / ser supremo. Estas personas escucharán a Dawkins, Harris y Hitchens, quienes consideran que todas las personas religiosas están en los campamentos de ISIS / Iglesia de Westboro Bapstist / Deepak Chopra o algunas otras creencias deplorables. Ellos consagrarán a Cox, Tyson, Kaku, Krauss y Greene, pero no sabrán qué es la verdadera ciencia.

Dios no es necesariamente ese individuo a quien le importa si usted circuncida, come kosher, reza a Shiva, admira a Ismael sobre Isaac o construye un tercer templo. Esta es seguramente una burla de un Dios que tiene la capacidad de crear el Universo para que se preocupe tanto por un mote de una roca suspendida en una oscuridad aislada: es como si nos preocupáramos por un extremo dividido en un solo cabello. Si crees en Dios no significa que sigas a las masas. Si eres ateo no significa que seas librepensador. Lo que importa es si realmente estás tratando de entender la realidad más grande debajo de la impenetrable tela de nuestro Cosmos, como la verdad, la belleza, el amor y la felicidad. Para mí, una creencia en la noción de un Dios me guía hacia las verdades de mi vida: hay demasiada regularidad en la estructura matemática de nuestro mundo para ser una mera coincidencia y cómo el orden puede surgir de tal complejidad y de dónde viene todo. La estabilidad de todo viene? Considera la totalidad de todas las cosas.

Te dejo con una cita de la segunda persona más influyente en la lista de Michael Hart de “Los 100: un ranking de las personas más influyentes en la historia”: el primero fue el profeta Muhammad.

Newton : “El que piensa a medias no creerá en Dios; pero el que realmente piensa tiene que creer en Dios “.

Una más para la buena suerte.

Francis Bacon:Un poco de filosofía inclina la mente del hombre al ateísmo , pero la filosofía profunda acerca la mente de los hombres a la religión”.

A las personas religiosas les gusta pensar que no, las personas no religiosas prefieren pensar así. Los primates parecen tener la necesidad de validar nuestros puntos de vista creyendo que otros con un alto estatus (en este caso, inteligencia) piensan como nosotros. No obtendrá muchas respuestas que no asuman que las creencias de las personas inteligentes tienden a ser similares a las de los encuestados.

Las mejores respuestas sugieren que lo que las personas inteligentes creen que suele ser menos convencional, ya sean ateos, agnósticos, deístas, paganos, “espirituales pero no religiosos”, o simplemente tienen alguna variante no estereotipada de la religión local principal. El solo hecho de ser inteligente no exime a nadie de la necesidad psicológica humana de la religión, como tampoco cancela sus impulsos biológicos o los exime de enfermedades mentales o hace que elijan sabiamente en el matrimonio. Pero, en promedio, habrá más tendencia a “personalizar” sus creencias en lugar de simplemente regurgitar lo que se les haya dicho. Como tal, probablemente una proporción mayor que el promedio de la población, termina en el campo no religioso (y una proporción mayor que el promedio también puede terminar en una religión diferente de la que nacieron, como el budismo para alguien criado como cristiano ).

Y sí, esta cosa de “creencias menos convencionales” se parece un poco a mí (vea el primer párrafo), pero se basa en la observación del * tipo * de diversidad de creencias entre personas inteligentes, en comparación con un rango más estrecho entre las personas menos reflexivas. No estoy diciendo que la mayoría de las personas inteligentes llegan a las mismas conclusiones que yo, solo que es más probable que se desvíen de la manada de una manera u otra.

Puedo probar . . . Las grandes mentes del pasado generalmente vivían y trabajaban en culturas que fomentaban las profesiones de fe religiosa y castigaban los signos del ateísmo, ya que la “herejía inspirada por el Diablo”. Fueron educados para pensar en sus propias exploraciones como búsquedas inusuales justificadas por acusaciones de herejía debido a sus propios objetivos declarados de intentar avanzar admirando la comprensión humana del funcionamiento de un universo creado por Dios. Incluso Darwin fue criado de esta manera, y él mismo estaba personalmente preocupado de que sus propios hallazgos y teorías desafiaran la historia bíblica.

En los tiempos modernos, la mayoría de las culturas occidentales no te cortarán la cabeza ni te quemarán por negar públicamente las creencias religiosas. El ateísmo y el agnosticismo se han convertido en posiciones principales disponibles para las personas que consideran que el pensamiento religioso es demasiado restrictivo, o simplemente que no tiene sentido para ellos. Pero hay un número creciente de personas que se alejan de la religión organizada, pero conservan un sentido de lo numinoso en la vida. Se llaman a sí mismos “Espiritual pero no religioso”, SBNR, y encuentran el materialismo escandaloso y agresivo de Hitchens, Harris y Dawkins tan poco atractivo como la religión.

Sospecho que la mayoría de los científicos modernos declarados por OP como “religiosos” son, de hecho, SBNR, no se adhieren a ningún conjunto particular de historias y rituales, sino que obtienen a través de sus estudios la convicción de que el universo es inherentemente espléndido y “mágico” en y de sí mismo, ningún Dios (s) requerido.

Así que creo que algunas personas altamente inteligentes que estudian la experiencia física a través de la ciencia y el arte llegan a asombrar al universo y todo lo que hay en él, y están de acuerdo en que su físico tiene una resonancia metafísica masiva mucho más allá de las historias y las proscripciones rituales de la religión. Eso no los hace “religiosos”; tampoco necesariamente los hace “correctos” (tal vez los existencialistas y los materialistas lo estén). Pero me parece que los hace espirituales en un sentido más amplio que “cristiano”, “budista”, “judío”, etc.

Sí, porque las personas inteligentes quieren ver pruebas de conceptos. Muchas creencias religiosas tienen que ser aceptadas puramente por la fe. Desde un punto de vista científico, algunos de los conceptos son ilógicos, y las personas inteligentes tienden a rechazar las teorías ilógicas. Obviamente, esta es solo mi opinión basada en la observación.

Esta es una pregunta difícil de responder con una afirmación, y la discreción personal tiene fuerza detrás de cualquier lógica ofrecida. En mi caso, me gustaría estar de pie jeff. Tengo la firme convicción de que más inteligente es una persona, más es cautelosa de “si esto sucede”, incluso si tiene pocas probabilidades.

La razón es simple; es su inteligencia superior a la media la que los hace desconfiar de una situación en la que Dios podría, mediante la intuición, alertarlos sobre la influencia electromagnética impresa por las fuerzas satánicas.

¿Son las personas religiosas menos inteligentes? Si es así, ¿por qué?

¿Menos inteligente que quién o qué?

Sospecho que está ofreciendo la opinión de que los deístas son menos inteligentes que los ateos …

La gente viene en todas las formas, tamaños y colores. La creencia religiosa no es una función de una inteligencia inferior. De la misma manera que ser ateo no es un indicador de alta inteligencia.

Sí. Cuanto mayor sea el coeficiente intelectual, menos religiosos. Creo que es más que la religión convencional está dirigida a personas con CI (CI) promedio. No es que la religión no tenga respuestas inteligentes, es que la religión representada en la vida real no es aceptable para las personas con alto coeficiente intelectual. Mi teoría y opinión.

No, pero las personas menos inteligentes son más religiosas. Esto significa que si alguien es menos inteligente, es probable que tengan creencias sobrenaturalistas y acepten la religión si se les enseña. Sin embargo, las creencias religiosas no predicen la estupidez.

No en realidad no.

Honestamente, no se necesita mucha inteligencia para comprender por qué la fe inquebrantable en algo que nunca se puede probar no es racional, por lo que no es como ser un ateo que adquiera un mayor grado de capacidad intelectual. La mayoría de nosotros no somos físicos, somos personas comunes como la mayoría de los religiosos.

El adoctrinamiento es algo muy poderoso. Imagina una pared en medio de un determinado conjunto de vías neuronales, no te vuelve estúpido, solo evita que tengas una mente abierta sobre las cosas que te han pedido que creas y también que te detengas en pensamientos que podrían conducirte. a cuestionar tu fe.

Sé por experiencia personal que solía intentar y encontrar algo para mantenerme ocupada cada vez que una sombra de dudas se deslizaba en mi mente …

“Si Dios no existiera, ¿serían las cosas tan diferentes? ¡NO! ¡PARA DETENEMOS A SATANÁS, ME DEJEN SOLO!

Literalmente mis pensamientos a los 14 años.

Incluso los científicos altamente críticos y bien educados pueden ser religiosos, aunque casi nunca una interpretación fundamentalista, debido a cómo eligen separar los dos conjuntos de lógica entre sí.

En pocas palabras, religiosos e irreligiosos son todas las personas y ninguno de los dos es en general superior al otro. Obviamente, creo que una cosmovisión escéptica y atea es mucho más precisa que la realidad, pero es por eso que tenemos debates civiles. Cualquiera que diga que todas las personas religiosas son idiotas, es una prueba de que tenemos una buena cantidad de idiotas en este lado.

Para el científico, la falta de evidencia es igual a la falta de creencia; y, sin embargo, la ciencia hace muchas cosas mal todo el tiempo al hacer suposiciones inexactas “muy convenientes” basadas en experimentos poco exhaustivos. La falta de evidencia no prueba la inexistencia de evidencia. Entonces, si la gente cree en una religión en privado, no es asunto de nadie más y no tiene nada que ver con su inteligencia ni nada que ver con eso.

No.

A pesar de lo que los ateos quieren creer, no hay una correlación demostrable entre inteligencia y espiritualidad. Algunas de las historias más grandes y las mentes más creativas han sostenido creencias religiosas.

Lo que sí es cierto es que se necesita más inteligencia para comprender cómo la religión y la ciencia pueden trabajar juntas para informarnos.

No son menos inteligentes … eso es una generalización. Pero me he dado cuenta de que cuanto más evangélicos y rígidos tienen sus creencias, más les disgusta la educación superior. Los estudios serios que no están enfocados en la fe, especialmente el estudio de historia, arqueología, evolución o psicología, tienden a exponerlos a ideas que contradicen directamente el dogma creacionista y lo que el antiguo testamento tiene que decir. Esto crea una gran incomodidad para ellos, por lo que se retiran a la posición de “si no está en la Biblia, es malo y falso”.

Rechazaría referirme a la revolución preindustrial o incluso a los científicos “religiosos” anteriores a la década de 1960 como prueba de que las personas inteligentes pueden ser religiosas. La noción de no ser religioso o ateo simplemente no existía, al igual que, por ejemplo, la noción de homosexualidad no existía. Si las personas fueran homosexuales, ni siquiera hubieran sido conscientes de ello, porque estas cosas simplemente no fueron discutidas.

Será mucho más difícil encontrar a personas inteligentes que realmente se adhieran a una de las religiones abrahámicas si solo consideramos el mundo posterior a 1960 (occidental).

Sí.

Cuanto más inteligente sea, más querrá saber y resolver por sí mismo y no tomar alimentos forzados o fácilmente digeridos. Esto se aplica mucho a la religión.

Sin embargo, las personas inteligentes tienden a ser más espirituales que menos inteligentes.

No per se. Ser socializado en una religión a una edad temprana no significa que la persona sea menos inteligente, simplemente significa que estuvo condicionada a aceptar afirmaciones religiosas como un hecho en una época en que sus habilidades de pensamiento crítico no se desarrollaron.

Se llama ser neurotípico. Lo contrario se llama ser polimático. La “fe” religiosa requiere una creencia en el dogma. La fe es la aceptación de un concepto ante una evidencia conflictiva o ninguna evidencia en absoluto. ¿Hacer eso te haría sentir “inteligente”?

Pueden ser muy inteligentes pero se ofenden o toman algunas ideas equivocadas debido a una terminología desconocida.