¿Deben los directores desanimar a un actor del método que actúa cuando el personaje está mentalmente enfermo?

Answer 1

El método de actuación nunca debe ser desanimado por un director a menos que la filmación de la película realmente cuelgue de la balanza. El director está a cargo de la filmación real. Un buen director les permite a los actores hacer su trabajo de la manera que prefieren e interviene cuando hay preguntas sobre lo que debe ir en la toma.

El director realmente no tiene nada que decir sobre cómo un actor elige prepararse para un papel. El director tiene la última palabra sobre si las actuaciones son consistentes con la visión general de la película terminada. Si, por ejemplo, un actor continúa improvisando líneas cuando se les ha dicho que sigan un guión, el director intervendrá y abordará este problema. El director es como el gerente del conjunto. Ella debe intervenir cuando hay un problema o una pregunta, y al igual que un buen gerente no se preocupa por las personas que cumplen con los plazos y objetivos. Dar consejos no solicitados a los miembros del elenco y la tripulación que no están luchando nunca es una buena idea. No puedo enfatizar esto lo suficiente. Los brotes están plagados de problemas. Un buen director no debería tener tiempo para arreglarlo.

Entonces, la decisión con respecto al uso del método recae en el actor, y si no es así, diría que el director está creando un entorno que es poco probable que anime a la tripulación a expresar sus dones al contribuir al proyecto. Creo que usar un método para interpretar a un personaje con una enfermedad mental no es un problema si tienes una buena comprensión de los límites, lo cual es fundamental para que todos los actores definan más que otros artistas, y tal vez más que cualquier otra profesión. Si el actor se siente incómodo durante el proceso, simplemente puede retirarse del trabajo profundo del personaje. Método de actuar no es como caer por el agujero del conejo; una comparación más correcta sería descender un túnel con una escalera resistente, un buen equipo y unas pocas linternas grandes. Si algo te asusta, puedes quedarte e investigar o simplemente volver a salir. Ambas son decisiones válidas y ninguna de ellas afectaría automáticamente la calidad del desempeño.

Answer 2

Bueno, ciertamente esa sería mi preferencia, ya que al hacerlo proporciona más mística de una realidad más probada por las creencias de las personas en el concepto de lo que la ciencia ha demostrado por los estudios de “prueba de concepto”.

Creo que cualquier trabajo de actuación, particularmente en lo que produce Hollywood, no debería representar nada de ese tipo. Por ejemplo, la representación del personaje en “Una mente hermosa” glorifica tanto el sistema de enfermedades mentales como los logros del personaje de una manera que no es realista a ninguna semejanza con un parecido con la vida real. Si la fantasía es lo tuyo, ok. Pero la fantasía tiene consecuencias, y en este caso, continuar evitando los problemas difíciles que las maquinaciones diarias del sistema de enfermedades mentales representan para la sociedad en general.

Represente a un alcohólico, a un adicto a las drogas, a un ladrón, a un tramposo, a otro sinvergüenza de algún tipo, como una persona de la mafia, ¡pero retrate a alguien “mentalmente enfermo” y ahora ha ganado mi ira!