Ok, voy a tomar el cebo y tratar de responder a esta pregunta.
Descargo de responsabilidad: de ninguna manera mi opinión representa la verdad absoluta. Esta pieza es solo otro murmullo de mi mente.
Bien. Ahora que se aclaró, aquí vamos-
Hay pocos aspectos del video que han llevado a su crítica:
- ¿Por qué la gente está molesta por el proyecto de ley sobre la libertad de religión de Indiana y por promulgar una venganza como mafia contra Indiana?
- ¿Qué tan fácil o difícil es para un oficial de policía en patrulla aleatoria reconocer a una persona buscada de otra raza solo con sus ojos? Si un oficial sale de su vehículo por una ruptura de algún tipo y se topa con una persona que cree que podría ser un sospechoso buscado en otra ciudad, ¿cómo comprueban su fotografía?
- ¿Por qué me duele cuando alguien no responde cuando les pregunto algo o les digo hola en Facebook?
- ¿Qué está pensando esta chica?
- ¿Por qué empezamos a decir mentiras?
(1) La población demográfica de la India a la que se dirige el video:
El video de #Mychoice está en inglés (elitista). Solo un 10% privilegiado habla el idioma con fluidez, y alrededor del 20-30% lo habla, en diversos grados. Además, el video es principalmente para ser visto en línea. La penetración de internet en la India sigue siendo de ~ 20%. Lo que esto significa esencialmente es que el video termina siendo visto por no más del (máximo) 20% de la población total. Esta población ya es progresista, mayoritariamente empoderada y con visión de futuro. Muchos de ellos no se relacionan con el contenido del video y, por lo tanto, son los más críticos con el video. Y no, no es porque estén en contra del empoderamiento de las mujeres. Abordaré las razones del ‘por qué’ a continuación.
Lo que significa esencialmente es que el 70-80% de la población india (que debe ser informada sobre las elecciones de las mujeres) nunca verá, comprenderá y, francamente, se relacionará con el video. Y el 20% de los que lo hacen, están tratando de ser lo suficientemente reflexivos sobre el contenido del video, para hacer un llamamiento a todos sus absurdos.
(2) Entonces, ¿qué hay en el video que molesta a la gente? Como se mencionó, es en gran parte la gente entre el 20% de la India (también conocida como juventud de la India) que encuentra el video pretencioso. Hay muchas otras publicaciones en Quora, como aquí, que le explican las diversas razones por las que lo hacen. Pero voy a enumerar los principales aquí.
(a) Contenido del video – La razón principal del descontento. Lo que hace el video es hablar de elecciones. Opciones que muchas mujeres liberales ya tienen con ellas. Opciones que muchos querrían tomar después de considerar seriamente a las personas y la sociedad en que viven. Opciones con las que muchos de ellos no están de acuerdo porque ser rebelde no significa necesariamente ser una mujer empoderada. Y el contenido del video trata principalmente de ser rebelde, sin realmente darse cuenta de las responsabilidades que conlleva la libertad, o hablar de los problemas reales que enfrentan las mujeres. Los hombres tienen elecciones similares que hace el video. No los celebramos, ni los ridiculizamos. La mayor parte del contenido del video por lo tanto parece miope y trivial.
India no es una sociedad individualista. Es una sociedad más basada en la comunidad. Las mujeres liberales (y los hombres) en la India disfrutan de su libertad, pero también están muy orientadas a la familia. Por lo tanto, no venir a las 4 de la noche (umm … mañana), negarse a tener un hijo de cónyuge sin considerar su elección, infidelidad, etc. no es precisamente un empoderamiento de muchos de ellos. Si el video trató sobre cómo administrar el equilibrio entre la vida laboral y familiar, si habló sobre cómo regresar al trabajo después de tener hijos y problemas similares, los jóvenes liberales podrían haberse relacionado con él. Si el video hablaba sobre educación de niñas, saneamiento, tener una niña, opciones para mujeres en aldeas, etc., entonces la juventud liberal podría haber entendido que habla del resto del 70% de la población y podría haberla aplaudido de todo corazón. El video, desafortunadamente, no lo hace. No aborda ningún problema real que enfrenta cualquiera de las divisiones demográficas en la India. Por lo tanto, el video se presenta como algo pretencioso para mucha gente, y se irritan por todos los que lo hicieron … lo que nos lleva al siguiente punto:
(b) Fabricantes y actores del video : el video está hecho por Vogue y Homi Adjania, y presenta a Deepika Padukone. No voy a escatimar palabras sobre cómo las revistas de moda como Vogue objetivan a las mujeres. La mayoría de las veces, los medios de comunicación no pueden distinguir entre una mujer liberada sexualmente y una mujer objetivada sexualmente. Ya sea el cepillado con aire, la obsesión con la piel clara o las mujeres visualmente atractivas (rasgos faciales o forma del cuerpo, el tamaño de un profesional, etc.), las revistas de moda nunca representan realmente lo que es ser una mujer. Vogue está dirigido a ser parte de toda esa brigada que hace exactamente lo contrario de celebrar a las mujeres reales.
Homi Adajania y Deepika Padukone representan a la industria de Bollywood, que no es precisamente famosa por mostrar mujeres fuertes. Últimamente, la actriz había estado en las noticias sobre una guerra de palabras con un importante periódico sobre la objetivación sexual de las mujeres (particularmente ella) en sus sitios de noticias. La gente (incluyéndome a mí) en general estuvo de acuerdo con ella, pero también cuestionó qué tan justa era su postura sobre la objetivación sexual en los medios. Verás, los actores y actrices líderes en la India siguen apareciendo en los anuncios de productos con una piel más y más justa (incluida Deepika). Ellos (incluyendo Deepika) siguen aceptando hacer o ser parte de películas que objetiven sexualmente a las mujeres y anulen su contribución artística a las puramente superficiales. En todo momento lo cito como su cuerpo de trabajo profesional, pero realmente no está de acuerdo con la opinión (que sostiene la gran mayoría) de que su postura profesional sobre el empoderamiento de las mujeres también debe ser una extensión de sus personales. Que deben caminar en la charla, practicar lo que predican y defender realmente sus ideales en el tipo de trabajo que realizan para que las personas realmente los crean. Especialmente porque las películas tienen una influencia masiva que ocurre en una escala de tiempo muy rápida. Entonces, sí, ambos se enfocan en tener estándares dobles sobre el problema que tratan de tratar en este video.
(3) Con respecto a la cantidad de personas que se sienten ofendidas por todos los problemas que ha señalado, las personas se manifiestan en grandes cantidades cada vez que sienten pasión por estos incidentes. Ellos protestan por ciertos casos de violación. Se burlan de los políticos por expresar su estupidez en los medios públicos, como mencionar las ideas patriarcales obsoletas que los políticos aprecian. Realmente no he hecho ningún análisis sobre cuánto difiere la cantidad de voces ofendidas para este tipo de incidentes. Pero sospecho que la razón principal por la que #MyChoice está en las noticias, es porque se comercializó bien. Simplemente, naturalmente, está bajo más escrutinio … eso es todo.