¿La jerarquía de necesidades de Maslow todavía se considera precisa y relevante o nuestro entendimiento ha progresado?

Esta es una idea interesante. Siento que la teoría de alguna manera no puede estar completamente equipada para explicar nuestro comportamiento y nuestras necesidades actuales en consecuencia. Como cualquier otra teoría. Sin embargo, la forma en que se demarcan de manera prioritaria ha sido la propuesta de la USP de Maslow en comparación con el resto, todos estos años.

Lamentablemente, nuestras necesidades ya no son jerárquicas . Hemos asumido el potencial para buscar y deliberar sobre las necesidades de forma lateral . Nadie, en este mundo globalizado, puede darse el lujo de esperar el cumplimiento de una necesidad para seguir adelante y soñar con la otra.

Oye, necesito comida tanto como necesito salud. Como una analogía, no comería nada para saciar mi hambre. Podría ayunar, pero me aseguraré de que los alimentos que consumo no tengan ninguna repercusión peligrosa.

De la misma manera, necesito compañerismo y moralidad, tanto como necesito la autoestima. Al mismo tiempo. La teoría dice que uno puede estar satisfecho y luego la búsqueda de la siguiente capa continúa. Esto es, de alguna manera, siento que no es verdad con nuestros requisitos evolucionados y las expectativas de la sociedad para nosotros también.

Ahora pertenecemos a una era que tiene tanto coerción externa como contemplación interna. Ambos son cardenales para sostener en la carrera y lograr la ecuanimidad.

Así es como la pirámide de Maslow asumió nuevas facetas gradualmente. Sí, nuestra evolución tiene su debida contribución también.

Los psicólogos han debatido la jerarquía de necesidades de Maslow en cuanto a si las necesidades fisiológicas se presentan antes que las necesidades de seguridad, o si el amor se presenta antes que las necesidades de autoestima. La mayoría estaría de acuerdo en que la jerarquía de necesidades de Maslow continúa brindando pautas sobre la importancia de satisfacer las necesidades básicas como el aire, los alimentos, el agua, el empleo y la seguridad para luchar por el ideal más alto que es la autoactualización.
No hay duda de que los psicólogos continuarán debatiendo la jerarquía real de las necesidades en relación con la teoría de Maslow, porque esa es la naturaleza del conocimiento y de la academia.

Para mí, la jerarquía de Maslow sigue siendo relevante y brillante en su visión de la pirámide del potencial humano si se satisfacen todas las necesidades.

Nunca fue relevante cuando se hizo.

Maslow no hizo experimentos ni utilizó ningún dato para desarrollar el triángulo. Estaba enteramente basado en sus propios puntos de vista sociopolíticos y experiencias personales. Está fuertemente sesgada hacia un punto de vista etnocéntrico occidental.

Experimentos posteriores y datos recopilados han demostrado que hay poca evidencia científica que respalde la jerarquía de necesidades y es precisa para la mayoría de las personas en el mundo. Tiene una correlación débil cuando se usa dentro del contexto de una sociedad occidental. Su uso continuado en psicología académica o sociología es altamente dudoso.

La teoría de Maslow es más intuitiva que científica. El fenómeno observable que nos rodea se ha traducido en esta teoría. Hay ciertas fallas, pero entonces casi todas las teorías tienen ciertas limitaciones.

La teoría de la existencia, relación y crecimiento de Alderfer trata de construir sobre la teoría de Maslow y superar algunas de sus limitaciones.

A veces, lo que es obvio no está muy claro para muchas personas. Por ejemplo, cuántos están dispuestos a desafiar sus nociones preconcebidas, que se basan en fallas obvias (como pensar que un grupo de personas es inferior a otro grupo solo por el color de la piel o pensar que todas las personas de una religión particular son malas) , o … tienes la deriva.

Por lo tanto, cuando Maslow declaró esta jerarquía, estaba diciendo lo obvio, ¡pero necesitaba a alguien con investigación y datos para mostrar lo que era obvio!

Es ciertamente preciso, pero siempre me ha parecido evidente. Nunca entendí cuál era el problema. ¿No es obvio que la mayoría de las personas se preocupan por tener suficiente comida antes de preocuparse por si a otras personas les gustan?