He pensado en esto, yo mismo.
La hipótesis que formulé y encontré más viable es que es un rasgo evolutivo.
“Creepy”, a mi modo de ver, es esencialmente una variante de “scary”. Considere cómo las personas generalmente reaccionan a las personas o las cosas que temen, incluso si solo se considera que son “espeluznantes”. En general, tienden a mantener su distancia y no relacionarse con tales personas o individuos; incluso si / cuando lo hacen, tienden a comportarse de manera diferente. Ellos vacilan abandonan ligeramente la racionalidad; tienden a buscar terminar la interacción lo más rápidamente posible.
Prehistóricamente, e incluso en el momento de la historia registrada, los seres afectados por la perturbación de esta manera podrían incluir amenazas potenciales. Poderosos animales no humanos potencialmente peligrosos, como búfalos, bisontes, leones, lobos y, lo más peligroso de todo, otros humanos que podrían haber matado a una mujer u hombre de manera fácil y eficiente, pueden haber sentido temor ante ciertos estímulos. El miedo general puede haberlos inducido a huir, por supuesto, pero incluso el miedo sutil y persistente, en otras palabras, “escalofriante”, podría haber provocado cautela, vacilación o pérdida momentánea de la retención de un plan de matanza racional y eficiente que anteriormente estado en mente La cautela haría mucho más fácil asustar a la criatura; la vacilación proporcionó un momento, aunque solo fuera una fracción de segundo, para que el antepasado reaccionara a la amenaza agarrando o agitando algo en la medida mencionada anteriormente, o incluso para herir o matar a la criatura cautelosa. Disminuir el dominio de un enemigo sobre la racionalidad los haría más fáciles de engañar y explotar, tanto si intentáramos subir la apuesta y asustarla como si se tratara de este último caso.
- ¿Por qué sucede conmigo que, sea cual sea el trabajo que haga, creo que quizás sea mejor en otras cosas?
- ¿Sabías que un solo comportamiento tuyo puede descubrir patrones de otros múltiples comportamientos tuyos vinculados al primero?
- Si los seres humanos son innatamente divinos, ¿es la mejor manera de sacar esa bondad y belleza, simplemente para crear una eutopía material y sociológica?
- ¿Cuáles son las manías más importantes de tu generación?
- Dilemas morales: ¿Consideras el siguiente video divertido o repugnante? Little Girl Force Boy para casarse con ella
Tengo que decir que si tuviera una lanza en la mano y me enfrentara a otro cazador con una lanza, me gustaría pensar que tendría mucho más miedo del cazador racional que analiza y espera matarme, realizando trabajos de pies y trabajo manual. para ponerme en guardia con cada golpe, de lo que lo haría con alguien que intenta apresurarme, y apuñalado violentamente sin pensar realmente en lo eficiente que es ser, solo queriendo que me vaya más pronto que tarde. Si pudiera superar la conmoción del último caso, esa chica / hombre probablemente sería fácil de evitar, esquivar y contrarrestar. El último cazador es un caso extremo, pero incluso uno que sea solo un poco menos racional sería más fácil que el atrevido y paciente enemigo que me reconoce como nada más que un hombre con un palo.
La ventaja evolutiva es con el hombre que puede hacer algo para convertir al primer cazador en el segundo.
La evolución probablemente llegó a recompensar a los humanos que se sintieron satisfechos al inculcar el miedo, aunque sea un poco, y, en particular, a aquellos que intentaron analizar y replicar lo que sucedió y cómo podría repetirse. Esto se aplica a la mayoría de nuestros sentimientos de satisfacción, creo.
Bueno, esa es mi hipótesis en todo caso. Espero que sea pasable.