¿Tengo razón si digo que ‘los filósofos no pueden ser’ gobernantes ‘?

Answer 1

Gracias por la A2A, pensé en esto una vez. Déjame dar una opinión, dividida en puntos.

• En primer lugar, siento que la filosofía es un ejercicio para la mente curiosa. No viene con un descargo de responsabilidad explícito, pero uno debe entender que la aplicación de la Filosofía en su vida debe hacerse con mucho cuidado. No es ciencia técnica (bueno, gran parte de ella de todos modos). Tampoco es tu vida un resultado técnico, ya que se basa en los aportes filosóficos que das. Entonces, las ideas filosóficas no son garantía de éxito monetario o social
• Permítanme ahora profundizar en la filosofía a la que se refiere. Esa es una de la felicidad y el éxito. Más bien las ideas con respecto a los de los libros de autoayuda discretos. Ahora mira las definiciones de Wiki
  Felicidad
  éxito – Wikcionario
  En ninguna parte se menciona que haya un camino específico hacia él, que de todos modos es el sentido común. Pero deseo enfatizar en la inutilidad (o poca utilidad) de confiar en agentes externos para obtener una guía completa sobre cómo vivir su vida. La inspiración debería servir, ¿por qué también necesitas que te sirvan de cuchara?
• “Algunos libros pondrían el éxito en prioridad y otros pondrían la felicidad por encima”
  Por supuesto que lo hacen. El primer conjunto de libros se dirige a la mente más pragmática, mientras que el segundo puede atraer a las personas que desean ser felices, incluso si eso significa que están tomando un camino menos recorrido.
  El camino no tomado – Ambos han terminado ‘gobernantes’, ¿no es así? Elige lo que quieras. Para eso es posible que necesites descubrir lo que quieres (estoy en esta fase, pero de ninguna manera desmotivado)
• ” Hay muchas páginas de Facebook con las llamadas citas ingeniosas. Estas citas de una / dos líneas son tan inteligentes que inmediatamente piensas aplicarlas en tu vida. Luego, en otra página de Facebook leerás otras citas contradictorias. quedará impresionado de inmediato. Y con los párpados pesados, finalmente se irá a dormir, pensando mucho en que no está haciendo algo importante en su vida. Esto lo hará desmotivar “.

  ¡Decir ah! Te refieres a estos tipos de ellos them
  Cotizaciones contradictorias
  Es muy fácil ver por qué te estás desmotivando. Cada cita que te sienta bien se debe al momento y a tu estado mental. Por ejemplo, justo después de una ruptura, este será tu momento de verdad.
  
  Pero cuando estás enamorado,
  
  Mira, eres una persona muy singular y, de acuerdo con la teoría del Refuerzo en la psicología social, tus acciones son mecanismos de respuesta a estímulos significativos. Abraza los momentos contrastantes de tu vida, no vivas con la impresión de que un solo ideal te ayudará a navegar a lo largo de todo el tiempo (aunque la perseverancia se acerca). No hay una fórmula única.

• “Y la mayoría de ustedes, muy probablemente, fallarán en la vida. ‘Los filósofos no pueden ser gobernantes'”
  Utilitarismo – Mira esto. Un utilitario no ve ninguna necesidad en cosas que no tienen una conexión explícita con su motivo. Entonces, en su opinión, una persona que piensa menos, trabaja más y tiene éxito, es el gobernante. Lo suficientemente justo
  Pero no todos se suscriben a la misma definición de éxito. o un ‘gobernante’. Tengo un inminente examen de ingreso en un par de meses. Hay más probabilidades de que me vaya bien si dejo de responder a esta pregunta ahora.
  Y hacer un poco más de práctica. Pero ciertamente no lo haré. Es una cuestión de prioridad, deseo pasar más tiempo en Quora por un tiempo más en mi vida.
  De nuevo, podría no estar balanceando bien las cosas, pero tampoco temo que no sea un “gobernante” al final de estos tres meses.

  El éxito convencional está sobrevalorado. Mi humilde opinión

Answer 2

Platón ciertamente pensaba que los filósofos debían ser los gobernantes.

Es difícil ver cómo sus comentarios se alinean con su pregunta, así que trataré de responderla desde diferentes perspectivas. En última instancia, no estoy de acuerdo con que tenga razón al decir que los filósofos no pueden ser gobernantes, aunque podría estar de acuerdo si quiere decir algo más que lo que pidió.

1. Si le preocupa la falta de tendencia a la acción (como se sugiere en los comentarios sobre la pregunta), está mirando a los filósofos como personas distintas, lo que ciertamente no es el caso. Los filósofos son ciertamente capaces de actuar (observe, ¡como les respondo ahora!), Pero quizás también sean más capaces de sopesar con cuidado cada lado de la situación que otros. Ciertamente, no hay sensación de inmediatez en la literatura filosófica académica, pero eso no significa que los filósofos no puedan tomar decisiones cuando la situación lo requiere (elegí el té antes que el café esta mañana)
2. Si, por otro lado, te preocupa el potencial de la angustia existencial (como lo sugiere “Almas confundidas”) para interferir en las habilidades de los filósofos para participar exitosamente en una carrera, lo mismo debe decirse de cualquiera que haya reflexionado alguna vez. La inutilidad de la vida y sus aspiraciones. Esto ciertamente le corresponde a las personas tanto, si no más, que a los filósofos. Ciertamente, aquellos que sufren de una incapacidad para elegir una acción decisiva no deben ser gobernantes, pero como se señaló anteriormente, esto no es tanto de los filósofos como de las personas.
3. Si, además, le preocupan los que intentan seguir el consejo externo de las guías de autoayuda y la multitud de opiniones y citas, entonces su pregunta vuelve a ser engañosa y no pregunta sobre los filósofos sino sobre los que carecen de un lugar de control interno. en sus vidas. Ciertamente, aquellos que no han internalizado ninguna motivación y aspiración, y cuya única guía proviene de fuentes externas (y quizás culpables), probablemente no deberían estar en posiciones de poder, pero esto tampoco dice nada sobre los filósofos.

Si quiere preguntar si las personas que están en una posición de duda sobre su capacidad para tomar decisiones, y que dependen de una guía externa (ya menudo conflictiva) para actuar, deben ponerse en una posición en la que tengan que tomar una decisión activa y decisiva. Decisiones, entonces estoy de acuerdo en que no deberían. Sin embargo, si quiere preguntar si los filósofos no pueden ser gobernantes, entonces está equivocado, ya que los filósofos generalmente tienen una experiencia más significativa con la argumentación y una mayor capacidad para ver ambas perspectivas de un problema; y esto los haría valiosos líderes si no los consultara. Pero, por supuesto, no hay razón para que los filósofos no puedan ser gobernantes más que otras personas ( ceteris paribus ).

Answer 3

1) La respuesta depende de cómo definas la filosofía. Para mí, casi no hay diferencia entre la filosofía y la resolución de problemas. Todos los filósofos son solucionadores de problemas. O puedes decir: Todos los que resuelven problemas son filósofos. Si un rey también resuelve problemas, entonces es un filósofo. Tu definición de filosofía es muy estrecha. No solo esas personas son filósofos que escriben o sugieren teorías de hadas.

2) Cada uno tiene su propia filosofía. Incluso los gobernantes tienen sus propias filosofías. Sin embargo, si eliges adherirte al estrecho significado de la filosofía, entonces creo que NO, los filósofos no pueden ser gobernantes.