No experimento esto como “miedo imponible”. Creo que el problema aquí es el concepto de singularidad en sí mismo y cómo uno lo entiende.
No tenemos que hacer nada para ser únicos. Estamos, por definición, y nadie bajo ninguna circunstancia puede quitarle esto a nadie. Incluso bajo la forma más estricta de unificación (ej. Ejército, encarcelamiento, educación, lugar de trabajo, etc.) las personas siguen siendo únicas. Los patrones de comportamiento, percepción, reacción, razonamiento, etc. son tan complejos que la singularidad es realmente imposible de eliminar.
Hay algunas personas que de hecho valoran mucho el concepto de singularidad y diferenciación, así como el desarrollo y la imposición de códigos éticos y de conducta completos sobre ellos mismos, y se aferran tanto a ellos porque creen que abstenerse de hacerlos perder su identidad. ellos unicidad No importa si estos son disfuncionales para ellos y para sus personas cercanas o menos cercanas, todavía se adhieren a ellos y se niegan a evolucionar o cambiar. Tienen más miedo de perder algo que perciben como “propio”, incluso si es disfuncional, de lo que están ansiosos por ganar, aprender algo nuevo, evolucionar o cambiar incluso si es en su beneficio.
Pero esto es un engaño.
- ¿Qué estrategias podría emplear una persona con un CI en el rango de 120-130 para mantenerse al día con alguien que tiene un CI en el rango de 130-150 en tareas donde la tasa de éxito está muy relacionada con el CI?
- ¿Por qué la gente se muda al campo?
- ¿Hay un síndrome que es opuesto al TOC?
- ¿Quién es tu persona recientemente admirada y la razón para admirar?
- ¿Mencionar mis contribuciones es arrogante?
Los ejemplos comunes son personas depresivas que, después de un largo período de depresión, sienten que la depresión se ha convertido en parte de sí mismos, en parte de su idiosincrasia y se niegan a dejar de lado, realmente no desean mejorar. O personas que sufren desde hace mucho tiempo; puede ser pena, puede estar tratando de consolar a alguien cercano sin éxito, puede ser pobreza, rechazo, etc. A veces, cuando uno sufre, él / ella prefiere estar sufriendo antes que curarse, debido al miedo a que lo lastimen nuevamente. Y muchos otros ejemplos …
Pero incluso si uno es “dominante” o si cae en la categoría de trastornos de la personalidad, siempre se mantiene único.
La singularidad es inevitable. Como es la similitud en el panorama general, no importa si uno pertenece a un grupo de personas o al otro. Siempre habrá personas con muchos rasgos similares. Y esto no quita su singularidad.
Entonces, la pregunta no debería ser: Soy único. Debería ser “¿Soy funcional?”
Para concluir: dada la inevitabilidad de la singularidad, Y dada la inevitabilidad de la similitud grosso modo, no importa cuán singular o especial o límite pueda sentirse, no importa qué rasgos extraños adopte para ser único, siempre habrá otras personas únicas. Con los mismos rasgos y las mismas ideas! Por lo tanto, cualquier diagnóstico psiquiátrico y el código DSM sirven para esta clasificación grosso modo. Porque, si uno era realmente único y el único con tales rasgos, ¡uno nunca podría ser diagnosticado! ¡Él haría una categoría completa por su cuenta!
Buscando la singularidad es en vano. Porque la unicidad es siempre un hecho. Está dado. ¡Gratis!