Mi jefe una vez me dijo esto …
Las noticias nunca son suficientes. Porque hay mucho de eso.
Incluso si hipotéticamente hubiéramos terminado de conocer todas las noticias, es una tendencia humana a querer darle sentido a las noticias que son relevantes para usted. Ahí es donde entran las opiniones y ediciones.
Si llega a un punto en el que lee un artículo de opinión satisfactorio, es probable que desee una visión contraria que explique el otro lado de la historia, de modo que tenga esta falacia de estar “con” cuando se trata de noticias de su interés.
- ¿Cómo se relaciona el coeficiente intelectual con las conductas de género femenino, como usar tacones o lápiz labial?
- ¿Cómo conseguimos que las personas dejen de usar plástico?
- ¿Por qué algunas personas tienen “0.0” pegatinas de parachoques?
- Justicia: En su opinión, ¿quién o qué tipo de persona no merece ser perdonado?
- ¿Creamos nuestro ambiente más o menos de lo que nos crea?
Esto sucede porque hay que saberlo. Yo diría que es tal vez psicológico (pero verifíquelo, no soy psicólogo) porque muchas personas optan por permanecer ignorantes de lo que es irrelevante para ellos, mientras que otros sienten la necesidad de estar al tanto de las cosas.
Para validar mi punto de que es psicológico, daré el ejemplo de cómo reaccionan las personas a los rumores. Algunos a menudo van y comprueban, entienden y comprueban (sus adictos a las noticias) otros no dejan que les moleste o, lo que es peor, crean rumores y los propagan aún más.
Así que supongo que es una llamada individual.