¿Por qué las personas en el campo de TI tienen tanto desprecio por los productos de Apple?

Answer 1

En mi experiencia, habiendo trabajado en Mac, Linux y Windows (por orden de años de experiencia) a las personas no les importa mucho o odian lo que sea que no estén usando.

Cuando estaba usando MacBook Pros para el desarrollo web, recibí muchos comentarios de los desarrolladores en Linux por utilizar un sistema operativo de juguete no configurable. Ignorando convenientemente el hecho de que mi configuración estaba mucho más personalizada para mis flujos de trabajo que la de ellos, y para qué más estaba usando la computadora portátil. Bwahaha, ¿pagas la tarifa de licencia para Ableton Life? ¡Idiota, oveja capitalista! En Linux, puede usar gratis, ¡lo cual es bueno! ¡Oh, mira, configuré mis ventanas para tambalearse como papel cuando las muevo! ¿Puedes hacer eso en OSX? ¿Puedes? Ja, descanse mi caso.

Cuando me mudé a Arch Linux, inmediatamente recibí comentarios de los usuarios de Apple sobre qué tan feas son las computadoras portátiles que no son de Apple y qué tan mala es la experiencia del usuario. Malo a quien? Una de las razones por las que cambié fue poder obtener exactamente la experiencia de usuario que deseo. ¿Por qué querrías ux personalizado? Steve, la paz y las bendiciones sean con él, ¡sabe mucho mejor que tú! ¿Quieres un conector para auriculares? ¿De qué siglo eres? Cada año, miles de venados mueren, estrangulados por cables sobrantes de auriculares.

Al menos ambos grupos tienen una cosa en común: desprecian a Microsoft, debido a su historia de sacrificio humano en el proceso de hacer su software.

La gente de Windows, por supuesto, también se siente superior a todos los demás grupos, y no se asusta de decirle. ¿Qué, no se puede ejecutar Software X? ¡Entonces es completamente inútil! ¿No usas Software X? ¡Entonces no puedes ser un profesional, porque X es lo que todos usan! ¿No eres demasiado viejo para ser rebelde y solo quieres usar algo diferente para ser cool? Verás una vez que dejes de jugar en nuevas empresas tontas y comiences un trabajo real en un entorno corporativo adecuado.

Casi todos los campamentos se comportan de la misma manera, pero las personas solo parecen notar desdén cuando se trata de otros.

En mi opinión, es un concurso ridículo de personas que desesperadamente quieren sentirse superiores a los demás.

Answer 2

Apple es probablemente la compañía con el porcentaje más bajo de personas indiferentes que conocen la marca . Y una de las corporaciones con los fanáticos y los que más odian más fanáticos del universo.

Por lo tanto, recibir una respuesta objetiva es casi imposible. Como alguien que está apasionadamente enraizado contra la compañía, compartiré algunas de las razones por las que nunca elegiría un producto de Apple como mi dispositivo principal.

Descargo de responsabilidad: he utilizado Mac en el trabajo y para presentaciones y he tenido un par de iPhones. He trabajado con iMacs en la universidad y ocasionalmente uso iPads para las pruebas. También tengo un iPod Classic y algunos iPod Touch en el sótano.

ESO

• Como desarrollador multidisciplinario, no puedo crear aplicaciones nativas de iOS sin tener una Mac.
• Considero que Objective-C es la combinación más extraña de diferentes lenguajes de programación y paradigmas, mientras que adopta un enfoque tonto de sintaxis.
• La dependencia en iTunes para la gestión de medios es un insulto. Nunca tuve ese problema con ningún otro dispositivo. No hay soporte para Linux.
• Hasta hace poco, las charlas de apertura de Apple y otros eventos de video requerían QuickTime. Como un cliente potencial que no es de Apple y un usuario de Linux, no tenía una forma sensata de lavarme el cerebro sobre su lanzamiento.
• La mayoría de la gente compara macOS con Windows. La mayoría de los desarrolladores que conozco utilizan macOS o Linux, y eso hace que los campos de juego sean muy competitivos.
• Apple ha diseñado toda su pila alrededor de su ecosistema. Como usuario de Android o Linux, no estoy limitado a un par de dispositivos al año que pueda elegir. Mis aplicaciones de Google están tan perfectamente integradas en Samsung y LG como lo están en Huawei, Sony, OnePlus, HTC, Lenovo.
• Como desarrollador, al acecho en el sistema operativo Android me da una libertad infinita en comparación con iOS. No necesito cumplir con cientos de restricciones de propiedad.

Usabilidad

• No puedo grabar llamadas telefónicas en un iPhone sin una serie de hacks. No hay razón para bloquearlo en Android (y es importante para podcasts o entrevistas).
• La gestión de archivos y directorios en Android se parece a un sistema de archivos en Windows. No necesito llevar memorias USB para código, presentaciones, libros electrónicos.
• Android admite modificaciones o bifurcaciones personalizadas que pueden utilizar diferentes proveedores. Sony y Samsung extienden el conjunto de funciones principales con integraciones a sus otros dispositivos o servicios. Mi teléfono LG G5 puede jugar bien con cualquier otro dispositivo Android al mismo tiempo que admite extensiones de dispositivos específicas de LG y se conecta a mi LG Watch (que también funciona en otros dispositivos cuando uso otro teléfono).
• Personalización de su escritorio, íconos, pantalla, número de íconos, lo que sea más extensible en Android. Período. Los widgets hacen que un iPhone parezca un teléfono Symbian.
• La gestión de notificaciones es más superior en Android. Cuando hace negocios en su teléfono, filtrar y establecer cuidadosamente diferentes reglas para cada aplicación en varios perfiles puede salvar su cordura Y su negocio.
• Multiusuario está disponible en Android desde hace algunos años. Intente conectar el teléfono a su hijo y vea los mensajes extraños enviados a sus colegas en los comentarios de los sistemas Slack, Telegram, Skype o PM publicados.
• Cargar el Magic Mouse y el Apple Pencil siguen siendo divertidos. Vamos, hay una forma adulta de cargarlos sin parecer a la moda en Starbucks.
• Las baterías bloqueadas para iPhones y Macbook Air me están molestando. Utilizo una batería de 9,000 mAh para uno de mis teléfonos y dos baterías externas para mi computadora portátil (que tiene 8 horas de duración de la batería que no son para el trabajo profesional).
• Además, no recibo la ralentización del software de Apple. Apple admitió que está ralentizando ciertos iPhones. Esto solo es posible ya que Apple está muy orientado hacia el dinero, bloquea a los usuarios con una batería estática y ejecuta una base de código propietaria que les permite ocultar lo que quieran.
• Quitar el conector de audio y los puertos USB haría que mi vida fuera poco práctica y que unos $ 800 de auriculares en el hogar quedaran inutilizables.
• Desde un punto de vista técnico, mis computadoras portátiles son siempre más potentes que las Mac más caras. Lenovo, Dell, HP venden más caballos de fuerza para usuarios profesionales.

Marca

• No he visto innovaciones de Apple desde Steve Jobs: si no contamos con el Apple Watch, que no fue el primero (pero, de nuevo, tampoco lo fue el iPad, el concepto de Macbook Air o el iPod, aunque el iPod fue increíblemente bueno).
• Un porcentaje masivo de la base de fans de Apple es incompetente. Ellos compran Apple solo porque. No me importa la gente que compra productos de Apple por una razón específica, pero no puedo evitar reírme de los videos de burla en YouTube con gente que acampa durante días por el nuevo teléfono o los engañados con una versión anterior que creen que es la nueva.
• Apple gira en torno al código cerrado. Como colaborador de código abierto para diferentes plataformas y lenguajes de programación, lo veo como miope y egocéntrico. No deja espacio para contribuciones, soporte de la comunidad, parcheando errores sin esperar una versión de iOS / macOS, o forzando ciertas aplicaciones.
• La cultura de outsourcing de Apple en China a menudo se critica como manipuladora y engañosa. No tengo acceso directo a sus contratos, por supuesto, pero los rumores siguen hablando de pagar salarios inferiores al mínimo a los trabajadores menores de edad y explotarlos en sus fábricas.
• No compro en sus precios premium. He visto cientos de iPhones rotos, fallas de Mac, pérdidas de rendimiento, reinicio del sistema operativo y otras cosas. Problemas al descargar software, reinstalar una aplicación varias veces y así sucesivamente. La estabilidad es subjetiva.
• Mientras que el iPhone X se vende por $ 999 en los EE. UU., Los pedidos anticipados en Europa comienzan en alrededor de $ 1.700. Muchos países fuera de los EE. UU. No ofrecen planes móviles con un iPhone algo “gratuito” (en el mejor de los casos, obtienes un descuento del 20-30% con un plan de 2 años).

Esa es una visión general resumida de mi experiencia personal con Apple desde un punto de vista técnico, de usabilidad y reputación de marca. Podría enumerar docenas de razones de acción si vuelvo a un poco de diligencia debida para ver qué otra cosa falta o se presenta Apple 2 años más tarde ( como el hecho de que Apple critique la NFC durante años y luego la integre parcialmente a fines de 2014 ).

Aquí hay algunas respuestas maravillosas de otros quoranes, junto con comentarios adicionales en preguntas relevantes aquí:

• La respuesta de Ben A. Wise a ¿Cuáles fueron tus impresiones del iPhone 8 y X?
• ¿Qué te convenció para evitar comprar un producto de Apple?
• ¿El precio de las acciones de Apple bajará debido a los comentarios negativos en el iPhone X? – Ver la respuesta de Gordon Miller.
• ¿Se ha vuelto menos innovador Apple después de Steve Jobs? – Leer las notas de Asim Qureshi.

Answer 3

Rechazo la premisa en tu pregunta.

Muchas personas “en el campo de las TI” sí tienen prestigio por los productos de Apple.

Pero los productos de Apple son las computadoras. Ya que se utilizan “en el campo de TI” e incluso hay especialistas en productos de Apple, ahora podemos identificar a las personas “en el campo de TI” que aman y recomiendan los productos de Apple.

Bien, ahora que lo tenemos fuera de lugar: tengo más de 20 años de experiencia como consultor generalista de TI.

Me encantan los productos de Apple.

Me encanta la forma en que se sienten cuando las usan, y cuando están trabajando, son computadoras fantásticas de alta calidad para propósitos generales.

Uno de mis dispositivos favoritos en el hogar es un iMac 27 ″, Core i5 con 16 GB de memoria. Es un modelo anterior a finales de 2012, pero puedo decirle que ejecuta Windows 10 a la perfección. Y tenía una resolución Quad-HD en un momento en que la mayoría de los usuarios de PC estaban entusiasmados con la resolución 1080.

Simplemente no puedo pagarlos. Este lo arreglé después de que un cliente lo tiró porque no estaba funcionando.

Eso es lo poco que me disgusta de Apple, la compañía, y por qué no los recomiendo profesionalmente.

Apple hace artículos de lujo. Tecnología bastante avanzada con una etiqueta de precio premium que no baja mucho con la edad.

Usted también tiene dificultades para comprar piezas de repuesto para ellos. Aunque puede obtener algunos de China o algunas tiendas en eBay y Amazon, no hay una tienda oficial de repuestos Apple.

Se venden como cajas mágicas selladas y si el suyo se rompe, debe llevarlo a un lugar de reparación autorizado. Si se sale de la garantía, esto puede costarle mucho, hasta el punto en el que su objetivo demográfico de personas con grandes ingresos disponibles será más probable que solo compre uno nuevo en lugar de que el antiguo lo arregle.

A lo largo de la vida de una solución, no tienen una buena relación calidad-precio como las computadoras. Estás comprando diseño, una marca y una experiencia, pero al proporcionar esas cosas, lo hacen muy bien. Y si eso es lo que te interesa, entonces tienes más poder para ti.

Pero si te gusta tener control sobre tu propio destino técnico, como hacen muchos Geeks de TI, entonces es fácil ver por qué no le gusta a la marca.

Puedo reparar muchos problemas de Mac, pero en serio, muchos de ellos pueden costar la mitad del costo de un reemplazo para solucionar, incluso si lo está haciendo usted mismo. Especialmente una vez que agregue carga internacional de partes a Australia, ya que básicamente no hay almacenistas locales.

Me encanta mi iMac (con Windows), me encanta I iPad, me encanta mi iPhone, pero son artículos de lujo para el consumidor. No son recursos informáticos rentables y listos para el negocio.

Por cierto, OSX también es un fantástico sistema operativo, dependiendo de lo que quieras hacer y ejecutar. Mi ejecución de Windows 10 en mi Mac es mi preferencia personal y no una declaración en contra de OSX.

Probablemente, esta es la razón por la que ve que reciben críticas menos favorables de muchos profesionales técnicos.

Answer 4

Bueno, eliminemos la generalización y digamos que no todos en TI tienen un desdén por Apple (en su mayoría solo aquellos que piensan que saben sobre computadoras, pero están tropezando con la ignorancia).

Sobre todo, el desdén viene de la sensación de querer permanecer en el poder. Las computadoras solían ser cajas misteriosas operadas por aquellos que conocían encantamientos arcanos y se mantenían detrás de paredes de vidrio. Las personas que llevaban las batas blancas tenían una especie de poder.

Luego conseguimos máquinas de escritorio y personas de apoyo que aún manejaban el poder.

Pero luego vinieron tres filosofías de la computación. Lo primero que funcionó durante mucho tiempo fue que las computadoras (y antes que las máquinas de tabulación) podían usarse para controlar a las personas. Podría dirigir a un ejército de trabajadores para que sean operadores de entrada de datos, etc. Pero de la peor manera posible, los nazis también utilizaron dispositivos computacionales (incluso antes de la electrónica) para controlar a la población.

La segunda filosofía decía: no, esto es incorrecto y las personas deben tener el control de las computadoras y usarlas como herramientas para fines creativos y personales. Esta filosofía comenzó a fines de la década de 1950, principios de la década de 1960 y particularmente Doug Englebart inventó el mouse y demostró su sistema como una herramienta útil. Lo hizo en la Universidad de Stanford. Ted Nelson fue uno de los que llegó poco después.

Mientras tanto, en el campus de Stanford, John McCarthy estaba trabajando en inteligencia artificial (y su excelente lenguaje LISP). Pero esta tercera filosofía decía que eventualmente las computadoras reemplazarían a los humanos.

Apple tuvo la segunda visión junto con otros como Xerox PARC. Pero esta visión es una amenaza para las antiguas bases de poder de la informática. Hacer cola mucho desdén.

Las computadoras también tienen que ver con software, no con hardware (tenga en cuenta que Tim Cook dijo en la reciente nota de apertura del iPhone X que Apple estaba trabajando para hacer que el hardware sea lo más invisible posible). Así es como debe ser. Bob Barton, a principios de la década de los sesenta, diseñó computadoras desde la perspectiva del software y la programación, desafiando el paradigma de que la gente electrónica diseñó las computadoras y luego se las entregó a los programadores para que aprendieran a programarlas.

Bob Barton tuvo un estudiante, Alan Kay, que luego trabajó para Xerox PARC, y luego Apple. Barton fue el tipo original de pensar diferente. Pero las máquinas de Barton tenían un gran desprecio contra ellos, como los lenguajes de programación blandos y débiles de alto nivel, dijeron los informáticos machos de torso peludo.

En 1976, la computación personal consistía básicamente en “soldar su propia computadora”. Pero Apple vio que podía hacer la soldadura para las personas que no tenían habilidades de soldadura. Pero a la vieja élite no le gustó eso, especialmente porque Jobs y Wozniak demostraron ser correctos y construyeron un mercado a su alrededor.

Entonces Apple vio esta segunda visión. Jef Raskin comenzó a trabajar en sistemas de GUI en Apple (basándose en su tesis de la década de 1960) y alentó a Jobs a visitar Xerox PARC para obtenerlo.

Pero a esos tipos machistas de torso peludo les gustaban sus oscuras interfaces con misteriosos conjuros. Hacer cola el desdén. Estas personas simplemente no lo entienden.

Históricamente, aunque esto se remonta a 1895 cuando Thomas J Watson fue empleado por John Patterson en NCR. Patterson se dio cuenta de que la forma más efectiva de comercializar cajas registradoras no era construir máquinas (increíblemente) geniales, sino ser negativo respecto a la competencia. De ahí que puso FUD sobre máquinas competidoras.

Patterson finalmente fue encarcelado, pero Watson se levantó y fundó:

Nacional -> Internacional

Dinero en efectivo -> Negocios

Registros -> Máquinas

Las tácticas tenían que volverse más sutiles para evitar la Ley Sherman.

Pero lo que encontraron fue que podías establecer tu marca haciéndolo más una religión. Las personas adquirieron esta religión y, por lo tanto, sintieron que era su deber despreciar todas las demás visiones de la computación y los sistemas que implementaron esas visiones alternativas. Romper el desdén es realmente como romper creencias religiosas: las personas sufren demasiada disonancia cognitiva para cambiar.

Esto sigue ocurriendo y es por eso que muchas personas de TI sienten desdén por las empresas que se atreven a ser diferentes. Desafía su base de poder. Apple se mantiene sorprendentemente positiva entre toda esta negatividad, una lección que aprendieron durante los años de escasez de los años noventa.

También escribí una respuesta similar en:

¿Por qué las opiniones sobre Apple están tan divididas?

Answer 5

No es verdad. De hecho, cuando trabajé en los servicios inalámbricos de AT&T, la mayoría de los administradores de sistemas de mi equipo estaban increíblemente emocionados cuando salió Mac OS X, y varios de ellos compraron Mac de inmediato. ¿Porque preguntas?

OS X es un sistema operativo basado en Unix que se ejecuta en el hardware de consumo de alta calidad de Apple. Es rápido, confiable, fácil de usar y más compatible con el software de consumo (como Adobe o MS-Office) que Unix o Linux, que obviamente también tiene un gran número de seguidores con los administradores de sistemas.

Además de los administradores de sistemas, otro grupo de personas a quienes les gusta poseer productos de Apple son sus jefes, también conocidos como “Ejecutivos de TI”. Esto se debe a muchas de las mismas razones: simplicidad, confiabilidad y hardware de calidad, junto con el hecho de que pueden costear la inversión, que obviamente es más que comprar su PC típica.

Por otro lado, en mi experiencia, es más probable que los programadores usen Windows, principalmente porque el enorme ecosistema de aplicaciones de Windows les da más flexibilidad en términos de herramientas de desarrollo de software. Todos los programadores tienen un “kit” de herramientas que prefieren, y muchas de esas herramientas fueron escritas para Windows.

La “gente en TI” con desdén por los productos de Apple en la pregunta anterior normalmente serían los administradores de LAN, que también tienden a usar Windows. Estas son las personas responsables de administrar las máquinas de oficina, el servidor de correo electrónico y los servidores de puerta de enlace NT en la oficina local. Usan Windows porque para eso están entrenados y pasan todo el día con ellos.

Answer 6

Gracias por la A2A.

Creo que algunas personas de TI tienen desprecio por los productos de Apple, pero yo no diría que la mayoría de la gente de TI lo hace.

A lo largo de los años, muchas personas de TI me han llamado para ayudar. Por lo general, era simplemente porque no entendían los productos de Apple. Pasaron su tiempo apoyando productos de Windows y tenían poca experiencia con cosas de Apple. Por lo general, descubrieron que las personas que tenían Mac en su empresa eran autosuficientes, por lo que cualquier “desdén” provino de querer parecer los tipos inteligentes en la sala cuando realmente no sabían mucho sobre los productos de Apple.

A algunas personas de TI no les gustaban los productos de Apple porque eran contratistas y no podían ganar dinero con Apple porque los costos de soporte eran muy bajos. Pero la gente de TI realmente buena sabía que esa no es la mejor manera de servir a las empresas para las que trabaja. La gente de TI realmente buena sabía que pasaba su tiempo arreglando los problemas realmente difíciles y trajo a gente como yo para abordar los pocos y lejanos problemas de Mac. Era mucho más rentable, y aún los hacía parecer los tipos más inteligentes de la sala porque sabían a quién contratar.

Answer 7

Programo en plataformas debido a la demanda del mercado. El iPhone es móvil para mis clientes. Los fanáticos de Android gritarán acerca de su cuota de mercado. Sí, sí, sí, lo sé. No importa. Es sobre el mercado y el mercado en el que compito. Conozco la programación de Android. Conozco la programación de Apple / iOS. Mis clientes son todos sobre el iPhone. Programo en ambos debido al mercado, pero definitivamente apunto al iPhone primero.

Habiendo dicho todo lo anterior, permítame compartir una historia de Apple. Nunca me he convencido de que hayan cambiado.

Solía ​​trabajar en The CocaCola Company en Atlanta. Nos invitaron a una reunión privada con Apple en su hq del sureste en el área del perímetro. TCCC era una empresa de empresa cuando estuve allí. En esta reunión, básicamente todos en TCCC dimos una vuelta por la sala y describimos sus problemas con Apple. Hubo problemas de red porque los Apple Mac no se ejecutaron correctamente en el token ring. Hubo problemas para conectarse a mainframes y as400s. La conectividad de Oracle fue un problema. La conectividad de Netware de Novell fue un problema, aunque también podría ser un problema con el token ring en las macs. Básicamente, hacer que los macs hablen con cualquier cosa que no sea Mac fue un problema.

La respuesta de una de las personas de Apple fue que deberíamos deshacernos de todo lo que no sea mac: as400s, mainframes, swap FileMaker Pro por oracle, etc., ya que Apple no tenía mucho interés en trabajar en las realidades de un cliente empresarial. ¿Por qué debemos tratarlos con respeto?

No he visto nada de Apple en los últimos 25 años para creer que han cambiado.

Answer 8

Realmente solo puedo darte mi punto de vista. Pero he trabajado durante mucho tiempo en el lado práctico de “romper y arreglar” de TI.

Cuando las computadoras empezaban a funcionar y la mayoría de la gente no quería tener una, mi actitud era que los productos de Apple eran simplemente demasiado caros. Tenía mucho respeto por Wozniak y Jobs (Especialmente el Woz) como pioneros en el campo, pero al final, cuando llegó el momento de tomar una decisión y poner mi dinero, los productos de otros fabricantes valían más.

Unos años más tarde, Apple parecía haber caído en la categoría de “también corrió”. Pero lograron recuperarse con algunos productos “geniales”. Al menos, parecían ser conceptos nuevos en ese momento, pero para alguien que cuidaba la tecnología, se podía ver que todos tenían sus raíces en otros lugares. El Ipod era un dispositivo genial, pero no fue el primer reproductor multimedia. El Ipad fue MUY bueno, pero no fue el primer dispositivo informático portátil con pantalla táctil. Apple tenía un dominio del atractivo del consumidor (se lo atribuyo a Steve Jobs) y un grupo de seguidores muy leales, pero tecnológicamente, por lo general están un poco atrasados.

El mayor problema que tengo con los productos de Apple es su jardín amurallado y su incompatibilidad obstinada. Cada vez que tenía que conseguir un producto de Apple para jugar bien en un entorno lleno de PC, tuve problemas. Samba ayudó mucho, pero había un software y un hardware que simplemente no encajaban. Todo, desde los cables de alimentación hasta los dispositivos de entrada, me causó problemas en algún momento.

TLDR: Respeto que las personas tengan el derecho de elegir lo que les funcione, y los productos de Apple se ven muy bien. Pero para mí son demasiado caros para lo que obtienes y agravantemente incompatibles.

Answer 9

¿Por qué las personas en el campo de TI tienen tanto desprecio por los productos de Apple?

Conozco a algunos de los principales profesionales de TI (seguridad de red, no principiantes de ninguna manera (nunca los oirá usar el término ‘Fanboy’)) en mi región y no les disgusta Apple. Muchos de ellos han cambiado deliberadamente a sus familiares a las computadoras de Apple. ¿Porque preguntas?

¡Porque entonces no tienen que hacer horas innumerables de APOYO DE TECNOLOGÍA FAMILIAR (sin pagar)!

¿Qué sistema OP prefieren para su propio uso? Linux, no Windows ni OS X.

Answer 10

Es eso cierto. De todos modos, no me gusta la aplicación predeterminada de videos, imágenes y música de Apple. Estoy pensando en diseñar mejores para ellos, más como PC o dispositivos Android. Estas son algunas de mis pocas quejas sobre dispositivos iOS.

Answer 11

Principalmente porque el software para empresas / empresas se escribe primero para Windows, ENTONCES, lo escriben para macs. He encontrado numerosos problemas extraños con Skype, una unidad y otro software para mac y nunca veo el mismo problema para Windows.

Pero los superiores deben tener egoístamente un mac para ser “cool” o esta actitud de la escuela secundaria de “mira mi laptop … es un mac, por lo tanto, soy más importante que youuuuuu”

Iphones rock aunque. Sólida pieza de ingeniería.

Answer 12

Primero, la gente de TI ha invertido años aprendiendo Windows y no quiere tener que hacer una curva de aprendizaje similar para Apple.

Segundo, Apple es una amenaza para sus trabajos. La verdadera historia de los años noventa. Un amigo mío tenía un pequeño negocio en una ciudad de unos 70,000 habitantes. La ciudad usaba Macs y él tenía el contrato de soporte. En dos años, facturó menos de medio año-hombre y los usuarios estaban contentos. La ciudad decidió cambiar a Windows y lo reemplazó con dos empleados de tiempo completo y un empleado de medio tiempo. Así que sus costos de TI aumentaron de 0.5 hombre-año por año a 2.5 hombre-año por año.

Muchos estudios han demostrado que los requisitos de soporte de escritorio para Windows son al menos 4 veces más altos que para Mac. Eso amenaza a muchos constructores de imperios de TI.

Answer 13

Bueno, déjame decirte por qué odio a Apple.

En primer lugar, Apple carece de soporte para objetos heredados. Ejemplo Mi iphone 4 se ha vuelto inútil hace meses porque no está permitido actualizar a los iO más recientes, lo cual es necesario para instalar aplicaciones.

segundo, la etiqueta de precio de Apple significa que usted está pagando más por menos hardware. Puede obtener fácilmente el mismo hardware de calidad a un precio mucho menor con otras marcas. Apple es para hipster que no puede hacer cálculos matemáticos.

Answer 14

No todas las personas en el campo de TI lo hacen. Hay muchas herramientas disponibles, tanto hardware como software. Use las herramientas diseñadas para realizar el trabajo que necesita y las que tienen la curva / costo de aprendizaje más bajo para usted. Personalmente no me gusta el precio de Apple en el mercado. Es un gran producto, especialmente para los tipos creativos y artísticos.

Answer 15

Lo que he visto en mi tiempo es …

Las personas que odian las Mac, odian a Apple, odian los iPhones, odian todo.

Las personas que aman las Mac, les encanta Apple, les encantan los iPhones, les encanta todo.

Personas a las que tampoco les importa mucho.

Eso es todo.

Mucha gente solo necesita ponerse de lado, creo que a menudo las personas que aman u odian a las Mac / Apple podrían haberse despertado del otro lado de la cama hace 10 años y encontrarse con el punto de vista opuesto.

Algunas personas desean envolver su identidad con un producto o una empresa, o tal vez necesitan, como parte de su identidad, estar en contra de algo.

Creo que la mayoría de las personas que odian las Mac (o Windows, o algo realmente) a menudo deciden lo que odian y encuentran las razones en retrospectiva.

Mucha gente decidirá si algo es bueno o malo, según la compañía que lo hizo. Los méritos o fallas del producto no son importantes, de hecho, ni siquiera son considerados.

Probablemente solo conozco a un verdadero fanático de Mac vitriolo, y él representó lo que leíste arriba. Sus decisiones fueron tomadas, la razón no entró en eso.

Creo que rara vez lo hace, para ser honesto.

Answer 16

Debido a que la gente en TI tiene muchas preocupaciones basadas en el cumplimiento, y los productos de Apple hacen que sea un poco difícil. Icloud integrado en el sistema operativo, sin perfiles móviles y ni siquiera me refiero a cómo Apple rompió el soporte para compartir archivos en nuevas versiones de Mac.

Answer 17

Solo puedo darte mi razón que no es tan razonable. Los productos originales de Apple se combinaron con tornillos Torx y otro hardware que no podía obtener de forma barata en su ferretería local.