¿Es posible que una persona actúe como un animal debido a un gen normalmente inactivo?

El comportamiento humano es una amalgama compleja de instintos genéticos e influencias culturales meméticas que actúan en el cerebro, cuyo desarrollo se basa en la genética y en los factores ambientales que afectan su expresión.

Contrariamente a la forma en que se explica comúnmente, no hay una conexión uno a uno entre un gen determinado y ningún rasgo en particular. Cada rasgo, o fenotipo, tenemos los resultados de una combinación de innumerables genes que actúan en concierto. Un solo gen que se convierta en activo / inactivo puede alterar ligeramente algún aspecto del comportamiento o la cognición, lo que ocurre todo el tiempo, pero no generaría un conjunto de comportamientos completamente nuevo. No hay un gen de “actuar como una persona ‘normal’ ni un gen de ‘actuar como un pez’.

Además de esto, gran parte de nuestro comportamiento en nuestras sociedades modernas (independientemente de lo que sea esa sociedad) está determinado por la transmisión cultural de información. Los seres humanos son excelentes para aprender nuevos comportamientos y luego transmitirlos a la siguiente generación. Los comportamientos sociales humanos se han transmitido y evolucionado desde las primeras civilizaciones. Sin embargo, este no es un momento en absoluto, en escalas de tiempo de evolución genética. Los comportamientos se han transmitido de cerebro a cerebro sin estar codificados en nuestros genes de ninguna manera. Un gran ejemplo (aunque terrible) de cuánto de nuestro comportamiento se determina al aprender de las personas que nos rodean son los casos de niños “salvajes” que nunca fueron socializados o enseñados. La respuesta de Kiah Benedict menciona esto y recomiendo mirar el ejemplo que dieron.

TLDR: El comportamiento humano es complicado y no está determinado por un solo gen.

Edición: Crédito a Kiah por el ejemplo de niño salvaje, gracias.