¿Por qué las personas que estudian psicología y otros temas de humanidades dicen que la ciencia, incluida la física, es parcial, cuando no lo es?

Answer 1

La pregunta del porqué.

Los sesgos humanos no tienen nada que ver con ningún tema específico. Dado que los seres humanos están motivados básicamente por el interés propio, esa es la causa principal de los sesgos. Ninguna profesión, ningún tema, ningún país, ninguna comunidad está libre de intereses personales, por lo tanto, no están libres de sesgos.

Sin embargo, la definición de sí mismo puede diferir de persona a persona dependiendo del círculo de influencia y del círculo de preocupación. En caso de que su influencia sea más que su preocupación, entonces percibirá egoísta y parcial. Si la preocupación es más que la influencia, entonces eres compasivo y percibido como imparcial. A pesar de eso, es imposible que nos movamos desde el centro del yo, por mucho que lo intentemos. Por lo tanto, es imposible ser imparcial y no se puede lograr un altruismo perfecto.

En lo que respecta a la física, más bien diría que muchos profesionales en este tema están preocupados, el sesgo debe evaluarse en función de su círculo de influencia y su círculo de preocupación. En esta era, la física influye en la opinión de las personas sobre la naturaleza y el origen de la vida, la realidad del universo, el libre albedrío, la existencia / naturaleza de Dios, el propósito de la vida, la vida después de la muerte.

Todo lo que se presenta a las personas bajo la apariencia de física / evidencia científica / evidencia empírica supuesta / etc es fácilmente aceptado por muchas personas como verdad, sin cuestionarlo. De esta manera, esto está creciendo gradualmente como una especie de religión, que no puede ser cuestionada por otros sujetos o métodos. Aunque todo el mundo no estaría de acuerdo conmigo en esto, la pregunta en sí misma es una prueba de este sesgo creciente, que afirma de manera categórica y defensiva que la física no está sesgada, incluso antes de que alguien lo discuta.

Como consecuencia de esta creciente religión de la ciencia, se asume que la evidencia empírica es evidencia suprema y veredicto final. Pero la mayoría de las personas no se dan cuenta de que la evidencia empírica puede presentarse solo para los parámetros de este Universo que se pueden medir y representar como números.

Pero, ¿qué pasa con esos parámetros que no pueden medirse en términos de números, pero aún así es posible que influya en los parámetros medidos? Solo un ejemplo: un padre ama y cuida a sus hijos, por lo tanto, construyen una gran casa para ellos. Aquí, Amor y Cuidado son parámetros inconmensurables de este Universo, pero está influenciando un parámetro medido llamado Casa.

Para que la física / ciencia sea verdaderamente imparcial, debe permitir que se analice y cuestione según los criterios de otros sujetos de humanidades; de lo contrario, debería aceptar su limitación y no juzgar a otros sujetos según su propio criterio de juicio.

Si estos estrictos límites de honor entre los sujetos no son aceptables y no es posible contener la influencia de la física / ciencia, entonces otra forma de ser percibido como imparcial es aumentar el círculo de preocupación. Esa área adicional de preocupación para la física / ciencia es Pure Why Preguntas.

Answer 2

Personalmente, no creo que las personas que estudian humanidades sean más propensas a criticar las Ciencias Naturales que cualquier otro grupo de personas. De todos modos, sería más informativo conocer el contexto de la frase anterior.

El método científico en sí mismo no está sesgado y representa, hasta la fecha, la forma más lógica de explorar sistemáticamente varios fenómenos observados. Las personas que afirman lo contrario o no saben cómo funciona el método científico o simplemente quieren promover una agenda a la vez que desacreditan los descubrimientos científicos.

Sin embargo, la investigación científica es realizada por humanos que pueden estar sesgados. Hay fraudes directos que falsifican resultados o roban la investigación de otros para obtener dinero de la subvención y los científicos cometen errores honestos que pueden llevar a interpretaciones erróneas de los resultados experimentales. En cualquier caso, los resultados producidos pueden estar sesgados (si no son completamente falsos) y es muy importante no confiar ciegamente en ningún dato, especialmente si planea usarlo para sus propios experimentos.

Answer 3

Como dijo el Sr. Todd, “la ciencia no es parcial, pero el científico puede ser”

Cualquiera que confíe en el primero, mientras ignora el hecho de que actúa como el segundo, no notará sus propios prejuicios y se arriesga a permitir que se introduzcan en su trabajo.

Un paralelo quizás apropiado sería si todas las reglas estuvieran hechas de goma algo elástica. Pero proclamamos que la “medición” es confiable, ya que el medidor es estándar en todo el mundo, con muchos decimales. Es una buena descripción de la distancia.

Pero si no damos cuenta de la “interpretación” de esa distancia exacta y precisa, dada por una regla imprecisa, obtendremos malos resultados. Existen métodos para tratar ese problema, pero deben usarse, y el problema debe reconocerse.

De la misma manera, la física puede ser imparcial, pero todos los humanos tienen defectos de sesgo en diferentes áreas. Hay maneras de lidiar con eso, pero ninguna funciona cuando el problema permanece sin ser reconocido.

Answer 4

Mis dos centavos son, esto se aplica a todo tipo de pruebas / experimentación. Lo más probable es que tengamos en mente una hipótesis específica antes de buscar evidencia. Es bastante difícil mantener un escepticismo profesional en todo momento.

Answer 5

En su forma más simple; Los sujetos no están sesgados, mientras que las personas que los estudian a menudo no pueden escapar de al menos una cierta cantidad de sesgo;

O, para decirlo de otra manera, “la ciencia no está sesgada, pero los científicos pueden estar” y, en la misma medida, “la psicología no está sesgada, pero los psicólogos pueden estarlo”.

Answer 6

No es algo que haya escuchado, pero cualquiera que pueda decir eso simplemente no entiende la ciencia. ¡Tal vez no puedan aceptar eso cuando se trata de hechos, sus opiniones no importan!