¿Cómo podemos hacer que el término ‘choque de trenes’ sea políticamente incorrecto?

Answer 1

Si es realmente un problema recurrente, el primer paso sería decirle a las personas que interactúan con usted regularmente que no lo usen. En un discurso más amplio, bueno, has visto cómo las personas se activan con el término “disparador”.

El término en sí no es bien comprendido, ni por las personas que se oponen a él ni por las personas que lo apoyan. Si observa los archivos de fans, donde apareció por primera vez la advertencia sobre los desencadenantes, verá que las advertencias se han expandido hasta ser casi inútiles. Solo puedo recomendar que trabajes con un terapeuta para desensibilizarte lo más posible. Básicamente, las personas que se activan deben ver qué asocian con el problema y en qué momentos; por ejemplo, un sobreviviente de guerra puede reaccionar a todos los ruidos fuertes, o solo a tipos específicos, o solo cuando se encuentra en un entorno similar, etc. .

El problema en su caso es que no es común ser activado por la frase en particular. La “advertencia de activación”, tal como se desarrolló originalmente, fue específicamente para narraciones sobre relaciones sexuales sin consentimiento; es decir, la violación. El asalto sexual es extremadamente común en muchas comunidades, por lo que fue un desencadenante predecible y podría identificarse. Expandirlo para incluir demasiado valor quita valor, en parte porque es difícil descifrar una lista de 10 párrafos de todo lo que puede hacer que alguien se sienta incómodo, pero lo más importante es que todos los que tienen TEPT reaccionan de manera un poco diferente, lo que hace que incluso los problemas comunes sean menos predecibles. Para tomar el ejemplo anterior de un sobreviviente de guerra, una advertencia de activación para “escenas de guerra y violencia” probablemente ayudaría a muchas personas; “Escenas de ser enterrado vivo por un caparazón” mucho menos probable. Por lo tanto, un terapeuta con experiencia en consejería de trastorno de estrés postraumático trabaja para ayudar a la sobreviviente a recuperarse (el ser ideal ya no le importa los ruidos fuertes, como en el ejemplo) o al menos negociar su entorno para minimizar el estrés (identificar lugares para evitar dónde es predecible el ruido fuerte) ).

Answer 2

Crece un par y deja de ser tan sensible, lo que tu descripción es una “palabra clave”, un término inventado diseñado para cerrar puntos de vista opuestos y destruir la libertad de expresión. Así que necesitas hacer una elección personal, 1. ¿Deseas vivir en la felicidad ignorante, nunca amplías tu visión del mundo por temor a lo “desconocido” que puede ofender porque no es tu opinión? O 2. Acepte el hecho de que para obtener conocimiento y, en última instancia, verdad (sabiduría), debe estar abierto a puntos de vista alternativos. Es normal, especialmente con los niños y los ignorantes, sentirse ofendidos cuando se les dice que están equivocados. Parte de crecer es darse cuenta de la diferencia entre el conocimiento y la sabiduría. Nunca llegarás allí sin derribar este muro “protector”. Aquí hay algunos dichos sabios para recordar y vivir.

“No estoy de acuerdo con tu opinión, pero defenderé con mi vida tu derecho a decirlo”. – Voltaire

“La persona que cambiaría la libertad por la seguridad no merece nada”. -Ben Franklin

Answer 3

Aprecio el sarcasmo. Los términos se vuelven políticamente incorrectos cuando las personas débiles y adineradas son asistidas por facilitadores que reconocen la oportunidad de mejorar su reputación al promover la causa de un perdedor. Tan repentinamente ‘mandón’ se convertirá en una palabra misógina; de repente no podemos llamar autismo una “enfermedad” o un “desorden”; De repente, tenemos que lidiar con algo llamado ‘lookism’ y no debemos llamar a nadie feo o corto o gordo, o hermoso. De repente, ‘retraso’ y ‘enano’ son un problema, y ​​de repente nuestras películas y libros son demasiado blancos y ‘patriarcales’ y ‘hetero-normativos’.

¿Hubo una repentina inundación de quejas? No. La sensibilidad es fundamentalmente no democrática; la sensibilidad significa que un número cada vez menor de quejas puede afectar a la mayoría, por lo que estamos cada vez más cautivos entre los más débiles y los que están más capacitados, y aquellos que los permitirían. Incluso en Quora vemos que sucede: hay respuestas con muchos puntos de vista e incluso muchos votos positivos que desaparecen porque una persona se quejó. Una sola queja es más importante que el acuerdo silencioso de la mayoría. Que esta sea una característica de una comunidad ‘tolerante’ e ‘inclusiva’ es una inversión perfectamente orwelliana.

Estos problemas no aparecen a medida que los facilitadores se apresuran a impulsarse, y las redes sociales les permiten encontrar campos de denuncias cada vez más oscuros y pequeños; Una vez que encuentran a las víctimas, pueden ser héroes y exigir que todos los demás cambien su comportamiento para acomodarlos. Tratar de prohibir ‘mandones’ demuestra una falta fantástica de autoconciencia: estas perras mandonas fueron denunciadas demasiadas veces, y en lugar de aprender y mejorar, decidieron que las críticas eran un insulto y una opresión. Y ahora incluso más personas los llamarán “mandones”, porque son mandones. La palabra es amenazadoramente verdadera.

Estos incondicionales defensores de la PC escucharán horas de material “ofensivo” y seleccionarán los comentarios que son específicos de su causa personal, demostrando lo que solo se puede llamar narcisismo. Un comediante puede decir todo tipo de cosas ofensivas en una hora, pero las bromas asiáticas molestan a los asiáticos, las judías judías molestan a los judíos, y ahora las personas gordas se quejan del lookismo y los musulmanes se quejan de la islamofobia y las mujeres no pueden manejar cualquier cosa De todas las facciones lloronas, es difícil encontrar una peor que las mujeres. El egoísmo no es una característica de alguien realmente interesado en ayudar a otros.

Incluso cuando te entregas a sus absurdas demandas, no están contentos, por lo que siempre se moverán hacia otra cosa para gritar, creando más libertad de expresión. Combatir las palabras de ‘lookism’ no hace nada para abordar la fuente de los problemas de la imagen corporal. Sería increíblemente conveniente si apoyar a las personas homosexuales solo significara “no digas marica” ​​y apoyar a las mujeres solo significa “no digas vagabundo”, pero este es un juego superficial hecho por la propia reputación que no aborda la causa de la intolerancia. Y siempre pasarán a una nueva palabra que les molesta. Si una mujer mejorara sus modales y habilidades sociales, podría evitar que la llamaran mandona, pero, por supuesto, no quieren escuchar eso.

(Y, en serio, ¿qué mejor desastre hay para usar metafóricamente para describir un fiasco? Una pista, no hay salida, gritos de metal, cuerpos volando, alguien cortado en dos, un cochecito vacío con una rueda aún girando. ¡Eso es perfecto! Hasta las personas de PC, todo sería arco iris y unicornios.

Answer 4

A2A “¿Cómo podemos hacer que el término” choque de trenes “sea políticamente incorrecto?
Como mi abuelo resultó herido en un accidente de tren, me ofende el uso cruel de este término.
“¿Cómo puedo hacer que la gente me advierta antes de que utilicen el término para poder alejarme?”

Tengo la sensación muy clara de que está buscando descartar “PC” y “desencadenar advertencias”, pero en el espíritu del buen comportamiento de Quora, responderé esta pregunta como si fuera completamente genuina.

Usted no puede Por la misma razón que cuando las personas llaman un “insulto” a un insulto inteligente, y sí, algunas personas han sufrido quemaduras horribles, es muy común que se elimine una frase coloquial.

Pero más específicamente que solo su prevalencia, la realidad es que el “choque de trenes” no se relaciona específicamente con ningún grupo de personas, etos, creencias religiosas, aspectos de identidad personal, etc. Es solo una frase. Más allá de ser usado para describir a las personas cuyas vidas / apariencia están en desorden, hay muchos otros usos. Por ejemplo, en la universidad estaba en un grupo a capella, y (afortunadamente extremadamente raramente) hubo ocasiones en las que comenzamos una canción y fue un desastre tan total que tuvimos que detenernos y comenzar de nuevo. Llamamos a esto un accidente de tren. También debo declarar para aclarar que esto fue la mayor parte de hace 20 años.

Lamento mucho lo de tu abuelo. Pero no es probable que esto sea algo en lo que se progresa, hasta que quizás el término simplemente pase de moda. Al igual que con “ooh, quemar”.

Answer 5

Esto me parece una pregunta poco sincera, y la respuesta a Kes Sparhawk Amesley también me pareció poco sincera (lanzar la palabra “privilegio” como un bono). Esta no es una pregunta real que tendría una persona real cuyo abuelo resultó herido en un accidente de tren. Este es un argumento del hombre de paja; nadie que defienda un lenguaje más sensible o que provoque advertencias tomará este enfoque. Nadie que discute por ellos pide ser advertido antes de usar una frase específica para que puedan alejarse o dejar de escuchar.

No estoy seguro de si está destinado a atraer un montón de respuestas que rompen la idea de “corrección política”, o si el escritor pensó que atraería a un montón de liberales a un acuerdo en que “choque de trenes” debería ser “políticamente incorrecto” y luego Dale la vuelta a Amy Schumer. Pero de cualquier manera, ni siquiera el más liberal de los estereotipos liberales quiere prohibir una palabra de juicio neutral basada en una experiencia que le sucedió a un familiar.

Si tiene preguntas serias sobre por qué la gente cree que las advertencias son necesarias, o por qué cree que algunas personas quieren controlar el lenguaje, hágalo con sinceridad.

Answer 6

Quieres que la gente te advierta algo así como: “Te daré una advertencia justa. Cerca del final de esta frase, usaré la metáfora ‘train wreck’, así que tienes un segundo o dos para escapar antes de que realmente diga ‘train wreck’. ¡Movimiento! ¡Ahora!”

Estás pidiendo lo imposible. Lo irrazonable. Crecer.

Answer 7

Usted no puede Comprenda que su reacción al término es suya y no es causada por la persona que usa el término. Ellos no están “arruinando el tren” contra ti. El hecho de que tenga una asociación con el término que le causa incomodidad no es una carga para la sociedad, sino la suya. Sopórtalo con dignidad.

Answer 8

Antes de hacer que el término “choque de trenes” sea políticamente incorrecto, acepta hacer estos incorrectos también:

La expresión “bombardeado”: muchos han muerto a causa de los bombardeos.

La expresión “Voy a matarte ya (deportes)”: no se debe burlar del asesinato.

la expresión “Está jodido”: la gente es violada, nadie quiere

y muchos más. Crecer. Estás siendo demasiado sensible a un término que no tiene malas intenciones o significados. Hay muchos más términos que se pueden interpretar como más degradantes e insensibles. Superalo. No tienes base para ser salado e infeliz.

Answer 9

Si tu abuelo hubiera muerto, tal vez.

Si toda tu familia hubiera sido aniquilada, tal vez.

Si todo tu pueblo hubiera sido envenenado cuando el tren se descarrilara y se filtraran los gases industriales, tal vez.

¿Lesionado? no va a pasar.

Tienes a millones de mujeres en la fila delante de ti tratando de evitar una “violación” de una conversación informal, y tienen un caso mucho más poderoso.

Answer 10

Te sugiero que dejes de ser un tren tan destrozado.
Recuerda, tomar ofensa es estrictamente personal. Todo lo que puedes hacer es absorberlo y nunca mencionarlo, porque no es agradable molestar a las personas con lo que te ofenden. Estoy bastante seguro de que la gente no quiere andar de puntillas a tu alrededor y ver sus palabras solo porque te ofendes.

Quiero decir, ¿qué carajo gente? Mi padre sufre de cáncer y no me ofendo cuando las personas afirman que tienen cáncer por las palabras de alguien. Demonios, no me ofendo cuando la gente en los juegos desea cáncer a mi familia. Joder a esas personas. Solo deja de preocuparte y concéntrate en tu abuelo si aún está vivo y necesita ayuda.

Desearía que la humanidad se volviera más inteligente y dejara de darles a las personas malas el poder de hacerles daño.