¿Crees que los hombres objetivan a las mujeres de forma natural o es un comportamiento aprendido?

Answer 1

Si los hombres naturalmente objetaran a las mujeres, se manifestaría en todas las culturas y a lo largo de la historia.

No lo hace Por lo tanto, es un comportamiento aprendido.

Creo que vale la pena reflexionar sobre la objetivación como un todo (las feministas usualmente usan el término como una contracción de “objetivación sexual”, pero cada vez que un ser humano ve a otra persona como instrumental, en lugar de como una persona completa, la objetivación continúa) .

Algunas culturas, particularmente las culturas preindustriales, se relacionan mucho mejor con todos los miembros de su comunidad como totalmente humanos, aunque existe una variación en la forma en que tratan a los demás fuera de su comunidad. La misma lógica dice que, por lo tanto, relegar a los miembros de la comunidad a sus funciones de uso no es de naturaleza biológica.

El uso “instrumental” de las personas puede incluir verlas solo como sus funciones: servidor, por ejemplo, o recolector de basura. Probablemente mejoraríamos mucho nuestra sociedad actual si empezáramos a hacer un seguimiento del nivel de objetivación que se produce.

Gracias por preguntarme, Craig.

Answer 2

Es probable que sea una combinación.

Esto es lo que sabemos con seguridad.

1. Para algunas culturas, la objetivación no es una cosa (no en la forma en que Occidente lo entiende en su significado político).

2. Hay una forma básica de objetivación. El del hombre y el de la mujer. y que el hombre y la mujer desean al otro. Así que por naturaleza, sí.

No me crees A peahen elegirá el pavo real con el mejor despliegue de plumas para el apareamiento. Ella da su consentimiento al macho que le muestra su brillantez.

Para los humanos, tenemos una forma de comunicación muy avanzada y compleja que nos permite expresar estos deseos de muchas maneras. A diferencia del pavo real, no estamos limitados a esponjar las plumas que salen de nuestro trasero. En cambio, con el tiempo, la construcción del objeto puede y ha cambiado.

Los hombres deben ser X y las mujeres deben ser Y. Ese grado de lo que deben ser puede ser cualquier cosa, pero sigue siendo la misma razón por la que el pavo real y el pavo real se involucran. Por la misma razón el elefante y los hipopótamos luchan entre sí por los derechos de apareamiento. Al menos para nosotros, podemos elegir cómo objetivar.

Quiero ser claro, no creo que podamos elegir NO objetivar; Pero podemos elegir cómo.

Answer 3

Bueno, no estoy tan seguro acerca del ángulo entre la naturaleza y la naturaleza, está un poco agotado como marco para estas preguntas.

Usaré otra dicotomía simplificada. En términos de procesamiento mental, podemos ver los elementos como objetos procesables. Eso significa que podemos ver los elementos que nos rodean como cosas que usamos. También podemos verlos como entidades con relaciones complejas. Esto significa ver los términos de los artículos de dónde vinieron, qué papel desempeñan con otros artículos, e incluso la agencia social (de choque). Consulte el libro de Don Norman sobre diseño emocional para una versión aplicada de este último: Diseño emocional | Libro de Don Norman

Esta división puede aplicarse también a las personas. La mecánica de la mente para pensar acerca de los artículos se aplica a las personas. Por lo tanto, existe una base biológica tanto para la objetivación como para tratar a las personas como individuos complejos. La probabilidad o el grado en que usamos cualquiera de los modos depende del entorno cultural. Así se aprende también. La habilidad es innata, el uso o tasa de uso se aprende.

Answer 4

No creo que sea natural.

Empecemos con los bebés, ya que todas las personas comienzan de esa manera.

No objetivan exactamente a las personas, y no tratan a las mujeres de manera diferente a los hombres. Aprenden sobre las diferencias entre las personas gradualmente (hombres y mujeres; niños y adultos; amigos y conocidos y extraños y enemigos; etc.).

Como adultos, nadie trata a otras personas como los bebés tratan a los adultos. Por supuesto, hay una gran variación, pero para simplificar esto, digamos que hay dos grupos de hombres: los que objetivan a las mujeres y los que no.

¿Por qué?

Y, de los que objetivan a las mujeres, ¿cuántos también objetivan a los hombres?

Los hombres que objetivan a las mujeres, pero no los hombres, consideran a las mujeres como esencialmente diferentes de los hombres. Y, bueno, vive la diferencia y todo eso, pero no logran ver la similitud esencial. Esto se aprende. Se aprende al ver a tus padres (y los padres de tus amigos) interactuar. Se aprende de la televisión y los libros y la ‘red’. Se aprende de sus compañeros. Pero mucho se aprende muy temprano.

Los hombres que objetivan a todos son un poco diferentes. Nunca aprenden que las personas son personas. Eso también se aprende.

Pero algo de eso es innato. Los fetos son diferentes entre sí; Los bebés son diferentes entre sí. Si no me crees, pasa algo de tiempo en una habitación neonatal en un hospital.

Y, como casi todos los rasgos humanos, la naturaleza y la nutrición interactúan. Eso hace que sea imposible separarlos y decir que es XX% esto y XX% eso.

Answer 5

A2A.

Creo que es una combinación de ambos. Ambos sexos objetivan a las personas que no conocen hasta cierto punto. A veces, una persona puede ser vista simplemente como partes de su cuerpo si todo lo que sabe sobre ella es lo que ve.

Creo que lo que aprenden los hombres (y ahora las mujeres en cierta medida) es que continuar haciéndolo es aceptable. Están socializados para creer que está bien ver a las mujeres solo como tetas y culo o como un “puto”. No se les enseña que seguir tratando a las mujeres de esta manera es irrespetuoso y puede ser perjudicial y perjudicial.

El ejemplo de esto está salpicado en todas las noticias en este momento. Donald Trump fue grabado en una cinta que presumía de agresión sexual. Él ha objetivado a las mujeres tanto que no le importa si agarra su coño sin su consentimiento. Los objetos no pueden consentir. Son pasivos y solo se puede actuar sobre ellos. Algunas personas ven esto como una simple charla de vestuario. No ven las acusaciones de agresión sexual real como veraces y perpetúan todos los mitos típicos de la violación en sus discusiones al respecto. Creo que porque se les enseña a pensar que las mujeres no merecen su respeto y que la actividad criminal cuando se trata de una mujer no es algo importante. No habrá consecuencias para este comportamiento. Solo “los chicos serán chicos”. El hecho de que en este momento, si solo los hombres votaran en los Estados Unidos, Trump fuera presidente, es sobrio y deprimente.

No entiendo cómo cualquier ser humano podría votar por un hombre que probablemente agredió sexualmente a muchas mujeres. No entiendo cómo cualquier ser humano puede minimizar este comportamiento. Pero lo hacen. Les han enseñado que esto está bien.

Sí. Soy feminista y me suscribo a la noción radical de que las mujeres son personas.

Answer 6

No creo que sea natural objetivar a las mujeres o viceversa.

El hecho de objetar a las mujeres o al hombre es resultado del proceso de pensamiento de alguien.

Claramente, la sociedad y el entorno en el que uno crece, juegan un papel importante en el desarrollo de la personalidad y el proceso de pensamiento.

Comparemos diferentes sociedades por ejemplo. Piense en Arabia Saudita y diga Estados Unidos o cualquier otro país occidental. Las mujeres tienen un lugar diferente en ambas sociedades y, por lo tanto, el hombre tiene una perspectiva diferente cuando piensa en las mujeres en estas sociedades.

Incluso el proceso de pensamiento dentro de la sociedad occidental es diferente hoy en día, ya que fue hace 100 años otra vez diferente de lo que era, puede ser hace 300 años o puede ser en la época medieval.

El proceso de pensamiento cambia con la evolución de la sociedad y las civilizaciones. El lugar de las mujeres en alguna sociedad, incluso hoy en día, es peor que muchas otras, y eso es simplemente porque todas las sociedades no han evolucionado.

Fantasías o atracciones sexuales en el otro lado, sí, esos son instintos naturales, diría yo o como usted dijo, podemos echarle la culpa a la testosterona, pero eso sucede de hombre a hombre, de mujer a mujer y muchas otras combinaciones y no solo de hombre a hombre. mujer

Answer 7

Creo que la mayoría de las personas necesitan aprender a cuidar el sentimiento de los demás. Mira a los niños pequeños, son egoístas hasta que les enseñas a no ser. Ellos objetivan a todos los demás hasta que se les enseña a no hacerlo.

En la educación tradicional, a las mujeres se les enseña a ser “señoritas”. Se les enseña a ser compasivos y jugar cooperativamente. A los niños se les enseña tradicionalmente a ser más competitivos y menos preocupados por los sentimientos de otras personas.

Por supuesto, solo una pequeña parte de la “educación tradicional” es realizada por los padres. Otros niños, películas, tv, música. Algunos de los cuales no parecen ser entrenamientos de objetivación. Muchos espectáculos tienen al protagonista haciendo algo impresionante para “ganar a la chica”. Algo que no tiene nada que ver con la interacción real con ella. Si ves veinte películas donde detener al monstruo te lleva a la chica, entonces comienzas a buscar monstruos.

También tenemos esto de algunas películas “románticas”. Cuando hay personas que se ven al otro lado de la sala y la orquesta se hincha, eso le enseña a la gente que hay alguien esperándote sin esfuerzo. El mundo real no funciona así.

Para solucionar esto, tenemos que trabajar en la educación y en la fijación de la cultura.

Answer 8

Qué pregunta tan interesante.

Los bebés agarran las cosas que les interesan. Lloran cuando les quitas la comida o un juguete que querían. Lo hacen porque son paquetes de deseos que deben ser entrenados para funcionar correctamente en la sociedad.

Rara vez se capacita a los hombres para que no tengan ningún derecho intrínseco sobre el cuerpo o el sexo de las mujeres. Siguen con la vida felizmente despreocupados de que su enojo por que se les haya negado algo que querían es exactamente lo mismo que siente un bebé. Cuando leo comentarios sobre mujeres, todo lo que veo es una rabieta que nadie se molestó en enseñarles a lidiar.

Answer 9

Creo que a la gente le falta la definición más amplia de la objetivación. La gente confunde la objetivación sexual con el proceso general de objetivación. La respuesta de Aaron Joseph se acerca más a decir esto.

Objetificar un objeto percibido es cómo funciona nuestro cerebro. El proceso nos permite clasificar e interactuar con la realidad … el mundo exterior. No hay escapatoria de esto. Esta parte es la naturaleza.

La cultura (crianza) puede amplificar o minimizar la objetivación. Si una persona es percibida solo de manera unidimensional, como una sola cosa … sexo, comida, dinero, poder o incluso roles sociales … esposo, esposa, compañero, maestro, estudiante … y su identidad se reduce a ese único rol , entonces hay un problema.

Pero para regresar a la arena sexual, cualquiera que haya experimentado sexo apasionado e intenso sabe que, en esos momentos, la objetivación se produce en ambos sentidos … la testosterona y el estrógeno. Después, pasas a otras cosas, otras facetas de las personas. Ojalá.

Answer 10

La objetivación es en realidad un tema mucho más grande que solo la objetivación sexual que se pregunta en la pregunta.

En mi opinión, cada vez que aceptamos que cualquier individuo es solo lo que vemos de él, lo estamos objetivando. Tomemos, por ejemplo, a su maestro o su jefe, si los ve solo como eso (su maestro o su jefe) y no como seres humanos que tienen sus propias vidas, sus propias alegrías y tristezas, altibajos, pensamientos y sentimientos; Si los ves como seres unidimensionales, los estás objetivando.

Entonces, ¿aprendiste a ver a personas que no conoces unidimensionalmente? ¿O fue algo que vino naturalmente a ti?

Answer 11

Si, naturalmente, estás hablando de cómo se comportaron los humanos primitivos, supongo que era natural, en aquel entonces, tanto para hombres como para mujeres objetivar a extraños en otras tribus. Es difícil objetivar a la gente que conoces realmente bien, y nuestros ancestros habrían conocido a todos sus compañeros de tribu extremadamente bien. Sus cerebros estaban optimizados para hacerlo. Pero se habrían sentido diferente respecto a los forasteros.

Answer 12

Ninguno. “Objetificación” es una etiqueta creada por feministas para responsabilizar a los hombres por sus “fallas” percibidas. Cuando una feminista dice que los hombres “objetivan”, ella quiere decir que solo ven un objeto; no una persona Pero lo que esa misma feminista nunca admitirá es que al hacerlo, ella es tan culpable de “objetivar” a los hombres. Ella les niega lo mismo que los lamenta por negar a las “mujeres” como clase; Identidad individual.

Answer 13

Creo que es una cosa de hombre de las cavernas. Por “hombre de las cavernas” me refiero a la forma en que éramos cuando no estábamos tan lejos del árbol. Ya está bien establecido que las mujeres están predispuestas a quedarse con un compañero y criar a su descendencia. Los muchachos están predispuestos a esparcir su semilla en todo lo que puedan impregnar, penetrar o que parezca que encajará.

En cuanto a la objetivación, sí, los hombres de las cavernas y las mujeres de las cavernas hicieron lo mismo, y las mujeres de hoy son tan culpables como nosotros, pero parece que nos lanzan la tarjeta de pervertido. Si lo piensas bien, cada parte de una mujer sexy es un objeto sexy para admirar. Al igual que una roca bonita o una obra de arte, una mujer sexy siempre será algo hermoso para mirar y usar por placer, y es por eso que las mujeres trabajan tan duro para mantener sus cuerpos, obtener aumentos y afeitarse, etc. Es para ser más un objeto atractivo de deseo. Lo mismo ocurre con un paquete de seis. Los chicos no lo hacen por los chicos, lo hacen por las mujeres. Una nota irónica es que las mujeres trabajan en su cuerpo principalmente para otras mujeres también. IMO

Answer 14

No, se ha aprendido. En todos lados.

Los medios de comunicación, sus padres, la sociedad, los modelos a seguir.

Cuando eres un bebé, tu cerebro no piensa de manera inherente a objetivar a las mujeres. Tu cerebro ni siquiera puede pensar. Ni siquiera sabes que existes.

La testosterona aumenta la lujuria sexual y la ira, por lo que podría atribuirse a los hombres que objetivan a las mujeres, pero eso no es una razón, más que un empujón adicional.

Answer 15

La objetivación de una mujer significa verla primero como un “cuerpo”, antes que nada. Cada hombre en la tierra ha hecho este porno viendo. Y así ha hecho cada mujer haciendo lo mismo. La objetivación es algo en lo que cualquier persona puede participar, pero como no somos animales (es decir, esclavos del instinto) podemos optar por no hacerlo.

Answer 16

Ninguna mujer quiere ser un objeto sexual. Pero todas las mujeres quieren ser PERCEBIDAS como objetos sexuales. Podemos hacer un experimento y ofrecer a todas las mujeres un perfume gratuito que viene con una garantía de que “si se lo pone, ningún hombre lo percibirá como un objeto sexual”. Podemos esperar que ninguna mujer normal se lo ponga.