¿Cuáles son algunos de los argumentos para “al salvar de una situación de emergencia, las mujeres y los niños van primero”?

Answer 1

Otros ya comentaron la parte de que esta “regla” es en parte ficticia. Y sobre la fuerza del cuerpo y así sucesivamente.

Además, si nos fijamos en la biología, desde el punto de la supervivencia de la especie, los hombres son más baratos de sacrificar. Suena horrible, pero mientras se necesita un hombre y una mujer para tener descendencia, el costo para la mujer es mayor. El embarazo demora 9 meses, después de eso, amamanta varios meses más y, por lo general, se obtiene un bebé de eso. Entonces, tendrías un bebé cada dos años, por un período muy limitado, e incluso esa es una situación bastante improbable. Por otro lado, durante ese tiempo, el hombre soltero puede, al menos teóricamente, ser padre de varios hijos, si hay más mujeres disponibles. La falta de mujeres significará la falta de descendencia. Y fin de la especie.

Answer 2

En una situación de supervivencia en la que no se suministran equipos como los botes salvavidas, deben proporcionarse a quienes tienen menos probabilidades de sobrevivir sin ellos.

La testosterona alta durante la pubertad (como en los hombres) resulta en una mayor fuerza en la parte superior del cuerpo y en la masa corporal general.

Estos atributos tienden a aparecer en situaciones de supervivencia, por lo que los hombres tienen más probabilidades de sobrevivir sin ayuda que las mujeres.

Por lo tanto, si acordamos brindar asistencia a quienes más la necesitan, la asistencia se debe brindar de manera desproporcionada a las mujeres.

En el caos de una situación de supervivencia, redondear todos esos “generalmente” s, “a menudo” s, y “tiende a” s a “mujeres y niños primero” es completamente justificable.

El mismo argumento se aplica a los niños.

Answer 3

Primero, los niños son nuestro futuro. Cada intento de salvar a los niños primero ayuda a asegurar que nuestro futuro continúe, incluso si nosotros mismos no lo hacemos.

Las mujeres son las principales criadoras de niños, por lo que sería factible salvar a las mujeres con los niños. Tradicionalmente, los hombres son el sostén de la familia, mientras que las mujeres cuidan a las familias.

Finalmente, y probablemente dibujaré críticas por esto, pero se necesitan mujeres para la procreación. No importa cómo lo pienses, no habría niños sin mujeres.

Answer 4

Bueno, es ficción de una era sexista, así que ahí está ese argumento.

En serio, si era algo real, no estaba tan difundido como en la ficción. Y se originaría en una época en la que se consideraba que las mujeres eran, esencialmente, niños altos, por lo que tiene cierto sentido narrativo, pero eso es todo al final.