Como amante del cine, ¿cómo debería sentirme ante los grandes artistas que son personas malas? Por ejemplo, Roman Polanski: tanto un violador infantil como un cineasta magistral.

Eso es lo que prefiero hacer. No estoy diciendo que sea necesariamente lo correcto; Es solo mi elección. He tenido este debate sobre “boicots de celebridades” con otros, no solo sobre Polanski, sino también (aliento profundo) Woody Allen, Alfred Hitchcock, Mel Gibson, Nicholas Cage, Michael Richards, Bill Cosby y algunos otros. recordando. Por supuesto, solo los dos primeros de estos muchachos tienen la mancha de un crimen pedófilo colgando de ellos, pero se sabe que los demás se comportan como tales douchebags increíblemente ofensivos en varias ocasiones que conozco a personas que no quieren ver nada Hecho o han aparecido en.

Aunque algo de eso es realmente bueno.

Puedo ver ambos lados de este argumento, y no quiero llamar a ninguno de ellos como correcto o incorrecto. Lo veo como uno de esos temas en los que tenemos que tomar una decisión individual.

Por mi parte, no veo por qué debería privarme de un gran cine, una gran escritura de guiones, una gran actuación y una gran comedia, solo porque las personas que la hacen lo han hecho o pueden haber hecho cosas viles y criminales. Si alguna de esas cosas apareciera en su trabajo profesional, también lo boicotearía. Pero por lo que sé, nunca lo ha hecho.

La respuesta está en tu pregunta.

Puede parecer imposible, pero puedes tratar de amar / odiar los rasgos de las personas en lugar de las personas mismas.

Ámalo como director y odíalo como perpetrador.

Amar o odiar a menudo se describe incorrectamente como amar a todos los atributos y rasgos de una persona, lo que no es necesariamente un requisito, al menos en teoría.

Puedes amar un cuchillo por su utilidad para cortar verduras y mantenerte saludable, pero odias su capacidad para matar a alguien.

Habiendo dicho eso, se necesita mucha madurez para poder hacer eso y sería hipócrita de mi parte, si digo que practico lo que predico.

Entonces, en el nivel primario, el nivel cerebral de lagarto, creo que hay una respuesta de destierro. Todos los miembros de la tribu están de acuerdo en que alguna persona es tan malvada que los mata o los expulsa de la tribu. Si esto está impulsando su respuesta a una persona, le sugiero que actualice su respuesta. Este es el mismo tipo de respuesta que se negará a contratar a alguien condenado por un delito, independientemente de si han pagado su deuda a la sociedad o no. Y esa actitud puede hacer que sea imposible para alguien que cometió un error reintegrarse a la sociedad. Pero ese es el punto de destierro, para aislar a la persona de la sociedad.

El atractivo del destierro es que es simple. Reenvía la idea de que las personas son buenas o malas. Puede que no sea una descripción precisa de las personas, pero sin duda hace que sea fácil descubrir cómo responder a alguien. Si son malvados, mátalos o expulsalos, y no tendrás que pensar en ellos nunca más.

Desafortunadamente, el reemplazo de lo simple es un poco más complicado.

Ciertamente, si alguien te está haciendo algo malo, puedes defenderte y proteger tu propiedad. Puede llamar a la policía y hacer que sean arrestados, procesados, condenados y castigados.

Pero si la persona no está realmente interactuando con usted, no está llamando a la policía, y no se está defendiendo de ellos. ¿Entonces que?

¿Boicoteas las películas de Wynonna Ryder debido a su incidente de robo en una tienda? ¿Boicoteas a un músico famoso porque estaban en una pandilla mientras crecían? ¿Boicoteas a alguien famoso porque están consumiendo drogas en este momento?

Lo mejor que he podido encontrar es solo un conjunto de pautas personales.

La primera pregunta es si la persona se beneficia de mi compra. Si están muertos, por ejemplo, entonces mi compra de su trabajo no les beneficiará, así que lo compro, y eso es el final.

La siguiente pregunta es si el problema surgió de las personas del pasado o algo que están haciendo actualmente. Si su pasado y ellos no lo han repetido, es más probable que pase por alto el tema, asumiendo que pusieron su precio, se reformaron y siguieron adelante.

Si hay algo que están haciendo actualmente, y algo con lo que estoy moralmente en desacuerdo, tal vez gasté mi dinero en otra parte. Pero me doy cuenta de que no los estoy boicoteando como castigo. Si es un castigo, entonces solo voy con la respuesta del cerebro del lagarto del destierro.

Y lo que terminas con es un montón de preguntas, muchas áreas grises y no respuestas sólidas. Que es el atractivo del bien / el mal y el destierro / castigo: es simple y fácil y no tienes que pensar.

Es complicado, ¿verdad? Veo que no eres un fanático de Chinatown pero no puedo pensar en muchas películas con las que me gustaría sentarme en cualquier momento a cualquier hora. Lo mismo ocurre con el bebé de Rosemary, al que también despreciablemente, y The Tenant, que no mencionas y que realmente deberías captar.

El arte, sin embargo, siempre ha sido la provincia de las bestias talentosas. Caravaggio, por ejemplo, fue un asesino. Pero eso no hace que su uso de la luz sea menos exquisito. O lo hace?

La respuesta no es simple, y sugeriría que podría diferir de un caso a otro.

Hay una historia sobre Macbeth de Polanski . Se dice que la tripulación estaba ensangrentando el set para retratar el asesinato de la familia de Macduff y Polanski seguía diciéndoles “Más sangre. Sangre allí también. Más sangre”. Finalmente alguien dijo: “¿No crees que es suficiente?” y Polanski dijo: “No viste mi casa”.

Creo que Polanski es un alma dañada. La infancia que tuvo fue bastante mala, pero además de eso su bella y joven esposa fue asesinada en su propia casa. Pienso que alguien que pierde el control bajo presiones mentales peor que la mayoría de nosotros nos hemos enfrentado, como Polanski, o al menos el estrangulador de Boston, debería, por un lado, enfrentar a la ley como cualquier otra persona y evitar que haga más daño. Y si hay una misión clandestina de voluntarios para capturar a Polanski, lo ayudaré a financiarlo. Pero, por otro lado, tiene mucho que compadecerse, y creo que si logra crear obras de arte, es bueno para él.