¿Ser ajeno al sufrimiento que causa a otros es suficiente para etiquetarlo como narcisista?

Answer 1

Ser ajeno significa no saber o no preocuparse por lo que sucede alrededor de uno mismo. Eso es un poco amplio, pero tenemos que mantenerlo. Voy a suponer que pretendes saber y no importarte … en lugar de ignorar los efectos.

Uno podría estar en el espectro del autismo si realmente no les importara el sufrimiento que causaron a otras personas

Los sociópatas disfrutarían del sufrimiento que causaban en otras personas.

Los narcisistas no reconocerían que habían causado el sufrimiento. Abiertamente … en voz alta. Lo daban vuelta y eran la víctima. Su compañero podría mentir sangrando hasta morir en el piso, y de lo único que hablarían sería de lo cercano que fue para ellos … cómo podrían haber sido ellos los que recibieron el disparo. Entonces les importaría … pero solo les importaría el sufrimiento en la forma en que se reflejó en ellos.

Este estudio aquí muestra que los psicópatas saben lo correcto de lo incorrecto, pero no les importa. Entonces … supongo que no sería suficiente etiquetarlo como algo, pero parece que saber y no preocuparse por el sufrimiento que causa a otros puede ser un indicador de ser un psicópata.

Los sociópatas y los psicópatas pueden ser narcisistas. No importa, eso no es narcisismo. No entender, o no sentir las emociones apropiadas … eso podría ser narcisismo. Me gusta…. ¡Dios mío, este tipo está sangrando en mis zapatos nuevos! ¡No puedo usar esto otra vez! $ 1200 por el desagüe! Eso no es preocuparse por el sufrimiento. Definitivamente es una falta de empatía, pero la empatía es sentir lo que otros sienten. Sentirse feliz cuando alguien está triste es una falta de empatía, pero definitivamente no se preocupa porque se sienta triste.

Sin embargo, definitivamente diría que es una bandera roja.

Answer 2

No, eso es solo ser ajeno.

Supongo que por “ajeno”, te refieres a “inconsciente”, no a “indiferente”. Es completamente posible que una persona sea socialmente torpe y extrañe por completo que esté molestando o molestando o incluso lastimando a otra persona. Pero como no saben que están haciendo lo que están haciendo, no puedes llamarlos narcisistas o cualquier otra cosa (aunque puedes cuestionar su capacidad para leer las emociones de otros).

Ahora, si a ellos todavía no les importó una vez que supieran que la otra persona estaba siendo lastimada, eso sería un asunto diferente. Sería más como un trastorno de personalidad antisocial, o al menos un síntoma de él: desprecio por el bienestar de los demás.

Por otro lado, si descubren que han estado lastimando a alguien y se avergüenzan, tratan de corregir sus errores, intentan descubrir qué sucedió, entonces la persona en cuestión no es un narcisista sino una persona que tiene habilidades sociales y habilidades deficientes. No sabía que estaban haciendo ningún daño.