¿Está mal ser una persona crítica?

Answer 1

Es difícil responder a esta pregunta sin tener más información contextual. No entiendo completamente a qué tipo de comportamiento se refiere en los detalles de su pregunta. Además, a qué tipo de problemas te lleva.

Todos tenemos preferencias, gustos, disgustos, opiniones. Todos juzgamos a casi todos los que vemos basados ​​en algo o lo otro. En términos generales, “juzgar” se puede equiparar a formar una opinión sobre alguien basada en algo.

Lo que deberías estar viendo es, ¿cómo juzgas a alguien?

¿Es algo que tienen total libertad para elegir, y su elección no te afecta directamente ? La definición de ser “afectado” por la elección de alguien puede variar mucho aquí. La elección de alguien puede causarme una gran cantidad de dolor emocional, pero no siempre me justifica juzgar sus elecciones. Por ejemplo, si mi hijo es homosexual, puedo estar en peligro. Pero eso me hace una mala persona para juzgarlos, porque su elección no me afecta directamente de ninguna manera. Elijo imponer mis expectativas a mi hijo, y eso es lo que me duele, no su elección per se. También incluye otras cosas similares como preferencias religiosas, vestimenta, opciones de estilo de vida, etc.

¿Es algo sobre lo que no tienen control? Raza, nacionalidad, género, miradas, te dan la vuelta. Si un empleador decide no contratarme solo con mirar mi perfil porque soy una mujer india, e inmediatamente dice que me concentraré más en mi familia que en mi trabajo, aunque mis registros anteriores demuestren lo contrario, es un imbécil.

¿Su juicio se basa en algo de lo que no está seguro o simplemente en rumores? En mi empresa anterior, tanto un colega masculino como una colega esperaban su próxima promoción. El chico no fue promovido, pero la chica sí, simplemente por sus méritos. ¿Qué hizo el hombre despreciado? Fue a decirles a todos cómo duerme la mujer para llegar a la cima. Cualquiera que le crea, sin molestarse en verificar la verdad es un imbécil.

Hay muchas otras formas en que las personas saltan a juicios rápidos sobre las personas. Por otro lado, si formo una opinión informada sobre alguien con base en su carácter, integridad o cualquier otro rasgo de comportamiento que afecte directamente a las personas que los rodean, no me equivoco al juzgarlos. Tenga en cuenta, la aplicación de tal juicio también importa. Supongamos que tengo un miembro del equipo que se sabe que tiene malas habilidades de presentación, pero que es técnicamente brillante. Preferiré no darle un proyecto en el que deberá presentarse directamente a la alta dirección hasta que mejore su comunicación. Tengo una sólida justificación de que hacerlo afectará su confianza, además de obstaculizar la confianza de la gerencia en el proyecto. Pero si le niego la posibilidad de trabajar en un proyecto a pesar de que está técnicamente calificado para hacerlo, tengo que volver a evaluar mis escalas.

La conclusión aquí es cuestionar sus opiniones, y lo que lo lleva a formarlas, en lugar de elegir no juzgar a alguien porque no desea ser juzgado. Algunas personas te juzgarán (de manera incorrecta) sin importar lo que hagas. Entonces, no vincules tus elecciones a las acciones de otras personas. Entonces nunca estarás en paz contigo mismo.

Espero haber respondido a su pregunta.

Answer 2

Anónimo me pidió que contestara así que aquí va.

El juicio es un requisito para la supervivencia incluso en un entorno civilizado. Pero a pocas personas se les enseña el papel apropiado del juicio de sentido común y en estos días, las figuras de autoridad institucional les enseñan que cualquier uso del juicio es malo.

Usted dice que su actitud conduce a problemas de los que se arrepiente. Tengo algunas malas noticias. El juicio casi siempre te mete en “algunos” problemas. Tengo que asumir, ya que te arrepientes de tu comportamiento, a menudo juzgas mal.

Existe una actitud que le ayudará a tener menos problemas y mejores relaciones al usar el juicio. El uso correcto del juicio es tratar primero de ver el comportamiento de los demás desde su perspectiva. ¿Qué los motiva a hacer lo que sea que ustedes condenan? ¿Es lo que están haciendo autodestructivo? ¿O está dañando tu ego o beneficio o lo que sea? Si su juicio se basa solo en su propio interés, usted no es un amigo y tienen razón en rechazar su evaluación de ellos. Si su criterio es su preocupación por ellos, su éxito, su supervivencia y su bienestar, deberían considerar su opinión. Pero aquí está la parte difícil, tienes que evaluar tus propios motivos antes de poder condenar su rechazo de tu juicio.

Más, pocos están dispuestos a aceptar cualquier evaluación de su carácter. Prefieren colgarse con personas que aprueban y quizás facilitan su comportamiento autodestructivo. ¿Has escuchado el término ‘amor duro?’ Esta es una persona que está dispuesta a perder relaciones en lugar de facilitar el comportamiento autodestructivo de su ser querido en nombre de una buena relación.

Equipado con esta información, está mejor equipado para emplear el juicio, pero le recomiendo que suspenda sus juicios hasta que adquiera cierta autodisciplina en el tiempo y el tono, y en el marco de la discusión cuando se trata de compartir sus juicios. La única vez que debería estar ansioso por compartir su juicio es cuando la otra persona está en peligro inmediato de su comportamiento autodestructivo, o cuando está poniendo en peligro a los demás. Todos necesitan la oportunidad de corregirse, encontrar su propio camino, incluyéndote a ti. Y como usted, tal vez ellos reconozcan sus problemas por sí mismos y busquen orientación. Están mucho más abiertos a su opinión en ese punto que por el trabajo de intervención.

Ahora que sabe cómo debe emplear el juicio, también está equipado para evaluar el juicio de los demás sobre usted. Ten cuidado aqui Recuerda lo que dije sobre que la mayoría no está dispuesta a aceptar la corrección por su comportamiento. Esta consideración tiene prioridad. Realmente mira profundamente en tus propios motivos. ¿Estás amando alguna conducta autodestructiva más que la vida? ¿Más que relaciones? Más que el éxito? ¿Su juez está realmente preocupado por usted o están ellos mismos preocupados? Independientemente de su respuesta a esta pregunta, debe considerar la respuesta a la primera pregunta de todos modos. Así es como mantenemos un equilibrio saludable entre la paciencia, la guía y la acción correctiva.

Espero que eso ayude y espero haber respondido a tiempo para salvar cualquier relación que se haya cuestionado.

Por cierto, toda esta información se encuentra en la Biblia en el Capítulo 13 de 1 Corintios.

Answer 3

Es humano ser crítico. Los humanos son reductores. No podemos dejar de ser. Hay demasiados datos en el mundo para que podamos atenderlos.

Por lo tanto, solo prestamos atención a los datos que nos llaman la atención (lo que casi nos deja sesgados por definición). Y convertimos las observaciones en juicios muy rápidamente, que tiene garras y colmillos (observaciones), es peligroso (juicio), que huele dulce y se ve pegajoso (observación), es delicioso (juicio).

Entonces, no, no es malo ser crítico. Cuanto más convencido esté de que es malo, menos consciente estará de sus propios procesos de pensamiento y más ignorará sus juicios (y tendrá prejuicios) o más negará sus juicios (y será crédulo).

Los humanos que no hicieron juicios rápidos, todavía estaban de pie cuando los humanos que lo hicieron ya habían corrido a las cuevas para esconderse. Por lo tanto, probablemente los juicios pasaron sobre sus genes.

Puede ser efectivo tomando conciencia de sus juicios, pensando en las observaciones que ha hecho que lo han llevado a sus juicios y siendo responsable de sus juicios.

“Cuando te veo en el bar con una mujer esta noche y otra mañana (observación), creo que eres un mujeriego irresponsable (juicio)”.

Y esté abierto a que sus juicios sean desafiados y su mente haya cambiado.

No se pueden escapar los juicios. Pero puede ser responsable de sus juicios y estar abierto a cambiar de opinión.

Answer 4

¡Es una muy difícil!

Para ser honesto, sí, está mal. Quiénes somos para juzgar a los demás sin siquiera saber el quid de la cuestión. Y digamos que a pesar de que conocemos el quid, aún somos quienes les decimos a los demás que no sean la forma en que han vivido sus vidas. En realidad, al juzgar, en la mayoría de los casos, nos limitamos a ponernos como una personalidad superior, pero en realidad tampoco estamos seguros de lo que haremos cuando estemos en el lugar de la otra persona en esa situación. Una vez que el asunto está terminado, las personas pueden dar miles de consejos de tal manera que deberías haber hecho esto o aquello, pero eso ya es demasiado tarde.

Entonces, para comenzar a juzgar, siempre juzgue a sí mismo primero y último, luego exprese sus pensamientos con sabiduría.

Answer 5

No es ni malo ni bueno ser crítico.
Pero es sobre todo engañoso.

¿Ella va a la biblioteca todos los días con esos espectáculos nerd en? Ella ni siquiera debe tener una vida social. Qué ratón de biblioteca.
Ella podría tener una vida nocturna increíble después de regresar de la biblioteca. Ella podría ser una persona muy sociable que le gusta leer.

Nunca conoces realmente a una persona hasta que, a menos que te pongas en sus zapatos o veas el mundo a través de sus lentes.
Sin embargo, si no quiere arriesgar tanto tiempo en esto, sus juicios tienen una gran posibilidad de ser suposiciones erróneas.

Está bien tener una opinión, ya que de todos modos no hace daño a nadie.
Pero puede que no te parezca bien tener una opinión equivocada y, por lo tanto, permanecer ciego a los hechos para siempre.

Answer 6

En mi opinión, sí.

Todos hemos hecho cosas de las que no estamos orgullosos, y no hay absolutamente nadie que esté lo suficientemente limpio como para señalar a los demás. Por lo tanto, emitir juicios sobre otros es una marca de un hipócrita y dice más acerca de la persona que juzga que de la persona juzgada. Además, es completamente desagradable al borde de la insensatez para juzgar / etiquetar a las personas sin conocer su situación de forma remota o descubrir las razones por las que hicieron lo que hicieron.

Deja de juzgar y deja que la paz prevalezca.

Answer 7

Si una acción no tiene consecuencia, no hay necesidad de juzgarla.

Tan pronto como una acción tiene una consecuencia, puede observarse desde la perspectiva de la ley, la corrección política y cualquier otra perspectiva. Toda moral objetiva y absoluta es externa al sistema moral del perpetrador del acto. Cuando se aplica la moral externa llamamos a este juicio.

El relativismo moral comienza y termina con la proposición de que es incorrecto juzgar. La RM comienza con una revisión de los sistemas morales en competencia y concluye que no tienen ningún valor.

MR es un concepto de auto refutación porque juzga otros sistemas morales al mismo tiempo que sostiene MR por encima del juicio. ¿Consíguelo? Otros sistemas morales están equivocados porque juzgan otros sistemas morales. ¡Pero no MR!

La verdad es que todo sistema moral tiene aspectos positivos y negativos. Claramente no son todos frívolos. No todos pueden ser amontonados en la misma papelera como inútiles.

Hacer una equivalencia moral de canibalismo y una religión cristiana, por ejemplo, requiere que una persona reduzca el cristianismo a algo que no es.

La comparación del Holocausto con las situaciones políticas comunes requiere una transformación de hechos igualmente ridícula para llegar a tal conclusión.

¿Cómo hacemos juicios morales ?. Utilizamos diferentes escalas morales para dar forma a nuestras decisiones. Las escalas morales son enormemente útiles para guiar nuestras vidas.

Así que volviendo a la pregunta que supone que es incorrecto ser crítico.

Solo es malo ser crítico en una mentalidad políticamente correcta y moralmente relativista.

Para todos los demás, es el estado natural de la mente y la forma en que tomamos decisiones. Hacemos juicios y estamos sujetos a los juicios de otros en nuestra vida diaria.

Answer 8

No hay nada de malo en ser crítico en absoluto. En términos comunes, la noción infiere la capacidad de tomar una decisión con respecto a la calidad y / o la cantidad, que es la capacidad de organizar el mundo que nos rodea.

Desafortunadamente, debido a la mala alfabetización y la incapacidad para reconocer la sutileza, se la entiende como sinónimo de prejuicio o juicio severo, que es desagradable y, a menudo, hostil.

Answer 9

No absolutamente no. Como seres humanos estamos obligados a ser críticos.
Lo que importa es el momento, uno tiene que dar suficiente tiempo antes de juzgar a alguien.
Cuanto más caves, mejor será el juicio.

Answer 10

No está mal, y usted tiene la libertad de juzgarlo.

Charlie Fortin tiene mayor razón, excepto que necesita reconocer que todos en todas partes y en cada momento (pasado, presente o futuro) fueron, son y serán al menos ligeramente moralmente relativistas. Hay grados en el relativismo, incluso cuando se trata de la moral. Las “escalas morales” que menciona son inherentemente relativistas, no hay forma de alejarse de eso.

En todos los demás puntos, él es correcto. Todos los jueces. Opinar que alguien está “bien” es todo el juicio como “esa persona es un desastre”. El juicio es necesario y útil.

Answer 11

No es malo ser crítico; es malo para ti ser crítico.
Estarás ciego a la belleza del mundo, seguro como eres en tus creencias, lamentando todas las injusticias, las tonterías, las inmoralidades del mundo. Así que atrapado en tu convicción de justicia, y despreciando a aquellos que no cumplen con los requisitos, no tendrás tiempo para nada más.

Answer 12

La palabra “malo” es subjetiva.

Dijeron sin embargo, toda la información es parcial. No hay manera de evitarlo.

Toda la información comunicada proviene de una fuente y esa fuente siempre tiene algún tipo de sesgo, ya sea educativo, político, financiero o de otro tipo. Incluso involuntariamente, la información y la comunicación de los mismos siempre serán sesgadas.

En última instancia, todo se reduce a lo que su definición de malo es malo, ya que toda la información tiene algún tipo de sesgo, realmente no hay forma de evitar el juicio de una forma u otra.

Answer 13

No está mal , es indeseable .

La razón es al emitir un juicio sobre otra persona, usted no define a esa persona, pero se define a sí mismo como alguien que necesita juzgar a los demás.

Answer 14

Sí, puedes ser, pero si no tienes experiencia en la vida, entonces no tienes derecho a juzgar. Cuando no tenemos experiencia, tendemos a hacer una percepción errónea de una cosa.

Answer 15

Estoy de acuerdo. Si una persona hace algo en público, debe estar sujeto a juicio y, si corresponde, a la crítica.

Answer 16

Sí.
Intente ver desde la perspectiva de la otra persona y es probable que encuentre un terreno común y una mejor comprensión.

Answer 17

Sí.

Simplemente porque nadie en el mundo es perfecto. Todos tenemos defectos, sesgos y pensamientos; Es lo que nos hace humanos.

¿Es posible no juzgar? No lo creo, creo que todos lo hacemos. La diferencia es que algunos de nosotros intentamos suprimir el sentimiento y ser abiertos, mientras que otros lo hacemos a propósito y es aún peor cuando creemos que no hacemos nada mal.

Answer 18

No es “malo”, pero te sentirás tonto cuando inevitablemente te des cuenta de que no has visto la imagen completa o no has aprendido toda la serie de hechos.