Spoilers a través del quinto libro.
Daenerys es un ejemplo perfecto de cómo el contexto y la percepción pueden influir, incluso manipular, cómo las personas ven a un personaje. Casi todos los demás personajes principales tienen otro personaje que interactúa con ellos y proporciona un contexto para sus acciones. Esta es la razón por la que, por ejemplo, Cersei puede parecer bastante buena para sí misma en su propio punto de vista (cuando obtiene uno), pero otras perspectivas a su alrededor muestran qué tipo de persona es realmente.
Realmente no conseguimos esto con Dany. Lo más cercano son los POV de Barristan y Quentyn en el quinto libro, e incluso entonces, te darás cuenta de que nunca interactúan con ella directamente dentro de sus propios capítulos. También tienen un gran interés en pintarla con la mejor luz posible: Barristan le ha dado su fortuna y Quentyn quiere casarse con ella.
Todo esto es un largo camino para decir que, por supuesto, Dany se muestra tan bienintencionada como simpática, porque solo la vemos de la forma que ELLA SE VE.
También señalo a sus oponentes en Essos. Son lo suficientemente ridículamente incompetentes para hacer que sus victorias sean bastante fáciles (como la Astapori que después de cientos de años de vender Unsullied aparentemente nunca pensó en incluir una prueba de fallas) o los más exagerados, malvados, sádicos, tipos de giros de bigotes imaginable. La mayoría de los lectores ven esto y solo piensan lo maravillosa que es por enfrentarlos. Pocas personas se molestan en preguntarse por qué GRRM hizo que sus adversarios fueran tan unidimensionales y grotescos. Sospecho que tiene que ver con “lanzar” el contexto y hacer que las personas adquieran una sensación de tranquilidad al alentar a ella, antes de que llegue a Westeros e interactúe con personas realmente complejas, donde puede que no se vea tan bien. (También hace esto con Tyrion; al lado de Cersei y Joffrey, se ve bastante bien, pero cambia de escenario y se convierte en la persona amarga, vengativa y patéticamente autocompasiva que en realidad fue todo el tiempo).
En cuanto a la gobernación de Dany, esta es una persona que desestabilizó toda una región, causó la muerte de miles y miles de personas y que, estoy bastante seguro, no ha aprendido a repetir sus errores. Ella es quemada por Mirri, luego se da vuelta y confía en Green Grace, otra anciana aparentemente inofensiva que está dispuesta a destruirla. He estudiado contrainsurgencia a nivel de posgrado y puedo decir con confianza que está haciendo todo lo que está mal al tratar de “luchar”.
Ella crucifica a docenas de personas que pueden o no ser culpables de cualquier delito (nunca se molesta en verificar), comete torturas sistémicas, permite que los Unsullied maten a jóvenes adolescentes en Astapor por su vestimenta. Ella dice ser antiesclavista, pero estaba dispuesta a dejar que Drogo la pagara por un ejército. Y luego, cuando ella no quería pagar por un ejército, la esclavitud volvió a ser mala. Y ahora ella mantiene el trabajo no compensado (léase: trabajo esclavo) para hacer proyectos de obras públicas en Meereen, y permite que Meereenese se venda para su beneficio.
Ella pasa por encima de la cima cuando debería retirarse (tortura y crucifixión), pero a menudo es ajena a amenazas reales como la Gracia. Su gente se muere de hambre mientras ella come higos y cordero en su azotea. Además de estar en la corte e ir al templo para casarse, no muestra ningún interés en aventurarse en Meereen o aprender algo sobre su historia, cultura y familias, a pesar de querer gobernarlos. Literalmente, le debe todo lo que tiene a sus dragones, pero los encierra en un calabozo e ignora su entrenamiento.
Ella aún mantiene que es la legítima reina de Westeros, a pesar de saber muy poco al respecto y negarse a escuchar qué clase de hombre era realmente su padre. No puedo esperar hasta que ella tenga que reconocer a “Aegon” para ver si su creencia en la sucesión legal puede resistir a alguien con un reclamo mejor que el suyo. Es fácil apoyar a la ley cuando cree que es la siguiente en la fila. Pero si ella decide sacar a Aegon, eso no la hace mejor que Robert.
Pero, dices, ¡ella solo está aprendiendo! Entonces, ¿miles de personas en Essos deberían morir por su “lección”? Ella quiere decir bien! Las buenas intenciones allanan el camino al infierno; ¿El significado de borrar bien el horror de un resultado terrible? Quentyn dijo que Astapor era lo más cercano al infierno que esperaba ver. ¿Las buenas intenciones excusan eso?
¡Pero mira a la gente malvada con la que está luchando! Lo que se remonta a mi punto sobre el contexto y la percepción: si ella tiene que estar rodeada por la gente más ridículamente malvada posible para verse bien, ¿es eso realmente un punto importante a su favor? Pero, ¡pero ella libera esclavos! Dile eso a la persona que cava sus zanjas de frijol. Ella los ha liberado sin ningún plan social y económico a largo plazo, lo cual no es suficiente.
De hecho, es un juego de manos muy inteligente por parte de GRRM. Haga su cruzada contra la esclavitud y enfréntela con los villanos del cómic, y pocas personas profundizarán más para evaluar lo que realmente está haciendo. Como resultado, muchas personas sorprendidas preguntan de dónde viene esto cuando llega a Westeros con miles de bocas para alimentarse, un deseo de venganza y ni una sola pista.
Dany es en realidad un personaje muy trágico: alguien que aparentemente tiene buenas intenciones y, sin embargo, destruye prácticamente todo lo que toca, ya sean ciudades, personas y sociedades. ¿Y la gente quiere que sea reina de Westeros? ¿No han sufrido lo suficiente?