¿Por qué tantas personas intentan resistir a los ladrones de coches o asaltantes armados?

Answer 1

“¿Por qué tanta gente intenta resistirse a los ladrones de coches o atracadores armados?

Sus posesiones, independientemente de lo caras que sean, son reemplazables, mientras que usted, como ser humano, NO es reemplazable. Me quita la cantidad de gente que intenta ser heroica y lucha contra el atacante. ¡Una bala o un cuchillo no tiene ojos y cualquiera que esté dispuesto a matarte por un auto, obviamente lo necesita más que tú!

Estoy de acuerdo en que es una tontería luchar contra el atacante si no ha preparado los medios para ganar la lucha. Sin embargo, otras respuestas explican la razón por la que algunas personas se resisten. Entonces explicaré por qué es bueno resistir si tienes la capacidad de ganar, y por qué es apropiado cultivar los medios de resistencia.

• Su propiedad puede ser reemplazable, pero el tiempo que gastó para ganar el dinero para comprarla no es reemplazable.
• La confiscación ilegal de su propiedad a través de una amenaza de violencia es tanto una violación de sus derechos civiles como cuando el KKK solía azotar o incluso matar a personas negras por atreverse a votar. Una preferencia por someterse, por una falta de voluntad para luchar (a diferencia de la incapacidad para resistir con éxito), marca uno como indigno de los sacrificios hechos por generaciones anteriores que murieron defendiendo nuestra libertad.
• Incluso si parece mejor renunciar a la propiedad, tomando este robo como un solo incidente aislado, es raro que un delincuente realice un solo robo. Después de sobornarlo para perdonarle la vida, habrá una próxima víctima que podría resistirse impulsivamente (por razones discutidas en otras respuestas) y ser asesinada por ello. Eso sería un asesinato que podría haber evitado, pero decidió no hacerlo por cobardía.
• No se puede asumir que el ladrón necesita su propiedad más que usted. Uno de los usos más comunes de un automóvil robado es hacer de él un inminente tiroteo desde un vehículo. (Un asesino ciertamente no querría cometer un asesinato en automóvil desde un vehículo cuyas placas podrían atar el vehículo a él o a uno de sus amigos). Por lo tanto, proporcionar un automóvil a un criminal violento es tan poco ético como consciente y deliberadamente. proporcionándole una pistola.
• Cualquier persona dispuesta a asesinarte por un automóvil o una billetera es tan malvada que la sociedad sería bastante tonta si tolera su presencia continua. Eliminar esa amenaza debería ser una prioridad más alta que la preocupación por su vida.

Answer 2

Sospecho que no has estado en una situación así antes, entonces.

Si bien algunos atracadores pueden pedirle educadamente que entregue su dinero y su teléfono celular, la mayoría (y especialmente los secuestradores de autos) tienden a usar la violencia de acción para someter a sus víctimas de inmediato. Cuando alguien lo golpea y / o lo agarra y trata de sacarlo de su automóvil por la fuerza, usted * reacciona * a la situación, no piensa en lo que debería estar haciendo.

Si se te da la opción de entregar tus cosas, entonces debes hacerlo. Pero los ataques violentos no suelen darle una opción, simplemente se ven forzados a entrar inmediatamente en su mentalidad de “lucha o huida”.

Las personas que están dispuestas a matarte en un auto no “obviamente” lo necesitan más que tú. Hay mucho dinero en el robo de autos y esa persona puede estar manejando en un auto mucho mejor que usted basado en esas ganancias. Pero también es posible que no tengan mucho reparo en matar a otro ser humano, independientemente de la necesidad. Así que no me gustaría desprenderme de tales opiniones. Los criminales violentos son violentos por muchas razones, la desesperación es solo una de ellas.

Answer 3

Respuesta de lucha o escape. La gente hace cosas graciosas sobre la adrenalina. Mi vecino de al lado en el complejo de apartamentos se rompió, el burgular entró en la sala de estar mientras él estaba en el dormitorio. Inmediatamente lo persiguió, rompiendo su propia ventana delantera cuando saltó tras él y lo persiguió por todo el departamento. Vi la cara de mi vecino durante la última parte de la persecución, fue como si se apagara, algo primordial estaba en juego.

Personalmente, soy más un tipo de vuelo, lo primero que hice fue verificar si mis gatos estaban bien, luego llamé por teléfono a la respuesta armada y finalmente ayudé a proteger el burgular (afortunadamente lo atraparon).

Es una situación de alto estrés, es fácil mirarlo con calma desde el exterior, pero en el momento en que simplemente haces lo primero que aparece en tu mente.

Answer 4

Hay varias razones para esto, empezando por el hecho de que las posesiones no siempre son reemplazables. Sé de al menos un objeto inanimado del cual, si fueras a robarme, seguramente pelearía por ti. ¿Suena tonto? Para ti, tal vez. Pero le preguntaría cuántas personas conoce que no tienen objetos de valor sentimental o monetario.

Además, para muchos ciudadanos, ser robado es la diferencia entre vivir bajo un techo y dormir en las calles. Se reduce a si prefieres arriesgarte a preservar un poco de calidad de vida o, al menos, terminar como un vagabundo.

La segunda es que no hay garantía, promesa o contrato de que sus atacantes no le harán daño. Pueden hacerlo antes de tomar su propiedad, en un intento de incapacitarlo y eliminar cualquier resistencia adicional. O pueden hacerlo después, ya sea para eliminar testigos o simplemente por el gusto de hacerlo. Después de todo, ellos son los que están en una posición de poder, ¿quién dice que tienen que cumplir su palabra? De cualquier manera, hay varios miles de asesinatos cada año en los EE. UU., Y una parte de ellos está compuesta por víctimas de robos con mala suerte.

Sus posibilidades de lesión, en promedio, son mayores si se resiste que en su cumplimiento. El uso defensivo de armas es la excepción principal a esto, ya que se ha demostrado repetidamente que la resistencia con un arma de fuego se correlaciona con menores tasas de lesiones y menores tasas de pérdida de propiedad. Sin embargo, incluso si no tienes un arma, puedes mejorar tus probabilidades luchando en contra de la situación específica. Claro, en promedio, es más probable que sufras lesiones, pero eso no significa que tengas más probabilidades de empeorar en cada situación específica. Si eres un fisicoculturista de 300 lb frente a un esqueleto de 100 lb mentalmente enfermo con un garrote, claramente tienes la ventaja en una pelea recta allí, pero es posible que no lo hagas tan bien si luego decide deslizarse detrás de ti. cortarte la garganta después de que él haya tomado tus cosas.

El problema es que, si esperas para estar seguro de si te van a hacer daño o no, puede ser demasiado tarde. Como mínimo, es probable que haya comprometido sus posibilidades de resistencia efectiva.

Mi principal problema con tu pregunta, sin embargo, es esta insinuación:

“¡Cualquiera que esté dispuesto a matarte por un auto, obviamente lo necesita más que tú!”

Primera pregunta: ¿Para qué? ¿Así que pueden venderlo por drogas? ¿O usarlo para cometer más delitos? Tal vez ellos, a nivel individual, lo “necesiten” más que yo, pero ¿cómo se supone que esto es de beneficio social?

En segundo lugar, ¿observa cómo cada vez que declaramos nuestros impuestos, no tenemos que entregar nuestros automóviles a las personas que lo necesitan más que nosotros? No soy reacio a dar algo de dinero a las personas que obtendrían más beneficios que yo. Pero sigue siendo que gané lo que es mío por medios legítimos y no tienen todo lo que pongo en mi esfuerzo.

En tercer lugar, robar a alguien su propiedad y amenazar su vida demuestra que su moral es muy cuestionable, en el mejor de los casos. Incluso si obtienes un beneficio más objetivo, ¿quién dice que realmente lo mereces? Estaré dispuesto a ayudar a un hombre pobre que trabaja duro y vive honestamente mucho más que un simple simplón que se ha inclinado a tomar las pertenencias de otras personas a través de la intimidación.

Cuarto, ¿ha considerado que también pueden estar robándole a alguien el mismo estatus económico? Quizás no estén más desesperados sino menos dispuestos a trabajar duro por lo que obtienen. O tal vez sea solo, otra vez, por el gusto de hacerlo. Puede ser por alguna razón (estado, apuesta, estupidez de los adolescentes, etc.).

No te das cuenta de que ninguno de los 4 puntos anteriores es un factor importante en mi decisión sobre si luchar o no. Eso se decide por la amenaza que estás planteando a mí y a otros, y tal vez a lo que estás tratando de robar.

Answer 5

La gente no siempre reacciona racionalmente ante un peligro inminente. En general, corremos o luchamos por reflejo cuando nos enfrentamos al peligro. Si no podemos correr porque estamos amarrados en un asiento, entonces es más probable que comencemos a luchar. Si correr significa abandonar algo que tenemos un incentivo emocional para mantener, entonces es más probable que luchemos por ello.

Answer 6

Es mi deber cívico. Soy arrogante, orgulloso, estúpido y tengo poco por qué vivir. Soy soldado, de una larga fila de soldados. Literalmente tendrías que matarme primero. Dios odia a un cobarde. Los valientes mueren solo una vez. bla bla

Notas;

1. Hay una diferencia entre tratar con ladrones armados profesionales y punks de la calle con un arma. Profesionales, no discuto.
2. Cuando mis instrucciones dicen obtener una descripción y entregar la mercancía, eso es lo que hago: seguir las instrucciones.
3. Punks de la calle. Me han disparado durante los intentos de robo. Por lo general, se pierden. Siempre corren Nunca me prueban dos veces.