Ley: un hombre trata de violar a una dama y en defensa, la dama mató al hombre. En la corte, ¿es un caso de la sección 302 contra la señora correcto o incorrecto?

No, no puede haber ningún caso bajo la sección 302, bajo las circunstancias mencionadas, considerando que no hay juego sucio. La Sección 302 habla muy específicamente sobre el castigo donde el acusado ha sido declarado culpable de asesinato. (Sección 302 en el Código Penal de la India)

Ley del gobierno central
Sección 302 del Código Penal Indio.
302. Castigo por asesinato. El que cometa el asesinato será castigado con la muerte, o 1 [encarcelamiento de por vida], y también estará sujeto a multas.

Muy fácilmente este caso podría caer bajo la cláusula de la muerte en el proceso de defensa propia. La esencia de esta cláusula es proporcionar a una persona inocente / inocente el derecho de eliminar cuando en caso de peligro extremo tenía que protegerse, lo que en el proceso tomó la vida del atacante.
Esto se da bajo la sección 100 de la IPC (sección 100 en el Código Penal Indio).

Ley del gobierno central
Sección 100 del Código Penal Indio.
100. Cuando el derecho de defensa privada del cuerpo se extiende a causar la muerte. El derecho de defensa privada del cuerpo se extiende, bajo las restricciones mencionadas en la sección anterior, a la causa voluntaria de la muerte o de cualquier otro daño al asaltante, si el delito que ocasiona el ejercicio del derecho es cualquiera de las descripciones que se enumeran a continuación, a saber:
(Primero) – Un asalto como el que razonablemente puede causar la aprehensión de que la muerte será la consecuencia de tal asalto;
(En segundo lugar): un asalto que puede causar razonablemente la aprehensión de que un daño grave será la consecuencia de dicho asalto;
(Tercero) – Un asalto con la intención de cometer una violación;
(Cuarto): un asalto con la intención de satisfacer lujuria antinatural;
(Quinto) – Un asalto con la intención de secuestrar o secuestrar;
(Sexto) – Un asalto con la intención de confinar ilegalmente a una persona, en circunstancias que pueden razonablemente hacer que aprehenda que no podrá recurrir a las autoridades públicas para su liberación.

Sin embargo, el tribunal realmente necesita asegurarse de que no haya otra salida, y solo entonces el acusado quedaría libre. Esto es para analizar que no ha habido ningún elemento de juego sucio y que el acusado ha intentado la mayoría de las formas de evitar el destino final de los muertos. Hay un veredicto muy claro de la Corte Suprema de la India, que dice
“El derecho de defensa privada no se puede usar para eliminar a un malhechor a menos que la persona en cuestión tenga una causa razonable para temer que de lo contrario la muerte o el daño grave podrían asegurar en qué caso esa persona tendría pleno derecho de defensa privada” dijo el juez Radhakrishnan, quien escribió la sentencia para el banco. “ (La autodefensa se extiende a matar solo en grave peligro para sí mismo: SC)

La sección 302 trata del asesinato .

El asesinato es un delito muy grave. Requiere intención muy específica. Factores como la planificación y la premeditación son a menudo signos de asesinato. En esta situación, la intención de la dama era la autodefensa. Ella no cometió un asalto planeado con la intención de asesinar al violador.

Por lo tanto, sería imposible probar un cargo de asesinato contra la mujer en esta situación particular. ( A menos que pueda probar que ser violada también fue parte de su plan. Más tarde, para matar al violador ) Entonces, puede apostar con seguridad que el caso sería derrotado.

Ella podría escapar de cualquier castigo por completo si se demuestra en la corte que el violador no solo quiso violarla, sino que también la mató. (Después de violarla, por supuesto) El derecho a defenderse le daría inmunidad.

Si no lo demuestra más allá de toda duda razonable de que matar al violador era la única forma de defenderse, podría ser acusada de la Sección 304: Culpable Homicide no equivalente a Asesinato .

Los casos de autodefensa generalmente siguen una regla según la cual la víctima solo puede infligir tanto daño como él / ella está en peligro de recibir. (Daño físico para evitar que te lastimes físicamente y así sucesivamente)

Los casos penales no pueden ser calificados como buenos o malos. Solo pueden ser probados como verdaderos o ser derrotados. El Estado (Gobierno) es siempre el lado de la fiscalía en los casos penales. (La delincuencia es un error social, a diferencia del incumplimiento de un contrato o las demandas civiles que son objeto de errores privados)
En la hoja de cargos , la Policía puede poner cualquier cargo que quiera poner en contra de alguien, pero no sería nada si no puede probar nada.

PS Como estudiante de derecho, he usado alguna terminología legal para responder esta pregunta. Comenta si quieres más información. Espero que ayude.

“Si hay una duda razonable en su mente sobre la culpa del acusado, una duda razonable, entonces debe darme un veredicto de inocencia”. Sin embargo, si no hay dudas razonables, debe, con buena conciencia, declarar culpable al acusado. – 12 hombres enojados

Puede que no hable desde el punto de vista legal, pero mi interpretación de esto por mera lógica dice que es válido acusar a la niña por asesinar al violador (no hay un caso de violación porque el acusado fue asesinado antes de que el sistema legal interviniera y, por tanto, Deberíamos llamar a su ‘acusado de violación’ y no ‘violador’).

Mi proceso de pensamiento dice:

1. La muerte es el fin último de todo.

2. Cuando una persona es asesinada, se le retira de todos los derechos legales / sociales y los beneficios que una persona acusada merece obtener.

3. Por lo tanto, cuando una persona es asesinada, no se puede probar que sea inocente o culpable. Por lo tanto, cualquier caso en el que una parte muere, la otra, por defecto, se convierte en la parte inocente.

4. Por lo tanto, no se puede hacer justicia en una sociedad donde la parte involucrada en el conflicto decide matar a uno de ellos y luego ir a la corte.

5. Porque para probar que alguien es culpable, debemos proceder con la diligencia debida . Nuestro sistema legal provee eso.

Cuando la niña mató al ‘violador acusado’ (una vez más, nunca sabemos que él fue un violador en primer lugar. Eso es algo que el sistema legal debe probar) ella arrebata el derecho fundamental que nuestra constitución otorga a cada hombre y mujer, el derecho para vivir

Por lo tanto, su honor, debe ser declarada culpable.

PD: Si te preguntas por qué no estoy seguro de si el hombre violó a las mujeres, hmm 12 Angry Men (1957).

En los EE. UU., Se permitiría la norma general para el uso de la fuerza letal en defensa propia si hubiera una creencia razonable de un gran daño corporal inminente, para el cual estoy bastante seguro de que calificaría la violación.