¿Por qué a algunas personas les gusta asociar un rasgo desfavorable a un conjunto completamente desfavorable de rasgos no correlacionados y enojarse cuando otros no hacen lo mismo?

Si no generalizamos y hacemos suposiciones, estaríamos tan ocupados analizando cada aspecto de las personas que vemos cada día que no tendríamos tiempo para nada más. Por lo tanto no vemos a la persona completa.

Imagina que te encuentras con un tipo tatuado que golpea a su novia en el metro. Por supuesto que vamos a pensar “ese es el chico malo”. Por supuesto, no nos abstenemos de esta suposición, solo porque no sabemos si él todavía dona a “Save Homeless Cats Foundation”. Vamos con la información que tenemos y esa es nuestra percepción de esa persona.

Las personas que han investigado ampliamente a Hitler tendrían una visión más equilibrada como la tuya.

Y cuando se enumeran rasgos positivos que son bastante nobles desde un punto de vista “científico”, pero la conversación social tiene más que ver con la emoción. Y cuando dices que era inteligente, parece que lo estás defendiendo.

De todos modos, la respuesta a la pregunta es obvia y ya lo sabías un poco. Solo te estoy recordando.

Usted dio la respuesta. ¿Cuál es el punto de la pregunta ahora?

A la gente le gusta el terreno moral. Así que algo o alguien que es “malo” no es suficientemente malo cuando no está vilipendiado.

Su propia línea de argumentación es un ejemplo elocuente y menos burdo del mismo comportamiento y línea de “razonamiento” que atribuye al oponente en sus notas descriptivas.