¿Hay situaciones en las que un enfoque irracional generalmente conduce a un mejor resultado?

Answer 1

El comportamiento racional significa tomar las decisiones óptimas en un entorno para maximizar la recompensa esperada que obtiene como resultado de sus acciones. En ese sentido, en promedio, el comportamiento racional siempre debe conducir a la recompensa más alta esperada. Hay dos cosas que pueden ocurrir que hacen que las estrategias irracionales se vean mejor:

1. Aleatoriedad: debido a que la mayoría de los entornos son aleatorios, por casualidad, el comportamiento irracional puede producir una recompensa real más alta que el comportamiento racional.

La lotería es un buen ejemplo. Si su medida de éxito es cuánto dinero tiene mañana, comprar un boleto de lotería es un comportamiento irracional: el valor esperado de su dinero mañana será menor que el que tiene hoy. Sin embargo, por casualidad, una persona irracional que compra el boleto de lotería puede tener suerte y puede ganar miles de millones de dólares. Entonces, por casualidad, el comportamiento irracional puede conducir a un mejor resultado.

Pero si repite su experimento muchas, muchas veces, el comportamiento racional siempre producirá un mejor resultado.

2. Modelo de ambiente, recompensa / utilidad mal definido: el comportamiento racional solo tiene sentido con respecto a

1. un modelo particular de cómo funciona el ambiente (cuáles son las probabilidades de que ocurran cosas)
2. un modelo de recompensas / utilidad que asocia a ciertas acciones / eventos en ese entorno (cómo se mide el éxito)

Entonces, si un agente es racional, pero su modelo de entorno no coincide con la realidad, o si ella asume un mecanismo de recompensa diferente, en realidad podrían estar peor que ser irracionales.

Por ejemplo, si está mal informado acerca de las probabilidades de ganar la lotería, desde su perspectiva, puede parecer un comportamiento racional comprar un boleto de lotería. Dado el conocimiento que tienes, actúas racionalmente, pero tu conocimiento es falso, por lo tanto, terminarás perdiendo.

De manera similar, la forma en que percibe la recompensa puede diferir de las suposiciones de un observador externo. Por ejemplo, tal vez solo te preocupa si te conviertes en un multi-gazillionaire. Es indiferente la cantidad de dinero que tiene exactamente, siempre y cuando tenga al menos $ 1 millón mañana. Si esta es su función de recompensa, comprar un boleto de lotería es un comportamiento racional: si no compra un boleto de lotería, su probabilidad de volverse mega-rico es 0, si compra uno, su probabilidad de hacerse mega-rico es 0.000000001 o algo así. Así que comprar el boleto tiene sentido racional. Pero si alguien mide su resultado en dólares, su estrategia se vuelve irracional desde su perspectiva.

Entonces, en términos de modelar el comportamiento humano como la toma racional de decisiones, para cada estrategia real que emplean los humanos, casi siempre se encuentra un modelo en el que esa estrategia es casi racional. Entonces, si ves un comportamiento irracional, siempre puedes intentar preguntar: ¿Existe un modelo en el que este comportamiento sea racional? Puede arrojar algo de luz sobre las circunstancias en las que los humanos aprendieron / evolucionaron para resolver problemas.

Answer 2

La mayoría de las cosas que la gente usa para definir el “éxito” en realidad. Incluyendo el espíritu empresarial, las relaciones exitosas, las carreras, las relaciones con los niños, la felicidad en general. Todos requieren un grado de irracionalidad. Incluso el éxito en la ciencia y la tecnología.

Es más difícil encontrar situaciones donde la racionalidad sea útil. Poker, la inversión de valores vienen a la mente. En general, la racionalidad es principalmente útil cuando su éxito depende del reconocimiento y la manipulación de la irracionalidad predecible de los demás.

Answer 3

Existe un argumento de que los códigos de comportamiento machistas en las culturas de honor se refieren a la voluntad de ser irracional, o al menos ser percibidos como irracionales.

La idea es que si se te percibe como racional en la evaluación de riesgos, recompensas y consecuencias, y alguien más puede descubrir qué son para ti, entonces pueden predecir y explotar tu comportamiento.

Un ejemplo: alguien dice: “Ahora voy a pisar tu pie. Puedes responder iniciando una pelea a mi lado, pero tenemos aproximadamente el mismo tamaño, por lo que las posibilidades de que gane son aproximadamente 50/50, y perder la voluntad”. ser realmente desagradable. Y tu pie ya habrá sido pisado, entonces, ¿qué gana la pelea para ti de todos modos? Eres un tipo racional, y estoy seguro de que descubrirás que la respuesta racional es no hacer nada , y por lo tanto no harás nada. Y, de hecho, estoy tan seguro de ello que no tengo ningún riesgo al pisar tu pie. Aquí voy: ahora estoy pisando tu pie “.

Imagina en cambio a alguien que se describe de esta manera: “No quieres meterte con ese tipo, está loco. Si él incluso sospecha que puedes estar disgustándolo, hará todo lo posible para matarte en ese mismo instante. No importa cuáles sean las consecuencias “. Ser percibido como irracional de esta manera tiene una buena consecuencia, y es que no te pisarán el pie muy a menudo.

Por supuesto, la locura aparentemente irracional de la violencia en respuesta a los desaires puede ser racional a largo plazo, en algunas situaciones, de la misma manera que el mejor movimiento en el Dilema de un Prisionero puede ser diferente si se va a repetir el dilema. .

Answer 4

Si te gustan los experimentos de pensamiento filosófico inverosímiles, puedes echar un vistazo a los ejemplos de “Irracionalidad racional” en Razones y Personas de Derek Parfit. Argumenta que hay algunos casos en los que sería mejor tomar una píldora de irracionalidad (para hacerte impermeable a las amenazas, por ejemplo).