Corrección política: en nuestra búsqueda para prohibir al mundo todo “lenguaje ofensivo”, “abuso verbal”, comportamiento imprudente y peligro, ¿estamos intentando negar la naturaleza humana y crear una nación emocionalmente envuelta?

Answer 1

Sí. Sí, creo que esta pregunta es exagerada y alarmista. Y he considerado tus ejemplos. Honestamente, no estoy seguro de cómo la mayoría de ellos se relacionan con la corrección política de ninguna manera, pero estoy feliz de aclarar algunas cosas.

¿Los niños están siendo drogados? ¿Alguna vez ha hablado con un niño sobre medicamentos para el TDAH? La mayoría de ellos lo toman voluntariamente porque saben que son capaces de mucho más con el medicamento. No les gusta cómo se sienten y odian no poder controlar sus impulsos cuando no están tomando sus medicamentos. La razón por la que no necesitan tomarlo durante toda su vida es porque pasan por la pubertad. Los desequilibrios hormonales que son parte del proceso de pubertad son una gran parte del problema para las personas con TDAH. Cuando pasa la pubertad ya no necesitan la medicación.

Campañas contra el bullying. Los niños estaban siendo intimidados hasta el punto en que se convirtieron en suicidas. Las redes sociales y la conectividad a Internet significaban que ya no estaban libres de intimidación en la seguridad de su propio dormitorio. Los niños podrían ser acosados ​​24/7 y nunca tuvieron un respiro. La mayoría de la gente cree que se debería hacer algo con respecto a esta situación y se requería cierta educación. Y no, los niños no deberían tener que enfrentarse a ser burlados cuando hacen algo tonto.

En cuanto a los padres que prohíben “travieso” o “malo”. No es una corrección política y has perdido el punto. No se trata del comportamiento, se trata del etiquetado. Llamar mal o mal el comportamiento está bien, pero etiquetar a un niño como un niño travieso o malo es una mala idea y refuerza la idea de que son malos. No se trata de la corrección política, se trata de una buena crianza y la eliminación del mal comportamiento al no imponer la idea en la mente de un niño de que son malos.

Golpear a un niño no está etiquetado como abuso infantil. Está etiquetado como castigo corporal y no es efectivo y puede ser perjudicial a largo plazo. Y también puede encubrir el abuso infantil genuino que se puede pasar como disciplina. Y los maestros nunca deben llamar a los niños idiotas o golpearlos.

¿Desde cuándo la abstinencia educativa es la corrección política?

Los niños juegan afuera, descansan bajo el sol y generalmente disfrutan del aire libre tanto como antes. Y la tecnología les ayuda a hacerlo. Los niños pueden hacer arreglos para reunirse más a menudo porque están conectados socialmente.

Ah helicóptero de crianza … un concepto tan exagerado. Siempre ha existido y ha sido igual de frecuente, pero ahora tenemos un nombre para poder enfadarnos.

Nadie dice que no deberíamos criticar a las personas que no tienen talento. Para eso está la televisión de talentos e internet. Desfilan personas sin talento frente a la cámara para que Twitter se vuelva loco.

No debes criticar a alguien por estar gordo porque es simplemente malos modales, y siempre lo ha sido. ¿En qué momento de la historia estaba bien criticar a las personas por su peso? ¿Cuándo ocurrió esa era? Los comentarios sobre el peso de las personas siempre han sido groseros. El hecho de que algunas personas quieran decir que es un resultado de la corrección política, no lo hace menos grosero.

La corrección política necesita detenerse. No es el comportamiento, porque eso no existe, no existe la corrección política. Pero el término necesita ser detenido. Necesita morir. No existe la corrección política, solo hay un respeto humano básico. Y las personas que luchan contra PC Gone Mad necesitan aprender a tener más.

Answer 2

“Intentamos negar la naturaleza humana”

No, estamos haciendo lo que cada civilización humana ha tratado de hacer desde que existió la civilización: superar la naturaleza humana cuando se vuelve destructiva.

En épocas anteriores, la gente pensaba que cosas como la blasfemia, la pornografía, el adulterio, el divorcio y la homosexualidad eran destructivas. Estos fueron estrictamente prohibidos y las personas fueron excluidas si se descubrió que estaban involucradas en él. A lo largo de los años, las personas reconocieron que, después de todo, no eran tan destructivas y, cada vez más, están permitidas. Primero, legalmente, luego socialmente.

En su lugar, surgió un nuevo consenso moral que encontró cosas como el racismo, el sexismo, la intimidación, las relaciones abusivas, el abuso infantil y la pedofilia destructiva. Así que ahora, las personas involucradas en estas cosas son excluidas, y cada vez más, está prohibido. Primero socialmente, luego legalmente.

Todo lo que cambió fue el conjunto de prioridades morales de la sociedad. La gente usa el término corrección política para describir este cambio, pero en realidad es una corrección moral , simplemente usando nuevos estándares.

Las personas que lo llaman “PC” están expresando su disgusto por la brecha entre sus propias prioridades morales y estas nuevas, la consternación por las ramificaciones sociales de no estar en el grupo que establece los estándares para la sociedad en general, y la amargura por la historia ellos atras

Answer 3

No es realmente “nuestra” búsqueda. Es un montón de pequeñas búsquedas por muchos grupos de personas, simplemente. Probablemente de los mejores motivos, en la mayoría de los casos.

No es realmente un problema que las personas intenten mejorar el mundo y proteger a otras personas de cualquier daño.

Lo que realmente es un problema es la idea de que si alguien piensa que hay un problema, debe tener razón, sobre la naturaleza, el alcance, la definición y las causas del problema, y su solución debe ser correcta.

Por supuesto, nadie sería tan tonto como para pensar que, cuando lo expreso en esos términos, ¿verdad?

Pero la gente piensa así a veces. Especialmente cuando una figura de autoridad como un médico, un formador de profesores, un autor respetado o alguien así, se lo dice. Y nadie, o nadie que crean que es correcto, está diciendo lo contrario.

A veces, las cosas son políticas (en el sentido amplio de la palabra), y hay otro lado de la historia, y no nos damos cuenta, y pensamos que es “obvio” que deberíamos hacer esto o aquello. Cuando en realidad no es obvio en absoluto.

Answer 4

Parece que estás confundiendo la prohibición con la responsabilidad. No veo ninguna prohibición de hablar, pero sí veo a las personas responsables de lo que hacen y dicen.

La corrección política significa usar un lenguaje respetuoso. Eso significa abstenerse de usar palabras despectivas, comentarios abusivos y violencia en una conversación. No creo que sea mucho pedir. De hecho, existen leyes que lo alientan a comportarse como un adulto.

Me parece interesante que haya mencionado el mal comportamiento de los niños como si estuviera bien. Ese es el punto. No está bien. Cuando “los niños son niños”, necesitan ser corregidos. Se llama crianza y aprendizaje.

Answer 5

Es imposible prohibir el lenguaje ofensivo y en mi vida, en todo caso, el lenguaje ofensivo ha abundado en lugar de ser prohibido. Una vez podría pasar todo el día y su vida por igual sin siquiera escuchar una palabra de cuatro letras y ahora no puede caminar por la calle sin que alguien grite uno en su teléfono celular. No se puede encender la televisión sin estar sujeto a interminables bromas sexuales y bromas sobre el pene, y una vez se consideró un lenguaje ofensivo para contar bromas sobre el pene en compañía mixta.
Ahora están en el horario estelar de la televisión.
Palabras que todavía me resistiría a escribir y que tendré que recurrir a sugerir, como b, ahora se llaman casualmente en las calles públicas. Las “7 palabras que no puedes decir” de George Carlin se dicen en casi todas partes.

¿Es la naturaleza humana llamarse entre sí nombres? ¿Es de naturaleza humana hablar públicamente de partes privadas del cuerpo? Eso no tiene sentido. Por supuesto, los niños como en la idea de “los niños serán niños” todavía están aprendiendo las reglas de una conducta educada adecuada y alguna vez fue una conducta educada adecuada mantener las palabras de las cuatro letras en casa y no escupirlas sobre lo que otros podrían escuchar.

¿Estamos acampando emocionalmente a los niños si les enseñamos a actuar como niños bien educados que están siendo criados activamente por padres que se preocupan por el tipo de adulto en el que crecerán? La primera vez que los niños cometen sus errores y usan lenguaje grosero es hacer lo que los niños harán, pero lo que hacen los padres responsables es enseñarles modales y es correcto no decir nombres de personas o usar lenguaje grosero en público.

Cuando estuve en la escuela secundaria, si juraste, te suspendieron de la escuela por tres días. En aquellos días, el lenguaje ofensivo fue prohibido. En estos días se expresa libremente en casi todas partes por muchas personas.

Answer 6

No creo que, en nuestro intento de hacer que el mundo sea justo, estemos “intentando” crear una nación emocionalmente envuelta, pero ese podría ser el resultado.

Creo que muchas personas niegan la naturaleza humana cuando quieren aprobar leyes o hacer regulaciones que exijan que nos preocupemos por el bienestar de los demás.

Los seres humanos son tribales y, naturalmente, muestran preocupación por los que están cerca de nosotros. Pero cuando somos denunciados por no mostrar esa misma preocupación por los forasteros, eso causa problemas.

El mundo es a veces un lugar difícil y un niño que está protegido de él no crecerá fuerte. Lo mismo podría decirse de una nación.