¿Los libertarios se preocupan por los pobres?

Answer 1

Hay fundamentalmente dos creencias libertarias fundamentales:

1. El gobierno no funciona muy bien en la práctica. Es derrochador, ineficiente y distorsionado, impone soluciones de talla única, se adapta y frena lentamente la innovación, a menudo es corrupto y la expansión del gobierno puede conducir a resultados muy malos como la dictadura. En teoría, apoyaríamos un programa gubernamental en el que el 100% de las personas está de acuerdo en que funcionó bien, pero no creemos que exista tal pensamiento. Este tipo se conoce como “consecuencialista”.
2. El gobierno es inmoral. Los gobiernos usan la fuerza y ​​la amenaza de ella para promulgar sus programas. Excepto por algunas excepciones limitadas como la defensa propia, el uso de la fuerza no está moralmente justificado. El gobierno es solo una turba con membrete. Incluso si un programa de gobierno tuviera resultados sociales deseables, no lo apoyaríamos. Este tipo es conocido como “deontológico”.

Tenga en cuenta que esta es mi propia categorización, no una oficial. Los libertarios individuales pueden tener una o ambas creencias en diversos grados. También hay mucha variación en cómo estos principios se aplican a diferentes situaciones.

Los libertarios tipo 1 piensan que el gobierno no es muy bueno para mejorar la suerte de la gente pobre. Hemos tenido casi un siglo de bienestar social en los EE. UU., Los programas se han ampliado con el tiempo y, sin embargo, seguimos considerando la pobreza como un problema sin resolver. La mejor manera de salir de la pobreza es conseguir un trabajo con movilidad ascendente, y los impuestos y regulaciones tienden a reducir la cantidad de empleos y su salario. Una de las principales razones por las que las personas no tienen buenos empleos es la mala educación, y da la casualidad de que esa es la responsabilidad del gobierno en la actualidad. Incluso más personas tendrían trabajo si nos deshiciéramos del salario mínimo y las regulaciones pesadas, y el dinero que se llevan a casa iría más lejos si sus impuestos fueran más bajos. Para muchas personas pobres, especialmente personas de color, un registro criminal de cargos menores relacionados con drogas es una barrera importante para el empleo. Si las drogas fueran legales y la policía se enfocara en delitos violentos, no solo muchas menos personas tendrían antecedentes penales, sino también menos violencia, lo que también ayuda a atrapar a las personas en la pobreza. Los libertarios de Tipo 1 también se enfocan en el precio de los bienes, señalando que muchos programas gubernamentales imponen un pequeño costo a muchas personas para beneficiar a un pequeño número de personas en gran medida, y esos pequeños costos son particularmente importantes para los pobres.

A los libertarios de tipo 1 generalmente no les gusta el bienestar porque piensan que atrapa a las personas que viven en la pobreza al convertirlo en una propuesta negativa para obtener un trabajo de nivel de entrada. Pero están especialmente molestos por todas las restricciones que vienen con los programas de bienestar actuales, que son altamente políticos e ineficientes. Si le va a dar dinero a alguien, solo déle el maldito dinero, no lo obligue a gastarlo en cosas específicas porque algún burócrata cree que eso es lo que deberían comprar (porque un cabildero lo dijo). Algunos estados se han movido hacia esto con las políticas de “Vivienda Primero” y tuvieron gran éxito. Los libertarios de Tipo 1 también están muy preocupados por las trampas, como cuando conseguir un trabajo hace que pierda sus beneficios de bienestar y, por lo tanto, disminuya su ingreso general.

Muchos libertarios de Tipo 1 apoyan una política de ingresos básicos, en la que todos reciben una única transferencia de efectivo, ya que esto distorsiona mínimamente los incentivos y es eficiente para administrar mientras se asegura que aquellos que no pueden trabajar por cualquier motivo no mueran en las calles, un Objetivo social en el que casi todas las personas están de acuerdo. Otros piensan que deberíamos eliminar todos los programas de bienestar y confiar en la caridad privada, que esperan que aumente significativamente ya que a la gente no le gusta ver morir a otros.

En general, los libertarios de Tipo 1 creen que sus políticas ayudarían a los pobres más que a cualquier otra, y valoran este beneficio para los pobres muy altamente.

La posición de los libertarios de Tipo 2 se explica muy bien en este comic de Cereales de desayuno del sábado por la mañana: es inmoral robar más que el mínimo necesario para mantenerse con vida. Algunos rechazan incluso el robo para mantener la vida: “si no puedes ganar lo suficiente para vivir, no mereces vivir”. Dado que uno puede ciertamente obtener lo mínimo de la caridad, las redes de seguridad del gobierno son por lo tanto inmorales. Ven a los discapacitados como responsabilidad de su familia. Algunos libertarios de Tipo 2 creen que la caridad es un requisito moral y lo apoyan con firmeza, o lo harían si el gobierno se retractara, mientras que otros creen en el darwinismo social y no ven la necesidad de ayudar a quienes no pueden ayudarse a sí mismos.

En general, los libertarios de Tipo 2 no consideran que el impacto en los pobres tenga una gran importancia en relación con el uso de la fuerza, aunque muchos consideran que la caridad es un valor secundario importante.

Answer 2

Gracias por la A2A

Te contaré un pequeño secreto. Algunos libertarios son pobres. Sorprendente, lo sé, pero el deseo de libertad tiene muy poco que ver con la cantidad de dinero que tiene y mucho más que ver con el control que desea tener sobre su vida.

Encerrar a una persona pobre en un estilo de vida dependiente de un gobierno parental sin medios para romper el ciclo es como poner un animal salvaje en un zoológico. Satisfacerás sus necesidades y destruirás su alma.

A muchas personas en el programa de Bienestar o en algún otro programa de derecho les encantaría obtener un trabajo de medio tiempo, pero no pueden hacerlo porque perderán su cheque de bienestar. Al asegurar que no pueden ir más bajo en la vida, también se ha asegurado de que no pueden ir más alto.

Imagina una vida en la que tienes muy pocas posibilidades de mejorar tu estado en la vida. Donde literalmente no se les permite hacer un esfuerzo para intentarlo.

Imagínate llegar a esa conclusión a la edad de 25 años sabiendo que estás encerrado en esta existencia por el resto de tu vida.

A veces pienso que los libertarios son los únicos que realmente se preocupan por los pobres y el resto de nosotros estamos dispuestos a mantener un zoológico para sentirnos mejor con nosotros mismos.

Hay maneras mucho mejores de ayudar a los pobres que de quitarles la ambición y la esperanza y encerrarlos en una situación sin esperanza ni perspectivas.

Answer 3

¿Los libertarios se preocupan por los pobres?

¿Qué opiniones tienen los libertarios sobre los pobres? ¿Apoyan ayudar a los pobres? ¿Qué posición tienen para ayudar a los pobres discapacitados? ¿Los libertarios eliminarían el bienestar?

---

Como individuos, muchos libertarios tienen inquietudes acerca de las personas pobres, y muchos libertarios apoyan a otras personas ayudando voluntariamente a las personas pobres y discapacitadas. Sin embargo, como regla general, la línea del partido para los libertarios incluye la eliminación del bienestar patrocinado por el gobierno, ya que los libertarios creen que el fin no justifica los medios. Más importante aún, los libertarios piensan que el bienestar patrocinado por el gobierno suele ser contraproducente y está cínicamente motivado para llenar los bolsillos de políticos y burócratas.

Answer 4

En una palabra, no.

Como hemos visto, los libertarios dirán que se preocupan por los pobres, pero han demostrado que se oponen a hacer algo por la pobreza. Apoyan las políticas gubernamentales que favorecen a los ricos, en parte porque consideran a los pobres como parásitos responsables de su propia desgracia. Quieren eliminar el apoyo a los pobres e incluso a la clase media con el pretexto de que los beneficios que brindan a los ricos ayudarán a los pobres. Paul Ryan es un buen ejemplo. Es tan libertario que obliga a su personal a leer Ayn Rand. Afirma que quiere ayudar a las personas que trabajan pero que quiere abolir Medicare y el Seguro Social y eliminar el salario mínimo.

El hecho es que el mundo no es tan simple como lo creen los libertarios, el éxito e incluso la supervivencia no son tan fáciles como piensan, y los libertarios deben mucho más a los esfuerzos de los demás y al apoyo del gobierno que nunca admitirán. .

Answer 5

Tengo que tener cuidado con esta respuesta, ya que cargó la pregunta un poco. Supongo que usted piensa que debido a que los libertarios quieren limitar un estado de bienestar, simplemente no nos preocupamos por los pobres. Nada mas lejos de la verdad.

Cuando se habla de que los libertarios no se preocupan por los pobres, ¿quiere decir que los gobiernos liberales se preocupan por los pobres? Tal vez los diferentes gobiernos son más solidarios? No tanto. Esos son algo viejos, y se relacionan con comida gratis peligrosa, ¿dices? Lo suficientemente justo. ¿Qué tal un esfuerzo más reciente de nuestro gobierno federal para prohibir las viviendas de bajo precio para los pobres?

En un momento, las iglesias eran la fuente más común de cuidado para los oprimidos, a menudo daban comida y ropa gratis e incluso pagaban las facturas hasta que una familia resistía un momento difícil. Un requisito común que esperaban a cambio era … ¡Asistir a su iglesia! Incluso cuando llegó el Gran Gobierno durante la administración de FDR, se brindó servicio a los pobres, pero con la expectativa de aprender una habilidad y pagarle a la sociedad que ayudó a través de las obras públicas. Con el tiempo, a medida que el gobierno creció, la expectativa de “temporal” y “retorno de la inversión” se fue por la puerta. El pensamiento de que “la sociedad debería ayudar” simplemente se convirtió en “la sociedad debería sostener”. Los requisitos para los cheques de pago se redujeron y la “dignidad” se convirtió en “usted tiene derecho, simplemente tómelo”. Esto llevó a muchas familias a convertirse en un grupo de trabajo multigeneracional para los derechos.

Los libertarios se preocupan por los pobres, al inculcar un sentido de autoestima a través de la asistencia, no del pago (una mano de ayuda frente a un folleto, si lo prefiere). El objetivo, al reducir los pagos del gobierno y depender más de la caridad privada, ayuda a apoyar a los pobres en su intento de dar un paso adelante en la sociedad, sin depender, a perpetuidad, de las buenas gracias del Gran Hermano. Los “2 grandes” (aunque, ciertamente, más DNC que GOP), AMAN tener gente que confíe en el gran gobierno; ¡Asegura una base de votación!

Entonces, sí, los libertarios se preocupan por los pobres. Pero nuestra atención los trata como adultos y pone la atención en manos de organizaciones benéficas que hacen un mejor trabajo para ayudar a los pobres a levantarse y mejorar su estado en lugar de mantenerse medicados con la atención del gobierno.

Answer 6

No es suficiente para eliminar la pobreza. Los principios de su ideología son más importantes para ellos que el sufrimiento real que no logran aliviar.

La caridad privada por sí sola nunca es suficiente. Ya lo intentamos. No funciono

Mira sus obras, no sus palabras. Y no se deje engañar pensando que las donaciones conservadoras a las iglesias constituyen una verdadera caridad.

Answer 7

Pues sí y no. Los libertarios son, como grupo, más inteligentes y analíticos, y menos empáticos que los conservadores o los liberales (este término se usa en el sentido estadounidense).

En cierto modo, se preocupan más por los pobres que por los otros grupos, porque entienden que la libertad es en realidad más importante para los pobres que para otros grupos.

Pero usando el significado normal de la palabra “cuidado”, la respuesta es “no”. O al menos “no tanto como otras personas”.

ellos si

Donde el gobierno es grande, aquellos que pueden acercarse a las ruedas del poder intentarán usar esas ruedas para sus propios fines. Esto es tan cierto de los hombres de negocios como de los políticos y funcionarios. La gente pobre no puede contratar a cabilderos, y ellos no votan. Así que son ignorados. El capitalismo de los amigos se hace cargo. La gente rica gana. La clase media se hace cargo, porque, bueno, son el grupo grande, por lo que sus votos son importantes.

No ellos no

Hay buenos datos sobre esto de Jonathan Haidt.

El estudio más grande de la psicología libertaria

Answer 8

No. Los libertarios se preocupan por la gente. Ellos, también, se preocupan por los individuos. No les importa si el individuo es rico o pobre,

Los únicos que se preocupan por estos descriptores superficiales son los organizadores comunitarios divisivos, que utilizan divisiones de subgrupos irrelevantes y los convencen de que se les deben ciertos derechos que les han sido arrebatados, para agilizar sus planes ulteriores y, en última instancia, perjudicar a aquellos a quienes prometieron ayudar. .

Los libertarios se preocupan tanto por las personas, que creen que cada individuo debería ser libre de mejorar su suerte en la vida, ya sea rico o pobre, ya sea joven o viejo, ya sea alto o bajo, ya sea de ojos verdes o de ojos azules, o de cualquier otra cosa. Un identificador superfluo se elige para dignificarse como.

La respuesta de Mitchell Presas a ¿Están los libertarios dispuestos a permitir que los pobres mueran de hambre?

Answer 9

Respuesta corta:

Sí, a los libertarios les importan los pobres.

Respuesta larga:

Voy a asumir que te refieres al libertarismo en el sentido estadounidense (capitalismo libertario) en lugar de al socialismo libertario. El socialismo libertario tendría esencialmente un sistema de bienestar, ya que los resultados se distribuirían a todos los miembros de la sociedad. También voy a asumir que este capitalista teórico libertario es ideológicamente puro y está muy a la derecha en el espectro socialista-capitalista. Un capitalista libertario más cercano al centro probablemente apoyaría alguna forma de bienestar.

Dentro de cada grupo político (liberal, progresista, conservador, socialista, libertario, etc.) hay personas que se preocupan por los pobres y personas que no lo hacen. Todos los grupos están formados por personas, y la mayoría de las personas se preocupa en cierta medida por los pobres. No creo que haya ninguna diferencia en la distribución de estas personas entre los grupos. La diferencia entre los grupos es que piensan que la mejor manera es ayudar a los pobres.

Un capitalista libertario va a creer que la mejor manera de ayudar a los pobres es aumentando el número de empleos disponibles, haciendo que los empleos sean más fáciles de conseguir, haciendo que los bienes sean más baratos (reduciendo así el costo de la vida), etc. Voy a creer que la idea de proporcionar bienestar es algo ineficaz y contraproducente para lograr el objetivo. Ese objetivo es sacar a la gente de la pobreza para que no necesiten ningún tipo de ayuda.

Con respecto a las personas discapacitadas pobres, voy a asumir que se refiere a personas que no pueden trabajar en el nivel para que puedan mantenerse a sí mismas. Ellos serían atendidos por su familia y organizaciones benéficas privadas. Si no tienen el primero y el segundo es insuficiente, la mayoría de los libertarios apoyarían un sistema de bienestar mínimo. Los capitalistas libertarios no creen que esta situación sea muy probable como resultado de sus otros cambios en la sociedad. Se ocuparán de ello si sucede, pero hasta entonces creen que es un punto discutible.

Answer 10

Me he considerado libertario desde que leí a Milton Friedman en mi juventud y todavía trato de aferrarme a esta descripción propia a pesar de la gran cantidad de deplorables que desde entonces se aferraron al término (incluido el viejo Milty, según creo). Ahora más a menudo me describo como un Libertario Civil para distinguirme de los muchos inciviles.

Entonces, para lo que vale la pena, me preocupo bastante por las personas pobres y me gustaría mucho ver la adopción de políticas que aseguren que a todas las personas se les garantice al menos un ingreso mínimo suficiente para la alimentación y la vivienda, el acceso a la educación y la atención médica universal. Me adhiero a la noción libertaria de que los mejores resultados surgen de los acuerdos firmados libremente por adultos que consienten. Los acuerdos no son libres cuando las alternativas son la falta de vivienda, la enfermedad, el hambre y la muerte. Las políticas que promoverían estos niveles básicos de apoyo social parecen ser el camino más prometedor hacia la verdadera utopía libertaria.

Answer 11

Sí, los libertarios se preocupan por los pobres. Pero no creen que sea correcto hacer que las personas financien programas de asistencia social para los pobres a través de impuestos. Más bien creen que si se eliminara todo el bienestar del gobierno para los pobres, la gente donaría dinero voluntariamente a organizaciones caritativas que ayudan a los pobres. Los libertarios piensan que esto daría lugar a mejores resultados para los pobres que los programas gubernamentales, porque el gobierno es ineficiente y los programas de bienestar a menudo atrapan a las personas en la pobreza con un ciclo de dependencia.

Al menos esa es la línea del partido libertario. Creo que en realidad muchos libertarios probablemente mantendrían una red básica de seguridad social. De hecho, algunos libertarios apoyan un ingreso básico en lugar de asistencia social. Elimine todos los programas que pretenden ayudar a los pobres y, en su lugar, utilice ese dinero para enviar cheques a los pobres. Darle dinero directamente a la gente probablemente lo ayudaría más que canalizarlo a través de programas burocráticos del gobierno con condiciones.

Answer 12

Los ancestros intelectuales distantes del libertarismo como John Stuart Mill se preocupaban mucho por los pobres y eran líderes en áreas como extender la franquicia a las mujeres y la aplicación universal de leyes justas.

Algunos simpatizantes más modernos o libertarios autoidentificados como Milton Friedman, Frederich Hayek, han respaldado un dividendo ciudadano suficiente para eliminar la pobreza.

Sin embargo, gran parte del libertarismo moderno es en realidad solo una maniobra de los ricos para volverse más ricos al cosechar los efectos de goteo de los amplios recortes de impuestos. A esos libertarios realmente no les importan los pobres lo suficiente como para hacer pronósticos precisos sobre cuáles serán los efectos de las políticas que defienden o para aceptar protecciones que se activen si sus políticas no funcionan como se prometió. Por ejemplo, Fairtax es ampliamente compatible con libertarios y simpatizantes. Hace años, sugerí que Fairtax se emparejara con un impuesto progresivo sobre los activos de más de $ 10 millones que se podrían cobrar si los individuos de alto patrimonio neto tuvieran un crecimiento de activos más rápido que la gente de patrimonio neto promedio (actualmente en $ 70,000). Todos los partidarios de Fairltax con los que hablé insistieron en que no era necesario porque Fairtax nunca tendría tal efecto, aunque muchos economistas han especulado que lo haría.

Answer 13

Si más personas realmente se preocuparan por los pobres y quisieran que los pobres escaparan de la pobreza y estudiaran un poco de economía, también serían libertarios. Los mercados libres son los medios para escapar de la pobreza. Todo lo que el gobierno hace para tratar de combatir la pobreza solo empeora las cosas.

“Si la preocupación por la pobreza y el sufrimiento humanos fueran el motivo principal de uno, uno buscaría descubrir su causa. Uno no dejaría de preguntar: ¿Por qué se desarrollaron algunas naciones y otras no? ¿Por qué algunas naciones han alcanzado la abundancia material, mientras que otras han ¿Se mantuvo estancado en la miseria infrahumana? La historia y, específicamente, la prosperidad sin precedentes, la explosión del siglo XIX, darían una respuesta inmediata: el capitalismo es el único sistema que permite a los hombres producir abundancia, y la clave del capitalismo es la libertad individual “. Ayn Rand, “Réquiem para el hombre”, Capitalismo: el ideal desconocido, 308

Answer 14

Me preocupo por cualquier persona de buen carácter que quiera llevar una vida racional y responsable. Si bien esa descripción no se aplica a todas las personas pobres en general, hay algunos pobres que cumplen con ese estándar. Pero eso es solo emoción. Los sentimientos no nos dicen qué políticas son buenas o malas para las personas. El hecho de que me preocupe por alguien no significa que crea que el gobierno debería instituir políticas redistributivas para su beneficio. La razón por la que creo en la libertad es porque sé que es BUENO para las personas. En una economía libre habría más y mejores oportunidades de trabajo, la moneda sería más fuerte, la buena atención médica sería barata y ampliamente disponible. Entonces, una persona pobre no permanecería pobre por mucho tiempo en una sociedad libertaria si fuera racional. Y en cuanto a los pobres que no son racionales, no, no podría preocuparme menos por ellos.

Answer 15

Por supuesto que lo hacen. Pero creen que la responsabilidad de cuidar a los pobres se deja a los individuos, no al Colectivo, y la ayuda no debe ser coaccionada por la violencia del Estado.

Los conservadores voluntariamente dan más dinero, más de sus ingresos, más de su tiempo a los pobres que los progresistas y los liberales estadounidenses modernos.

Se podría concluir que los conservadores, y la mayoría de las personas agrupan a los libertarios entre los conservadores, se preocupan más por los pobres que otros estadounidenses.

Answer 16

El libertario tiene que ver con la individualidad, por lo que cada uno respondería a los pobres y discapacitados a su manera. Ese es el encanto de los libertarios, ellos no quieren gobernar al individuo. Soy libertario y he sido pobre toda mi vida, recuerdo haber comprado caramelos de níquel con cupones de alimentos para que mi mamá pudiera cambiar para comprar cigarrillos. ¿Un gobierno libertario eliminaría el bienestar? No, pero lo harán tremendamente más restrictivo para recibir. No nacemos para cuidar de aquellos que pueden pero no están dispuestos a cuidarse a sí mismos, los discapacitados serán atendidos, tal vez mejor porque se usaría menos dinero en las lixiviados de bienestar físico.

Answer 17

Por supuesto, en el uso adecuado de lo que es libertario. Pero como todas las cosas buenas como lo que sucedió con el comunismo y el socialismo, la avaricia favorece a los amigos y las familias que acumulan recursos que pertenecen a los necesitados. El capitalismo de hoy también se ve afectado por la codicia. No es el sistema el que aprieta el gatillo.

Answer 18

Realmente no. Hay muchos intentos por parte de los libertarios de afirmar que la caridad privada cuidaría de los pobres, pero todo el peso de la historia puede demostrar que los enfoques de ese tipo generalmente no son suficientes para lo que se requiere.

En última instancia, se reduce a una jerarquía diferente de prioridades. Los libertarios colocan el bienestar de los pobres bajo su propia libertad de cosas como los impuestos y las alegrías de un gobierno limitado.

Answer 19

Primero, porque alguien se oponga a que el gobierno haga algo no significa que estemos en contra de hacerlo. Eliminaríamos los programas de asistencia social del gobierno, pero muchos de nosotros donamos a organizaciones benéficas privadas. Hay una serie de razones por las cuales las organizaciones benéficas priavatarias van más allá del hecho de que tienen incentivos para mantener unos gastos generales bajos y se pueden utilizar diferentes métodos para ayudar a las personas.

Answer 20

Sí, a los libertarios les importan los pobres. No somos criaturas sin alma. Sin embargo, no apoyamos el bienestar porque crea dependencia del gobierno. El bienestar es recibir dinero por no hacer nada. Las personas que reciben asistencia social no están motivadas para realmente salir de su trasero perezoso y trabajar por dinero.